Eero Lehti ja satama, aikaa veemäinen tyyppi?

Eikö kunnan pitäisi järjestää avoin tarjouskilpailu? Mistä helkutin hihasta tuo 450000 on revitty? Nolla perään nyt ainakin.

Keihässalmen tilannepäivitys, toukokuu 2024

Keihässalmen merenrantakylän rakennustyöt ovat tällä hetkellä pysähdyksissä alueen katusuunnitelmasta tehdyn valituksen vuoksi. Valituskäsittelyn aikana alueen kehittäminen ei etene, ja alueen kehittäjä on joutunut rajoittamaan palveluiden käyttöä.

Pyhtään kunta on koonnut oheisen yhteenvedon palveluvaihtoehdoista.

Keihässalmen palvelut 

Veneen lastaus ja kulku saariin, Keihässalmen kalasatama ja pysäköintialue (alueen omistaja Hitis Kiinteistöt Oy):

Ilmainen pysäköinti alueella on sallittu veneiden lastausta tai vastaavaa tarkoitusta varten enintään 30 minuuttia.

Pidempiaikanen pysäköinti on mahdollista hankkimalla ajoneuvokohtainen pysäköintilupa tai maksamalla lyhytaikaisesta pysäköinnistä EasyPark-sovelluksella.

Yksittäisiä venepaikkoja on vuokrattavissa sopimuksen mukaan. Muutoin venepaikkojen käyttö on aikaisemman käytännön mukaan kielletty.

Laitureiden käyttö saarelaisten lastauspaikkana on sallittu.

Pysäköintiluvan hinta on 40 € (sis. Alv) ja se on voimassa vuoden 24 loppuun. Lupa on ajoneuvokohtainen. Lyhytaikainen pysäköinti EasyPark sovelluksella 10 €/vrk. (KeihässalmenMerenrantakylä 1291)

Pysäköintiluvat ja laituripaikkojen vuokraus: jari.vahamaki@remax.fi

Saariston jätehuolto: Keihässalmi kalasatama. Jätepiste on saarimökkiläisten käytössä (lukittu, johon avaimen saa maksua vastaan).

Veneenlaskuramppi: Suljettu

Matonpesupaikka: Suljettu ympäristönsuojelumääräysten mukaisesti

Laitureilta onkiminen on sallittu.

Pyhtään kunnan korvaavat palvelupisteet

Veneenlaskurampit: Lököre, Kirkonkylä Annulantie 

Kuivan maan matonpesupaikat: Huutjärven uimaranta, Kirkonkylä Annulantie

Lisätietoja: 

Janne Kaulio, Pyhtään tekninen johtaja, 044 3575503 

Kuva: Pyhtään kunta, Carl Svanfält

Päivitetty 30.5.2024

Hämillisestä naurusta alussa huomaa että tietää olevansa moraalin tuolla puolen 

huutista

Kunta on investoinut Keihässalmeen jo noin miljoona euroa, muun muassa kunnallistekniikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä itketään. Rehellisesti osti maat itselleen. Ei minunkaan pihalla pummit pyöri.

 

Tämä Lehti vain lupasi että yleinen venelaituri saa jäädä kaikkien käyttöön ja nyt kertoi että hänen tontti jonne ei muilla asiaa. Veemäiseltä  näytti ja kuulosti.

 

Lukeeko tämä kauppakirjassa? Jos ei lue niin voi voi. Kai yrittäjäkin saa muuttaa mieltään.

Eiköhän nykyinen markkinatilanne pidä huolen siitä että mulukku pitää tontit itsellään.

Terhi Lindholm on Pyhtään uusi kunnanjohtaja Yhteistyötä, positiivista ilmapiiriä ja yrittäjäasennetta

Pyhtään kunnanvaltuusto valitsi maanantai-illan kokouksessaan yksimielisesti Pyhtään uudeksi kunnanjohtajaksi nykyisen Kotkan kaupungin kehitysjohtajan Terhi Lindholmin. Kunnanjohtajan valinta oli ylimääräisen valtuustokokouksen ainoa asia, eikä Lindholmin valinta herättänyt keskustelua.

Voitaneen tulkita, että uuden kunnanjohtajan oma esittelypuheenvuoro oli tyhjentävä, luonnehti Pyhtään kunnanvaltuuston puheenjohtaja Tuija Arvila.

Ilmailu, merellinen asuminen ja saaristomatkailu

 Esittäytymispuheessaan Lindholm lupasi pyhtääläisille yhteistyötä, positiivista ilmapiiriä ja yrittäjäasennetta. Hänen mielestään kunnan strategia on hyvä: Pyhtää on noussut kartalle.

Tulevaisuuden ilmailu, merellinen asuminen ja saaristomatkailu sekä tietysti päätöksenteon ilmapiiri, Lindholm luettelee Pyhtään hyviä puolia.

Terhi Lindholm aloittaa Pyhtään kunnanjohtajana kesälomien jälkeen, käytännössä elokuun alkupuolella.

Lisätietoja: Jari Korkki, Pyhtään viestintä 040 5628142

Kuvat: Pyhtään kunta/Jari Korkki

Yleensähän tuo on toisinpäin eli kunta pakkolunastaa maat jollain minimisummalla ja sitten kaavoittaa ja  myy kalliilla eteenpäin. Miksi se on hyväksyttyä, mutta tämä ei?

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset itkee, kun eivät saa soutuveneitä laskettua järveen! Sitä, kun joutuu perse aukisena seuraamaan rahamiesten bisnestä, niin kyllähän se köyhän luonnon päälle tuppaa käymään.🤣

Sulla raukalla ei ole edes soutuvenettä, ainoastaan tuulen huuhtoma perse.

Niin tää on tämä, joka kehuskelee nuukalla elämäntavalla lehtijutuissa. Vaikka on itse yrittäjä ei arvosta edes muita yrittäjiä. En yhtään ihmettele kun Suomella menee huonosti.

En ymmärrä tuota mökkiläisten valitusta. Jos alueella ei ole rasitteena satamapalveluja, niin ei niitä tarvitse ylläpitää. Yrittäjä on ostanut maat laillisella kaupalla (siitä ei tehty valituksia?) ja saa tehdä alueelle mitä haluaa.

Joku teki valituksen suunnitelmistaan ja koska alueen tuotto-odotus pieneni samantien, on luonnollista, että yrittäjä ryhtyy kehittämään uusia ansaintakeinoja. Moottoriajoneuvojen pysäköinti yksityismaalla voi olla maksullista, jos siitä kerrotaan selkeästi ja tuolla on kerrottu. Veneenlaskupaikkaa tai matonpesupaikkaa ei ole tarpeen ylläpitää maksutta ja koska kunnalla on korvaavat paikat, niin miksi yrittäjä ei kieltäisi maittensa käyttöä?

Vai mitä tekisitte, jos olisitte antaneet naapurille käyttää laiturianne, mutta kun haluaisitte rakentaa terassin 20 m päähän laiturista (mutta myös yli 20 m päähän naapurin rajasta), niin naapuri kieltäisi sen ja veisi valituksensa rakentamisilmoitusta vaativan rakennelman haitallisuudesta hallinto-oikeuteen. Vieläkö naapuri saisi käyttää laiturianne kuin omaansa?

Outoa viedä omistajalta oikeudet maihinsa. Minusta on oikein, että kiusattu yrittäjä estää alueensa maksuttoman käytön. Uskon, että hän löytää kesän aikana sopivan hinnoittelun esim. veneenlaskulle, jolloin alueen asukkaat voivat lopettaa sosialisoinnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä itketään. Rehellisesti osti maat itselleen. Ei minunkaan pihalla pummit pyöri.

 

Tämä Lehti vain lupasi että yleinen venelaituri saa jäädä kaikkien käyttöön ja nyt kertoi että hänen tontti jonne ei muilla asiaa. Veemäiseltä  näytti ja kuulosti.

 

Lukeeko tämä kauppakirjassa? Jos ei lue niin voi voi. Kai yrittäjäkin saa muuttaa mieltään.

No onhan tuo outoa, että yrittäjä tekee kädenojennuksen ja ilmoittaa, että voimme edelleen jatkaa alueen käyttöä kuin ennenkin ja sitten venelaiturin käyttäjät päättävätkin tehdä valituksen yrittäjän toimista. On vain loogista, että hänkin lopettaa samantien ystävällisyytensä.

miten 79v jaksaa olla näin lapsellinen?

Vierailija kirjoitti:

miten 79v jaksaa olla näin lapsellinen?

Lapsellinen missä asiassa? Hän maksoi maista melkoisesti ja nyt mökkiläiset haluavat sosialisoida ne. Miksi eivät kerää kolehtia ja osta aluetta yhteisölle? Jokainen pistää 100 000 e yhteiselle tilille, äkkiä se on ostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset itkee, kun eivät saa soutuveneitä laskettua järveen! Sitä, kun joutuu perse aukisena seuraamaan rahamiesten bisnestä, niin kyllähän se köyhän luonnon päälle tuppaa käymään.🤣

 

Sulla raukalla ei ole edes soutuvenettä, ainoastaan tuulen huuhtoma perse.

Laitahan tiedot, niin siirrän sulle 20€ niin pääset nakkikioskille köyhä! Voit viedä morsiamen kerran edes ulos syömään!😂 🍾🥂

Saarelaisille on todennäköisesti osoitettu jossain venepaikka rasitteena. Käsittääkseni laki takaa kaikille pääsyn omille tiluksilleen. Ilmainen se ei välttämättä ole, eikä yleensä olekaan vaan vähintään tienhoitomaksun joutuu maksamaan jos palsta olisi mantereella. Esimerkkinä siis.

Vierailija kirjoitti:

Niin tää on tämä, joka kehuskelee nuukalla elämäntavalla lehtijutuissa. Vaikka on itse yrittäjä ei arvosta edes muita yrittäjiä. En yhtään ihmettele kun Suomella menee huonosti.

Joo, ostaa omien sanojensa mukaan vaatteensakin kirpputorilta. Rikas mulkku. 

Vierailija kirjoitti:

Melekonen mulukku tuo Lehti!

 

Hän osti sataman.  

Se on nyt hänen omaisuutta. Ja yksityisaluetta.

Miksi ihmeessä, hänen pitäisi antaa muiden käyttää satamaa ilmaiseksi.  Käytössä kuluu laiturit, veneen laskupaikat. Aluetta roskataan, yms.

Antaisitteko itse ostamanne, omalla rahalla maksamanne alueet, ilmaiseksi muiden vapaasern käyttöön.

Minä en antaisi, koska omistajana vastaisin myös alueen turvallisuudesta, laiturien kunnosta ynnä muusta.

 

Täydet pisteet Midas-Lehdelle. Hän ja hänen kaltaisensa ylläpitävät Suomen taloudellista toimeliaisuutta ja suotuisaa kehittymistä.  Miksi kunta itse ei tehnyt vastaavaa? Koska ei siitä ole tämmöisiin.