Onko oletus suihkuun pääsemisestä "tottumista liian hyvään"?

Kyllä mahdollisuus peseytyä tarvittaessa kuuluu ihan perusoikeuksiin asumisen suhteen. Eikä mitään pelkkää kytyistä käsisuihkua...

Tuo kelpaisi minulle. Olen nähnyt myynti-ilmoituksen jossa bideesuihkun pääksi vaihdettu perinteinen suihkupää. Ilmoituksessa luki että asunnossa ei virallista suihkua. Vessasta puuttui lattiakaivo ja iän perusteella vesieristeetkin.

Tuossahan sanotaan, että talossa on kuitenkin yleinen suihkutila.

Ei tarvitse olla peseytymättä.

Käydäänhän uimahalleissa ja harrastustiloissakin yleisissä suihkuissa.

Samoin matkoilla, halpa majoitutuksissa, kuten retkeilymajoissa.

Ne jotka on tottuneita liian hyvään ei asu yksiöissä. Kyllä niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan sanotaan, että talossa on kuitenkin yleinen suihkutila.

Ei tarvitse olla peseytymättä.

Käydäänhän uimahalleissa ja harrastustiloissakin yleisissä suihkuissa.

Samoin matkoilla, halpa majoitutuksissa, kuten retkeilymajoissa.

Ihminen ei asu uimahallissa eikä retkeilymajassa. Kyllä kotona täytyy oma suihku olla.

Yhteiset wc/suihkutilat riittää kyllä ihmisarvoiseen elämään. Esim opiskelijoille ja työttömille soluasunto missä yhteiset wc/suihku muiden asuntojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset wc/suihkutilat riittää kyllä ihmisarvoiseen elämään. Esim opiskelijoille ja työttömille soluasunto missä yhteiset wc/suihku muiden asuntojen kanssa.

Miksi muutaman miljoonan asukkaan maassa mikä kuuluu myös "kehittyneisiin" pohjoismaihin pitäisi kenenkään asua "yhteismajoituksessa" jossa asunnoissa ei ole edes suihkua? Aina kun yritetään vedota tuohon että kyllähän muuallakin pitää muistaa mainita tämä. Suomi ei ole ylikansoitettu miljardipopulaatio-maa, näin pienelle kansalle täytyy löytyä omat suihkut ja vessat. 

Ei se oikein mukavalta tunnu, jos antaa näin kesäaikanakin hien vaan kuivua iholle. On ihan tahmainen sillä tavalla. Sitä on jossain määrin pakosta kärsittävä, kun esim. töissä ei voi suihkuun karauttaa hikisen työn lomassa tai muutenkaan ei voi lotrata koko ajan vedellä, vaikka olisi kotonakin, koska vesikin on niin kallista nykyään. Mutta pari kolme kertaa viikossa on päästävä pesulle. Siis suihkuun. Ihokin alkaa oireilla, jos ei peseydy.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kelpaisi minulle. Olen nähnyt myynti-ilmoituksen jossa bideesuihkun pääksi vaihdettu perinteinen suihkupää. Ilmoituksessa luki että asunnossa ei virallista suihkua. Vessasta puuttui lattiakaivo ja iän perusteella vesieristeetkin.

Miten se suihkussakäyminen oli sitten ajateltu tapahtuvan jos ei kerta ollut lattiakaivoakaan? Pesusaaviin istumaan pesulle ja sieltä lapolla vedet pönttöön?

Asuttu näinkin oli yhteisvessa.  Jos suihkuun pitää jonottaa, oltava harvinaisen sopuisa väki joka siellä asuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kelpaisi minulle. Olen nähnyt myynti-ilmoituksen jossa bideesuihkun pääksi vaihdettu perinteinen suihkupää. Ilmoituksessa luki että asunnossa ei virallista suihkua. Vessasta puuttui lattiakaivo ja iän perusteella vesieristeetkin.

Miten se suihkussakäyminen oli sitten ajateltu tapahtuvan jos ei kerta ollut lattiakaivoakaan? Pesusaaviin istumaan pesulle ja sieltä lapolla vedet pönttöön?

Ilmeisesti pytyllä istuen suihkutellen ja  lopuksi räteillä lattia kuivaksi. Ei tee rakenteille hyvää.

Kyllä tuo bideesuihku asiansa ajaa kun on kerta lattiakaivokin mutta en itse muuttaisi jos on mahdollisuus muuhun. 

Kodittomana ollessa pahinta oli suihkuttomuus. 

Joo mitä sillä suihkulla, wc-pöntöllä tai pesukonella tekeekään! Luksusta kaikki 😂

No suihku on ihan perusjuttu, silloin on totuttu liian hyvään jos aletaan kämppää valita sen mukaan minkäväriset lattiat ja keittiön kaapit on...

Yök mikä kuva, näyttää siltä että varmasti hometta löytyy. Muutenkin oksettaa nuo stadin jostain entisaikojen palveluväen komeroista väännetyt "asunnot" Nämä pitäisi kieltää lailla. Enää ei eletä 1900-luvun alkua ja asumiselle on tullut jotain tasoakin jo. 

Tuossa itse asiassa on suihku, kun on lattiakaivo. Siinä voi suihkutella kokonaan ja vesi valuu kaivoon. Kaivottomissa vessoissa ei voi kunnolla peseytyä, menee oma ja muidenkin asunnot pilalle.

Ennenhän sitä käytiin kerran tai kaksi viikossa saunassa, ja muuten pestiin vadissa sen verran kuin pystyttiin. Nykyään on sopimatonta kulkea esim. hiukset rasvaisina.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset wc/suihkutilat riittää kyllä ihmisarvoiseen elämään. Esim opiskelijoille ja työttömille soluasunto missä yhteiset wc/suihku muiden asuntojen kanssa.

Jos se sinulle riittää niin ei riitä kaikille. Taas näitä oman navan ympärillä pyöriviä ajatuksia. Nyt ollaan Suomessakin jopa 2000- luvulla eikä missään keskiajalla. Ja miksi sitten vain työttömille ja opiskelijoille? Se on syrjintää. Kyllä ihmisarvoiseen elämään voi riittää joillekin asuminen vaikka teltassa mutta on typerää yleistää tämmöistä. Kuka sellaista haluaa niin siitä vaan. Ei taida olla montaakaan halukasta, ei täällä eikä muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa itse asiassa on suihku, kun on lattiakaivo. Siinä voi suihkutella kokonaan ja vesi valuu kaivoon. Kaivottomissa vessoissa ei voi kunnolla peseytyä, menee oma ja muidenkin asunnot pilalle.

Ennenhän sitä käytiin kerran tai kaksi viikossa saunassa, ja muuten pestiin vadissa sen verran kuin pystyttiin. Nykyään on sopimatonta kulkea esim. hiukset rasvaisina.

Voi suihkutella ja samalla halata wc-pönttöä jee 😂

ahnetta pas ka lä jä porva ria vit tuaa kun ei saa vuorattua lääväänsä.