Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Trumpia suojanneista agenteista nainen oli ainoa joka huusi kysymyksiä kun muut toimivat. Luotatko naisiin silti turvatehtävissä?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
En usko että oikeilla Secret Service agenteilla tingitään mitenkään pätevyydestä sukupuolen perusteella, mutta jos mukana oli alihankittua työvoimaa Homeland Security virastosta, jotka eivät ole erikoiskoulutettuja henkikösuojaukseen, niin silloin tilanne on tietysti toinen. Joidenkin lähteiden mukaan oikeita Secret Service agentteja olisi ollut vain muutama paikalla.
Molemmat ihan Pelle Hermanni -porukkaa. U.S. Marshall Service on se paikka, jossa kaikista karskeimmat ovat. Ottavat mm. vankikarkureita kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan nainen tuossakin tilanteessa, suojeli Trumpia edesäpäin.
Turvamiehllä ja - naisilla on täysin sama koulutus.
Ja salaisen palvelun työhönotto kriteerit ovat erittäin tiukkoja.
Miten hän suojeli edestäpäin? Kyyristyi suojaamaan omaa päätään ja jätti Trumpin pään luodeille. Melkoista suojelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että oikeilla Secret Service agenteilla tingitään mitenkään pätevyydestä sukupuolen perusteella, mutta jos mukana oli alihankittua työvoimaa Homeland Security virastosta, jotka eivät ole erikoiskoulutettuja henkikösuojaukseen, niin silloin tilanne on tietysti toinen. Joidenkin lähteiden mukaan oikeita Secret Service agentteja olisi ollut vain muutama paikalla.
Molemmat ihan Pelle Hermanni -porukkaa. U.S. Marshall Service on se paikka, jossa kaikista karskeimmat ovat. Ottavat mm. vankikarkureita kiinni.
Niin no, Secret Service ei vaadi muuta kuin, että oma henki kiinnostaa vähemmän kuin suojattavan henki. U.S. Marshall taas vähän muunlaiset kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri pitkän turvallisuusalan ammattilaisen haastattelun aiheesta ja hän kertoi että turvallisuusjohtaja oli ottanut asiakseen lisätä nais turvamiehiä tasa-arvon nimissä tiimeihin. Eli ei valittu parhaita vaan valittiin naisia. Ja näin siinä sitten kävi.
Suomessa on sama tilanne valittaessa Puolustusvoimien johtajakoulutuksiin varusmiehiä.
Varmasti joukossa on paljon erittäin kyvykkäitä henkilöitä, mutta kaikki sukupuolikiintiöt ovat kyllä tie helvettiin. Johtajiksi tulee valita parhaat ja tällä parhaudella en nyt tarkoita kykyä opetella ulkoa asioita ja sitten toistaa niitä kuin papukaija tai gramofoni.
Tässä naiset kyllä pärjäävät, ovathan yliopistotkin täynnä naisia. Sotilasjohtaminen kovassa tilanteessa on vain jotain aivan muuta. Siinä ei kirjaviisaudella ja kaavoihin kangistumisella tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten on-IIGOR sai tästäkin taas naisviha-aloituksen. Mies ampuu miestä, kyllä on syytä haukkua naisia... venäjän tapa.
Miten sinä sait siitä naisvihaa että naisten tekemää erittäin huonoa työtä arvostellaan siinä missä miestenkin! Sehän on sitä tasa-arvoa.
Hän päivystää palstalla aamusta iltaan ja kuvittelee että palsta on täynnä Venäjän trolleja. Tässä naisen toiminnan arvostelu näkyy hänen kajuutassaan trollin yrityksenä luoda eripuraa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä kaikki rodullistetut ja muunsukupuoliset turvamiehet? Oksettavaa. Bidenillä tämäkin on paljon paremmin hoidettu.
Me emme tiedä, miten heillä on työtehtävät jaettu. Luulisi, että tällaista tilannetta varten oltaisiin jo etukäteen harjoiteltu ja sovittu vastuualueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä perse sillä ainakin oli.
Eikös ollutkin? Nanosekunnissa rekisteröin tämän.
Eikö noille makseta siitä että heittäytyy suojaksi oman henkensä uhalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kysymyksiä se kysyi?
Et vastannut kysymykseen "MITEN ON?". Lopeta typerät kysymyksesi ja VASTAA!!!!!!!!
Sivusta. Annoit niin huikean tilannekatsauksen, että olisi kyllä pitänyt osata vastata ilman tarpeettomia lisäkysymyksiä: kyllä, ehdottomasti. Näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kommunikointihan onkin täysin turhaa hätätilanteessa. Älä jätä päivätyötäsi.
Sovittuja asioita tehdään, ei kysellä
Ai oliko se sovittu, että viereisen talon katolle ei laitettu tarkka-ampujia vaan jätettiin tilaa politiikalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisitko itse turvamiehiksi naisia vai miehiä jos henkeäsi uhattaisi?
Niin mutta MITEN ON!!!! Vastaa pässi!
Mielellään en ketään kirkuvaa, sukupuolesta riippumatta. Sattuu silmiin ja korviin.
Kaiikihan täällä tietää salaisen palvelun ja henkivartioiden toimenkuvan ja työnjaon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan ei osaa vastata? Se on ihan helppoa, kirjoittaa kyllä tai ei.
Jos olisin palkkaamassa turvamiehiä tuskin valitsisin erityisen monia naisia
Vierailija kirjoitti:
Heh, tahallaan laadittu trolli, naisten mitätöimiseksi, haukkumiseksi yms.
Aloittaja on itsekin nainen, palstan toimittaja / mode tai vastaava.
Tarkoitus saada tänne vipinää, riitelyä, ronskeja kommentteja, että vauhti palstalla säilyy.
Palstahan tuottaa rahaa, sivuston ylläpitäjälle.
Bisnestähän tää on Sanoma Iy:lle
Hienoa bisnestä levittää vihaa.
Hyväperseinen vosu alkoi kirkua ja kysellä mitä nyt tehdään.
Se ei ollut siellä kuin niiden kiintiöiden takia...
Mielenkiintoista miten tästäkin ketjusta on poistettu asiallisia pohdintoja.
Eilen kirjoitin, että ihmettelin hieman hidasta toimintaa, mutta kun katsoin isommalta ruudulta, niin nopsastihan siinä turvahenkilöstö liikahti.
Kommentoin ainoasta naispuolisen turvahenkilön suojaamiskykyä pienen kokonsa takia, 160-senttinen nainen
ei juurikaan tuosta kuvakulmasta suojannut Trumpia. Hänen toimintansa muuten näytti olevan linjassa
muun turvahenkilöstön kanssa, ei ollut sukupuolieroja rohkeudessa, ripeydessä tai muussakaan mihin hän itse voi vaikuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Eivät saaneet siltä naisjohtajalta lupaa ampua.