Donald Trumpia on ammuttu päähän, hän on haavoittunut

Vierailija kirjoitti:

1647. Crossvote-tyyppihän tuo oli ilmiselvästi. Eli oli vain taktisessa mielessä ilmoittautunut republikaanileiriin, vaikka oli oikeasti laitavasemmistolainen.

Ja samalla logiikalla sinä olet umpi-kommunisti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisteröityi rebu-äänestäjäksi jotta pystyi äänestämään Trumpin vastaehdokasta, jotta häntä ei olisi valittu ko. osavaltion rebujen pressaehdokkaaksi.

Ei pidä paikkaansa. Ampuja on tunnettu oikeistokonservatiivi republikaani.  

Rekisteröityi äänestäjäsi 2 vuotta ennenkuin edes tiedettiin ketä tulee olemaan ehdola.  

Vastaan äänestää poliittisesti aktiiviset ihmiset. Ampuja ei ollut sellainen.  

 

Oli järjestämässä monta Antifan iskua, monessa kaupungissa eripuolilla USA:ta! Sinä sanot ettei ole poliittisesti aktiivinen. Missä olit kun järkeä jaettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rekisteröityi rebu-äänestäjäksi jotta pystyi äänestämään Trumpin vastaehdokasta, jotta häntä ei olisi valittu ko. osavaltion rebujen pressaehdokkaaksi."

Tuo olisi edes jossain määrin uskottavaa jos olisi rekisteröitynyt republikaaniksi vaikka viime tammikuussa. Esivaalithan olivat huhtikuussa ja 2 viikkoa ennen pitää rekisteröityä.  Nyt oli kuitenkin rekisteöitynyt ja pari vuotta aiemmin eli 18-vuotiaana heti äänioikeuden saatuaan. 

Selvästi fanaattinen republikaani jo nuorella iällä kun heti 18 täytettyä piti rekisteröityä sellaiseksi vaikkei mitään merkittäviä vaalejakaan ollut tulossa johon se olisi vaikuttanut. Ilmiselvää aatteen paloa.

Mikähän se aate vain on, kun tekojensa puolesta vihaa republikaaneja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rekisteröityi rebu-äänestäjäksi jotta pystyi äänestämään Trumpin vastaehdokasta, jotta häntä ei olisi valittu ko. osavaltion rebujen pressaehdokkaaksi."

Tuo olisi edes jossain määrin uskottavaa jos olisi rekisteröitynyt republikaaniksi vaikka viime tammikuussa. Esivaalithan olivat huhtikuussa ja 2 viikkoa ennen pitää rekisteröityä.  Nyt oli kuitenkin rekisteöitynyt ja pari vuotta aiemmin eli 18-vuotiaana heti äänioikeuden saatuaan. 

Selvästi fanaattinen republikaani jo nuorella iällä kun heti 18 täytettyä piti rekisteröityä sellaiseksi vaikkei mitään merkittäviä vaalejakaan ollut tulossa johon se olisi vaikuttanut. Ilmiselvää aatteen paloa.

Huomaa ettei suomalaiset edes tiedä mistä on kyse. Ampuja ehti jo äänestää vaaleissa. Ei hän presidentinvaalien takia äänestäjäksi rekisteröitynyt. Siellä on paljon muitakin vaaleja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisteröityi rebu-äänestäjäksi jotta pystyi äänestämään Trumpin vastaehdokasta, jotta häntä ei olisi valittu ko. osavaltion rebujen pressaehdokkaaksi.

Ei pidä paikkaansa. Ampuja on tunnettu oikeistokonservatiivi republikaani.  

Rekisteröityi äänestäjäsi 2 vuotta ennenkuin edes tiedettiin ketä tulee olemaan ehdola.  

Vastaan äänestää poliittisesti aktiiviset ihmiset. Ampuja ei ollut sellainen.  

 

Oli järjestämässä monta Antifan iskua, monessa kaupungissa eripuolilla USA:ta! Sinä sanot ettei ole poliittisesti aktiivinen. Missä olit kun järkeä jaettiin?

Erehdyit henkilöstä: Se oli sun mutsis joka järjesteli iskuja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisteröityi rebu-äänestäjäksi jotta pystyi äänestämään Trumpin vastaehdokasta, jotta häntä ei olisi valittu ko. osavaltion rebujen pressaehdokkaaksi.

Ei pidä paikkaansa. Ampuja on tunnettu oikeistokonservatiivi republikaani.  

Rekisteröityi äänestäjäsi 2 vuotta ennenkuin edes tiedettiin ketä tulee olemaan ehdola.  

Vastaan äänestää poliittisesti aktiiviset ihmiset. Ampuja ei ollut sellainen.  

 

Oli järjestämässä monta Antifan iskua, monessa kaupungissa eripuolilla USA:ta! Sinä sanot ettei ole poliittisesti aktiivinen. Missä olit kun järkeä jaettiin?

Sinulla ei ole näiden antifa-väitteiden tueksi muuta lähdettä kuin sivu jonka omassa disclaimerissakin todetaan että jutut ovat anonyymien öyhötystä ja hyvin mahdollisesti täyttä potiskaa. Sinuun kuitenkin menevät täydestä ja vielä täällä peräänkuulutat muilta järkeä? Luultavasti olet kaiken lisäksi liian tyhmä tajuamaan tilanteen ironisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisteröityi rebu-äänestäjäksi jotta pystyi äänestämään Trumpin vastaehdokasta, jotta häntä ei olisi valittu ko. osavaltion rebujen pressaehdokkaaksi.

Ei pidä paikkaansa. Ampuja on tunnettu oikeistokonservatiivi republikaani.  

Rekisteröityi äänestäjäsi 2 vuotta ennenkuin edes tiedettiin ketä tulee olemaan ehdola.  

Vastaan äänestää poliittisesti aktiiviset ihmiset. Ampuja ei ollut sellainen.  

 

Oli järjestämässä monta Antifan iskua, monessa kaupungissa eripuolilla USA:ta! Sinä sanot ettei ole poliittisesti aktiivinen. Missä olit kun järkeä jaettiin?

Erehdyit henkilöstä: Se oli sun mutsis joka järjesteli iskuja. &n

Ainakin tuo toinen tuntee äitinsä ja isänsä. Eikä ole elänyt ilman, kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rekisteröityi rebu-äänestäjäksi jotta pystyi äänestämään Trumpin vastaehdokasta, jotta häntä ei olisi valittu ko. osavaltion rebujen pressaehdokkaaksi."

Tuo olisi edes jossain määrin uskottavaa jos olisi rekisteröitynyt republikaaniksi vaikka viime tammikuussa. Esivaalithan olivat huhtikuussa ja 2 viikkoa ennen pitää rekisteröityä.  Nyt oli kuitenkin rekisteöitynyt ja pari vuotta aiemmin eli 18-vuotiaana heti äänioikeuden saatuaan. 

Selvästi fanaattinen republikaani jo nuorella iällä kun heti 18 täytettyä piti rekisteröityä sellaiseksi vaikkei mitään merkittäviä vaalejakaan ollut tulossa johon se olisi vaikuttanut. Ilmiselvää aatteen paloa.

Huomaa ettei suomalaiset edes tiedä mistä on kyse. Ampuja ehti jo äänestää vaaleissa. Ei hän presidentinvaalien takia äänestäjä

Mitä merkittäviä vaaleja oli rekisteröitymisen ja ampumisen välillä Pennsylvaniassa, joihin tuo republikaaniksi rekisteröityminen vaikuttaa mitenkään, paitsi primäärit eli esivaalit viime huhtikuussa? Kerropa nyt kun ilmeisesti itse tiedät :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rekisteröityi rebu-äänestäjäksi jotta pystyi äänestämään Trumpin vastaehdokasta, jotta häntä ei olisi valittu ko. osavaltion rebujen pressaehdokkaaksi."

Tuo olisi edes jossain määrin uskottavaa jos olisi rekisteröitynyt republikaaniksi vaikka viime tammikuussa. Esivaalithan olivat huhtikuussa ja 2 viikkoa ennen pitää rekisteröityä.  Nyt oli kuitenkin rekisteöitynyt ja pari vuotta aiemmin eli 18-vuotiaana heti äänioikeuden saatuaan. 

Selvästi fanaattinen republikaani jo nuorella iällä kun heti 18 täytettyä piti rekisteröityä sellaiseksi vaikkei mitään merkittäviä vaalejakaan ollut tulossa johon se olisi vaikuttanut. Ilmiselvää aatteen paloa.

Mikähän se aate vain on, kun tekojensa puolesta vihaa republikaaneja?

Mistä sait päähäsi että vihasi republikaaneja? Sellaisesta ei ole mitään näyttöä. Kun Republikaani Ronald Reagania ammuttiin, niin ei ampuja vihannut republikaaneja. Halusi vain ampua Reagania.  

Trump on tosi-tv julkkis joka vain sattuu esittämään poliitikkoa. Trumpin ampuminen tarkoittaa että halusi ampua Trumpia. Ei sen enenpää. Jos olisi ollut muuta, niin se tiedettäisiin jo.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisteröityi rebu-äänestäjäksi jotta pystyi äänestämään Trumpin vastaehdokasta, jotta häntä ei olisi valittu ko. osavaltion rebujen pressaehdokkaaksi.

Ei pidä paikkaansa. Ampuja on tunnettu oikeistokonservatiivi republikaani.  

Rekisteröityi äänestäjäsi 2 vuotta ennenkuin edes tiedettiin ketä tulee olemaan ehdola.  

Vastaan äänestää poliittisesti aktiiviset ihmiset. Ampuja ei ollut sellainen.  

 

Oli järjestämässä monta Antifan iskua, monessa kaupungissa eripuolilla USA:ta! Sinä sanot ettei ole poliittisesti aktiivinen. Missä olit kun järkeä jaettiin?

Sinulla ei ole näiden antifa-väitteiden tueksi muuta lähdettä ku

Sinullakin on kova tarve väittää väitteitä epätodeksi ilman, että tiedät itse totuutta tai omaisit luotettavia lähteitä omien väitteidesi tueksi.

Jännää. Eikö?

"Sinullakin on kova tarve väittää väitteitä epätodeksi ilman, että tiedät itse totuutta tai omaisit luotettavia lähteitä omien väitteidesi tueksi.

Jännää. Eikö?"

Ei muiden tarvitse todistaa väitteitäsi epätosiksi vaan sinun pitäisi todistaa ne tosiksi kun olet ne kerran itse esittänyt. Tsemppaahan nyt vähän, lapselliseksi kiemurteluksi alkaa touhusi mennä. Käyttäisit tuonkin ajan viaikka kunnolliset lähteiden etsimiseen mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rekisteröityi rebu-äänestäjäksi jotta pystyi äänestämään Trumpin vastaehdokasta, jotta häntä ei olisi valittu ko. osavaltion rebujen pressaehdokkaaksi."

Tuo olisi edes jossain määrin uskottavaa jos olisi rekisteröitynyt republikaaniksi vaikka viime tammikuussa. Esivaalithan olivat huhtikuussa ja 2 viikkoa ennen pitää rekisteröityä.  Nyt oli kuitenkin rekisteöitynyt ja pari vuotta aiemmin eli 18-vuotiaana heti äänioikeuden saatuaan. 

Selvästi fanaattinen republikaani jo nuorella iällä kun heti 18 täytettyä piti rekisteröityä sellaiseksi vaikkei mitään merkittäviä vaalejakaan ollut tulossa johon se olisi vaikuttanut. Ilmiselvää aatteen paloa.

Mikähän se aate vain on, kun tekojensa puolesta vihaa republikaaneja?

Niin. Mitenköhän puolueen pääehdokkaan murhan yrittäminen voisi liittyä puolueeseen?

Inhoan myös Bidenia, jo 2020 lähtien. Olisin toivonut jo silloin nuorempaa ehdokasta. Obama ja Clinton olivat melko tuntemattomia, kun aloittivat vaalikampanjansa. Biden on itsekäs vanhus. Takuulla olisi esivaalista löytynyt joku sopiva tyyppi. Perinteiset demokraattien kannattajat, kuten nuoret ja mustat siirtyvät Trumpin leiriin. Trump ei ole ollut koskaan vannoutunut rebu. 80-90-luvulla rahoitti demokraatteja ja oli Clintonin perheystävä.

"Mitä merkittäviä vaaleja oli rekisteröitymisen ja ampumisen välillä Pennsylvaniassa, joihin tuo republikaaniksi rekisteröityminen vaikuttaa mitenkään, paitsi primäärit eli esivaalit viime huhtikuussa? Kerropa nyt kun ilmeisesti itse tiedät :-)"

2022 välivaalit. Erittäin isot vaalit jossa Pensylvanian asukkaat äänesti kymmenistä eri asioista. 

Siellä kuule tapahtuu aika paljon muutakin kuin vain presidentinvaalit. Eikä muuten käynyt edes äänestämässä republikaanien esivaaleissa.  

"Niin. Mitenköhän puolueen pääehdokkaan murhan yrittäminen voisi liittyä puolueeseen?"

Voit kysyä sitä Ronald Reaganin ampujalta. Vastaus: Ei mitenkään.  

Vierailija kirjoitti:

"Sinullakin on kova tarve väittää väitteitä epätodeksi ilman, että tiedät itse totuutta tai omaisit luotettavia lähteitä omien väitteidesi tueksi.

Jännää. Eikö?"

Ei muiden tarvitse todistaa väitteitäsi epätosiksi vaan sinun pitäisi todistaa ne tosiksi kun olet ne kerran itse esittänyt. Tsemppaahan nyt vähän, lapselliseksi kiemurteluksi alkaa touhusi mennä. Käyttäisit tuonkin ajan viaikka kunnolliset lähteiden etsimiseen mieluummin.

Sinä väität väitteitä epätodeksi yhtälailla olemattomien perusteiden voimin. Eli esität niin ikään perustelemattomia väitteitä.

Ei se toimi vain yhteen suuntaan arvon debiili. Jos haluat kumota väitteet omillasi, niin se todistustaakka koskettaa myös sinua.

Jännää miten päin sitä itseään teidät nykynuoret on opetettu. Kenties jopa yliopistolla asti. 

"

Sinä väität väitteitä epätodeksi yhtälailla olemattomien perusteiden voimin. Eli esität niin ikään perustelemattomia väitteitä.

Ei se toimi vain yhteen suuntaan arvon debiili. Jos haluat kumota väitteet omillasi, niin se todistustaakka koskettaa myös sinua."

Väitän: Jussi Halla-aho on sarjamurhaaja. 

Sinun on nyt aukottomasti todistettava ettei ole. 

Vierailija kirjoitti:

"

Sinä väität väitteitä epätodeksi yhtälailla olemattomien perusteiden voimin. Eli esität niin ikään perustelemattomia väitteitä.

Ei se toimi vain yhteen suuntaan arvon debiili. Jos haluat kumota väitteet omillasi, niin se todistustaakka koskettaa myös sinua."

Väitän: Jussi Halla-aho on sarjamurhaaja. 

Sinun on nyt aukottomasti todistettava ettei ole. 

Jussia ei ole julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan syytetty eikä vangittu eikä tuomittu asiasta. Väitteesi ei pidä näiden valossa paikkaansa.

Mutta kerrotko nyt vielä perustelusi väitteillesi?

"Mitenköhän puolueen pääehdokkaan murhan yrittäminen voisi liittyä puolueeseen?"

Monin tavoin, tai sitten ei mitenkään.

Reganin ampuja oli Taksikuskista seonnut Jodie Foster-stlakkeri eikä murhayritys liittynyt puolueeseen mitenkään.

Garfieldin ampuja koki tulleensa sivuutetuksi vaikka oli tukenut tämän presidenttiyttä ja uskoi lisäksi Garfieldin tuhoavan koko republikaanipuolueen.   

McKinleyn ampui anarkisti.

Rooseveltiä ampui harhainen psykoosipotilas.

Andrew Jacksonia yritti ampua hullu.

Wallacen ampuja oli parikymppinen kloppi myös jonka motiivina oli ilmeisesti lähinnä kuuluisuus.

Kuten historia osoittaa, on siis melkoisen typerää automaattisesti olettaa motiivin liittyvän puolueeseen tai politiikkaan.

"Sinä väität väitteitä epätodeksi yhtälailla olemattomien perusteiden voimin. Eli esität niin ikään perustelemattomia väitteitä.

Ei se toimi vain yhteen suuntaan arvon debiili. Jos haluat kumota väitteet omillasi, niin se todistustaakka koskettaa myös sinua.

Jännää miten päin sitä itseään teidät nykynuoret on opetettu. Kenties jopa yliopistolla asti. "

Sinä taidat oikeasti olla liian tyhmä käymään keskustelua aikuisten kanssa. Aiemmassi viestissä ammuttiin umpisurkea lähteesi alas, eikä edes esnsijaisesti otettuu kantaa väitteesi todenperäisyyteen vaan lähinnä siihen kuinka huteraan lähteeseen sinä tukeudut. En tiedä mtten ja koska sinut on opetettu, mutta selvästikin joku on ryssinyt hommansa ihan kunnolla.