Lue keskustelun säännöt.
Perussyy miksi sinkkujen määrä kasvaa
13.07.2024 |
Jos mietimme pariutumista, se ei ole ollenkaan yksinkertaista. Asiaan liittyy seksuaalisuus, romantiikka, mutta myös halu saada lapsia ja täyttää muita tarpeita elämässä.
Miettikäämme asiaa näin. Kuvitellaan, että pelissä on vain seksuaalisuus ja romantiikka. Et saa kumppanilta mitään muuta kuin mukavaa seuraa ja seksiä. Et lapsia, et yhteistä asuntoa, et sosioekonomista nousua vanhastapiiasta perheenäidiksi tai parisuhteessa olevaksi. Et saa turvaa, apua, sosioekonomista hyötyä, et mitään. Kukaan ei edes tietäisi, että sinulla on kumppani.
Kuinka moni mies onnistuisi saamaan parisuhteen? Vastaus on : erittäin harva. Vain komeimmat ja viihdyttävimmät olisivat sellaisia miehiä, joiden seurassa naiset haluavat olla vain seuran vuoksi.
Tämän puolesta puhuu sinkkujen määrä eri ikäluokissa. Ei ole sattumaa, että pariutumisruletti on kuumimmillaan kun biologinen kello tikittää ja kaveritkin viettävät häitä ja ostavat asuntoja. Minun, omasta mielestäni melko rumana yli nelikymppisenä miehenä, olisi nyt helpompaa löytää <30v nainen perhettä perustamaan kuin mitä oli löytää tyttöystävä parikymppisenä. Velanaiset ovat huomattavasti vähemmän halukkaita pariutumaan kuin muut.
Kylmä totuus on, ettei perusmies ole itsessään kovin kiinnostava naisen silmissä. Vasta kun peliin tulevat muutkin tarpeet, alkaa nainen alitajuisesti viehättyä turvallisesta ja luotettavasta, mutta ei erityisen komeasta tai viihdyttävästä, perusmiehestä. Koska tämä on alitajuista, nainen uskoo itsekin, että olisi rakastunut mieheen parikymppisenä jos olisi tavannut tämän silloin tai jos olisi silloin nähnyt miten hieno mies tämä oli. Tämä ei kuitenkaan ole totta.
Toki asiaan on muitakin selityksiä, kuten:
- miehet ovat aikaisempaa passiivisia, eikä pokauskulttuuria ole enää ravintoloissa vaan kaikki pysyttelevät omissa kaveriporukoissa
- naisten ylipaino vähentää miesten haluja yrittää heitä
- Tinder ja muut seuranhakupalvelut tarjoavat naisille näennäistä kysyntää, kun he saavat matcheja/treffejä/seksiä komeiden miesten kanssa, mutta ei parisuhdetta -> tavismiehet ovat ko. palveluissa näkymättömiä
Käytännössä olemme hiljalleen palaamassa vanhaan malliin, aikaan ennen yksiavioisuutta ja keskiluokan kultakautta.
Kommentit (62)
Iälleen ei kukaan voi mitään, jos tykkää olla kotona, se on hyvä elämäntapa, painolleen kannattaa tehdä jotain etupäässä itsensä takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että yleiset arvot eivät enää kannata kulissipariutumista.
Ajattelepa näin, että saat vain kumppanilta lapset, mutta et rakkautta, erotiikkaa, läheisyyttä, romantiikka etkä ystävyyttä. Ainoastaan vain lapset ja kulissit.
Olen jo pitkään miettinyt miksi palstamiehet tekevät ongelman siitäkin että kolmekymppiset naiset etsivät miestä jonka kanssa perustaa perheen. Miehet kokevat tämän jotenkin loukkauksena, ja ettei mies itsessään ole kiinnostava. En ymmärrä tätä yhtään. Halu perustaa perhe on täysin luonnollinen tarve, joka ilmenee tietyssä ikävaiheessa. Ja totta kai sen perheen haluaa perustaa kiinnostavan ihmisen kanssa johon rakastuu.
Nykymiehet ovat niin neuroottisia ja jotenkin solmussa ajatustensa ja uhriutumisensa kanssa että jotenkin he saavat tästä väännettyä ongelman.
Ihan hyvää pohdintaa, AP. Yksi syy on myöskin se, ettei ihmisten enää "tarvitse" pariutua, siis sosiaalinen paine pariutumiseen on paljon pienempi kuin takavuosikymmeninä. Samoin taloudellinen paine. Myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvat voivat nykyään olla vapaammin, eivät tarvitse itselleen kulissiperhettä. syitä on varmasti erittäin monia. Eräs syy on se, että sitä mukaa kun 20- 25 ikä jää taakse, niin jokainen vuosi siitä eteenpäin vähentää mahdollisuuksia löytää mieleisensä kumppani, ja pariutua. Joo, tiedän että monet pariutuu vielä kolmekymppisinä tai nelikymppisinä, mutta yleislinja on tuo, sanokaa mitä sanotte. Aika monta keskusteluketjua täälläkin aiheesta "miksi en enää löydä kolmikymppisenä kunnollista miestä/ naista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vastenmielisyys ja suoranainen viha vastakkaista sukupuolta kohtaan on yleistynyt viimeisten 20-30 vuoden aikana. Sattumalta internetissä roikkuminen on yleistynyt täsmälleen samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuuden lisääntymisestä ei kuitenkaan ole mitään haittaa, joten näille syille ei sinänsä tarvitse tehdä mitään.
Olet väärässä. Siitä on suurta yhteiskunnallista haittaa. Sitä mukaa kun sinkkuus on yleistynyt, niin yhteiskunnan maksamat tuet on räjähtänyt käsiin. Sinkut saa eniten sosiaalisia tukia. Ja silti sinkut vaikuttaa olevan se ryhmä, joka eniten valittaa, että elämä on kallista. Ja perustelunaan se, että pariutuneet jakaa kustannuksia. Eikä ne yhteiskunnan tuet sinkuille ole investointi tulevaisuuteen. He eivät synnytä ja kasvata yhteiskuntaan uutta sukupolvea. He ovat päinvastoin taloudellinen taakka. Työelämänsä aikana saavat melkein kuitatuksi veroina käyttämänsä yhteiskunnan palvelut (koulutus). Työelämän ulkopuolella ovat siipeilijöitä kuolemaansa asti (eläkkeet ja muut palvelut).
Ja sinkkuuden yleistymisen takia taloudellinen taakka kasvaa silmittömäksi, koska tänne pitäisi tuottaa lisää jäseniä yhteiskuntaan maailmalta ja sen ääristä asti. ja se maksaa miljardeja vuodessa. Ja se on yksiselitteisesti väärin niitä kohtaan, jotka ovat pariutuneet ja perustaneet perheen. Heidän jälkikasvunsa tulevaisuus hämärretään epävarmaksi ja jopa vaaralliseksi. Sen lisäksi, että sinkut on heille kerryttäneet raskaan kivireen maksuvelvoitteiden muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se perussyy nyt sitten lopulta oli? Sinun olisi kannattanut aloittaa ketju seuraavasti:
"Perussyy miksi sinkkujen määrä kasvaa?
Syy on se, että..."
Ja sitten tuo kaikki muu teksti siihen alle.
Vierailija kirjoitti:
Syyt tässä:
a) Naiset lihovat
b) ne (naiset) laittaa itselleen jo nuorina botoxia huuliinsa niin että näyttävät ankoilta
c) sinkku naisilla on koira, jota ne eivät suostu lopettamaan, vaikka tapaisivat ihanan miehen
Huutonaurua! Missä vaiheessa tapailua pitää koira viedä piikille? Jo ensimmäisten treffien jälkeen? Toimiiko sama toiseen suuntaan eli nainen saa vaatia miestä lopettamaan lemmikkikoiran? Koirapoliisien ei kannata treffailla ketään, voipi mennä poliisikoiran koulutus hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lta ihan hyvä analyysi. Moni ei nimittäin edes ajattele, että pariutumista voisi analysoida tältäkin kantilta.
Minä olen jo yli-ikäinen uusiosinkkunainen, joka taas mieluusti pariutuisin juurikin seura- ja seksuaalimielessä. Eli en ENÄÄ tarvi pesänrakennusta ja suvunjatkamista, saati taloudellista tai muuta turvaa, kun sitä on omasta takaakin.
Tämmöinen kahden aikuisen välinen rento parisuhde ilman muuta, ohessatulevaa tai yhdessä hankittavaa painolastia (asuntolaina, OMG!) on ap:llekin mahdollinen viimeistään viisissäkymmenissä. Silloin on vapaalla paljon elämässään menestyneitä, itsellisiä uusiosinkkunaisia, joiden lapset elävät jo omillaan (eikä edes hoidettavia lapsenlapsia ole/tule). Tosin ap jää itse lapsettomaksi, mutta jää samalla kaikki aika ja rahat omaan ja kumppanin kanssa nauttimiseen. Voittehan ottaa vaikka koiranpennun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu-inceli-konservatiivien takia sinkkuus yleistyy koska ei kukaan halua persu-vässykkää miehekseen.
Vähän ristiriitainen kommentti.
Vässykkä on sukupuolittunut termi jolla viitataan mieheen, joka ei ole miehekäs.
Osuit asian ytimeen. Vihapolitiikalla ja naisvihalla miehistelevä persuinceli on epämieheksäs reppana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinkkuuden lisääntyessä perheväkivallan ja turvakotien ja lastensuojelun kustannukset pienenevät. Ehkä myös mielenterveyskulujen, kun kulissiavioliitto ei ahdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyt tässä:
a) Naiset lihovat
b) ne (naiset) laittaa itselleen jo nuorina botoxia huuliinsa niin että näyttävät ankoilta
c) sinkku naisilla on koira, jota ne eivät suostu lopettamaan, vaikka tapaisivat ihanan miehen
Huutonaurua! Missä vaiheessa tapailua pitää koira viedä piikille? Jo ensimmäisten treffien jälkeen? Toimiiko sama toiseen suuntaan eli nainen saa vaatia miestä lopettamaan lemmikkikoiran? Koirapoliisien ei kannata treffailla ketään, voipi mennä poliisikoiran koulutus hukkaan.
Itselle tilanne on selkeä, en edes mene treffeille jos käy ilmi että henkilöllä on lemmikki. Sen saa selville kysymällä melko pian alussa. Ongelma ratkaistu. Lemmikilliset viihtynevät keskenään ja lemmikittömät keskenään. Itse en siedä kaktusta työläämpää/vilkkaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuuden lisääntyessä perheväkivallan ja turvakotien ja lastensuojelun kustannukset pienenevät. Ehkä myös mielenterveyskulujen, kun kulissiavioliitto ei ahdista.
Tai sitten nämä kulut eivät pienene lainkaan.
Miettikääpä, kumpi saa houkuteltua parisuhteeseen jonkun onnettoman naisen:
1) Netissä vihakirjoittelua harrastava, muuttotappiokunnassa asuva, ylipainoinen, pienituloisten, perussuomalaisia äänestävä, passiivinen, epäsosiaalinen, kaljuuntuva, keski-ikäinen peräkamarinpoika
vai
2) Lipevä, assertiivinen, salilla käyvä, isossa kaupungissa asuva, hyvin toimeentuleva, sosiaalisesti aktiivinen, narsistisia piirteitä omaava, naisia saalistava, parisuhteessa vaarallinen mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuuden lisääntyessä perheväkivallan ja turvakotien ja lastensuojelun kustannukset pienenevät. Ehkä myös mielenterveyskulujen, kun kulissiavioliitto ei ahdista.
Tai sitten nämä kulut eivät pienene lainkaan.
Miettikääpä, kumpi saa houkuteltua parisuhteeseen jonkun onnettoman naisen:
1) Netissä vihakirjoittelua harrastava, muuttotappiokunnassa asuva, ylipainoinen, pienituloisten, perussuomalaisia äänestävä, passiivinen, epäsosiaalinen, kaljuuntuva, keski-ikäinen peräkamarinpoika
vai
2) Lipevä, assertiivinen, salilla käyvä, isossa kaupungissa asuva, hyvin toimeentuleva, sosiaalisesti aktiivinen, narsistisia piirteitä omaava, naisia saalistava, parisuhteessa vaarallinen mies?
Naiset haluaa miehet numero kaksi ja sitten alkaa itku kuinka surkeita miehet on xDDD Vaikka itse sen miehet valitsivat xDDDD
Vierailija kirjoitti:
Tämä vastenmielisyys ja suoranainen viha vastakkaista sukupuolta kohtaan on yleistynyt viimeisten 20-30 vuoden aikana. Sattumalta internetissä roikkuminen on yleistynyt täsmälleen samaan aikaan.
Ukkoja kiinnostaa muut miehet. Viikonlopun polttavin puheenaihe Tiktokissa: 2 kaapista tullutta inkkeli foorumin jäsentä. Onnenonkijat sai hetkeksi jäädä.
...mitä jos kulman takana on joku vielä komeampi/kauniimpi, parempi, menestyneempi, suositumpi, viriilimpi.
On rakennettu työttömyys jota kokkareet innokkaasti jatkavat.
Suomalaiset myös vähentyvät vauhdilla.Suomen loppuhistoria on pudotusta.
Vierailija kirjoitti:
Tai tämä perinteinen: nasille kelpaa vain pitkät, komeat ja jykeväleukaiset miehet joiden kanssa on hyvä poseerata sosiaalisessa mediassa. Tavallisen, kunnollisen ja hyvän miehen kanssa ei huomiota sosiaalisessa mediassa saa. Miehiltä myös vaaditaan kohtuuttomuuksia: pitää olla normaalipainoinen, pitää käydä töissä, pitää olla kavereita yms.
Yllättävän paljon naisia on naimisissa tavallisten, jopa lyhyiden ja rumien miesten kanssa. Kävin kesätapahtumassa, jossa oli paljon mm. maaseudulla asuvia perheitä. Ja kyllä: monilla lyhyillä, ylipainoisilla, arkisen näköisillä miehillä oli puoliso ja lapsiakin. Toki vastaavasti naiset eivät myöskään olleet mitään missejä, mutta vakka kantensa valitsee.
Miksi pitäisi "pariutua". Ei ole yhtään todellista syytä parisuhteeseen. No okei joskus voi tietysti rakastua mutta sekään ei edellytä yhteen muuttamista tai lisääntymistä. Taloudellisesti pärjää ihan yhtä hyvin yksin. Ajankäytöllisesti todella hienoa kun ei tarvitse säätää aikatauluja parin kanssa. Siis elämä vain on niin paljon helpompaa ilman "pariutumista".