Huomataanko kengät muka oikeasti?
Kiinnittääkö joku muka oikeasti huomiota muiden kenkiin? Kengäthän sijaitsevat maan tasalla, ei kukaan niitä edes huomaa? Vai erottaako joku muka että onko jollakulla 29 euroa maksaneet Anna Fieldin mustat tekonahkakengät vai jotkut 300 euroa maksaneet italialaiset nahkakengät? Ei huomaa! Jos malli on saman tyyppinen ja molemmat pyyhkii kengät siisteiksi ulos lähtiessään, eroa ulospäin ei ole.
Kommentit (65)
Arkena en kiinnitä huomiota ihmisten kenkiin, enkä juuri vaatteisiinkaan. Jos juhlissa on tylsää, saatan alkaa stalkkaamaan ihmisten kenkiä ihan vain aikani kuluksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on kiillottamattomat ja linttaan astutut kengät, niin se on turn off.
Tai sämpylät!
Jos menet jonnekin Reino tai Aino-tossuissa tai Kontio kumisaappaissa, niin luultavasti huomataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Naisella valkoiset lenkkarit (tai lenkkarit ylipäätään) on ehdoton turn off. Varsinkin talvella nilkat paljaana. Kesällä saappaat myös herättää epäilysken naisen älynlahjoista.
Teineillä nilkat paljaana pakkasella. Nyt kun voisi pitää tennareita ilman sukkia on sukat aina. Jättäkää ne sukat pois nyt kesällä kun voi. Niitä ei ihan oikeasti tarvitse.
Näyttää sanoin kuvailemattoman typerältä kulkea nilkat paljaana 20 asteen pakkasessa. Keski-iässä varmaan kiva, kun nilkan nivelet ovat paskana. Eihän sellaista jalka kestä, vaikka ongelmat eivät alakaan vielä murrosiässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Naisella valkoiset lenkkarit (tai lenkkarit ylipäätään) on ehdoton turn off. Varsinkin talvella nilkat paljaana. Kesällä saappaat myös herättää epäilysken naisen älynlahjoista.
Sandaalit samoin. Ne on ihan ok kesämökillä mutta ei kaupungissa ihmisten ilmoilla.
Vai kesämökillä sandaalit. Kyllä ne ovat kroksit tai kumisaappaat siellä tai paljaat jalat.
Kengät kertovat kyllä käyttäjästään aika paljon. Kengät ovat melko paljastava juttu, koska helposti voi pukeutua hienosti tai tyylikkäästi, mutta vuosia kestäviin hoidettuihin kenkiin panostanut ihminen kertoo itsestään, ettei ole mikään tuuliviiri.
Huomasin että jollain oli häissä siisti puku päällä ja jaloissa likaiset lenkkarit.
En koskaan huomaa katsoa ihmisten kenkiä. Ehkä se on oma ihmistyyppinsä, joka niin tekee.
Kokonaisuus tietenkin ratkaisee. Juhlava pukeutuminen ja yleensä korkokengät, juhlasandaletit tms.
Työpukeutuinen ja asialliset, säähän ja tilanteeseen sopivat.
Loma: asuun sopivat, puhtaat ja jalalle hyvät, kuten tietysti aina, ja tilanteeseen sopivat kengät tai saappaat tai sandaalit tai crocksit tai ...
Elämäntilanteet, työt, kaikenlaiset tehtävät, matkat, säät ja kelit ovat aina erilaisia ja vaativat erilaisen pukeutumisen. Tarkoitus ei tietenkään ole arvostella, eikä kiinnittää liikaa yksittäisen ihmisen jalkineisiin vaan keskustella yleisesti tilannepukeutumisesta, erikseen ovat sitten kenkäfriikit ja muut oikukkaat, joilla on vain se yksi oikea tapa, malli tms. huh huh.
Kyllä huomaan. Hyvännäköiset ja hyvinhoidetut kengät huomaa aina kun ovat sen verran harvinainen näky. Suomessa on ihan törkeän huono kenkävalikoima.
Erittäin harvoin. Sillon kiinnitän huomiota kun joku kävelee vaikeasti 15 sentin piikkikoroilla. Tuolloin vain totean että on ostanut kengät joilla kävelyä ei hallitse. Mutta en kyllä muutenkaan kiinnitä huomiota muiden vaatteisiin, jos ei ole poikkeuksellisen huomiota herättävä enkä aina sillonkaan. Tyyliin shortsit pakkasella tai turkki helteellä.
Vierailija kirjoitti:
Minä katson aina kenkiä ja suomessa näkee hyvin harvoin tyylikkäitä ja laadukkaita kenkiä. Omat kenkänikin ostan yleensä juuri ulkomaan reissuilta.
Jos täällä ei myydä hyvälaatuisia kenkiä, niin kuinka suomalaiset voisivat ostaa niitä? Laadukkaat jalkineet ovat kalliita ja Suomessa ollaan pienituloisia.
Kyllä kiinnitän huomiota kenkiin. Jos treffimiehellä on rumat ja/tai epäsiistit linttaiset kengät, niin seuraavia treffejä ei enää tule.
Kengät on yhtä tärkeä osa pukeutumista kuin vaatteetkin.
Ei tarvitse olla merkkikengät, mutta hoidetut ja ehjät sekä muuhun asuun sopivat. Myös on huomioitava mihin tilaisuuteen on menossa.
Takuulla huomaan, ,ja ikävä kyllä näkee varsinkin miehillä, että saattaa olla muuten siisti asu mutta kengät on kaapattu ensimmäiset mitkä eteen on osuneet. Väri voi olla mikä sattuu, likaiset, täysin sopimattomat muuhun pukeutumiseen jne.
Asun ulkomailla ja täällä olen tottunut siihen että kenkiä hoidetaan ja ne valitaan asuun ja tilanteeseen sopivat.
Se on täysin luonnollista ja itsestään selvää.
Kyllä ne kengät huomataan mutta hinnalla ei mielestäni ole väliä vaan niillä kengillä. Rakastan kaikkia hienoja ihania kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaan. Hyvännäköiset ja hyvinhoidetut kengät huomaa aina kun ovat sen verran harvinainen näky. Suomessa on ihan törkeän huono kenkävalikoima.
Eihän nahkakengän hoito tule edes kalliiksi. Varustelekasta Tallipoika valjasrasvaa joko värittömänä tai mustana. Vanhoista vaatteista tehdyllä rievulla tai rikkinäisistä sukista tehdyllä pallolla rasvaa puhtaaksi pyyhityt pinnat. Antaa imeytyä yön yli ja kiillottaa sukkapallolla, joka on päällystetty nylonpolvisukalla että saa kengät kiiltämään.
Pidän eteisen tuolin alla vettä sisältävää suihkepulloa ja kangasriepuja kenkien pyyhkimistä varten. Vien ne omaan pesuämpäriinsä (pieni marjasanko) kuivumaan reunalle. Kerran viikossa rasvaan kohtuudella. Pesen räsyt 90-asteisessa ohjelmassa, että pyykkikoneeseen ei jäisi muutenkaan mitään zeoliittia tai muuta tukkimaan koneistoa rikki.
Lisään vielä: pidän käytettyjä sukkapalloja muovisssa elintarvikkeista jääneissä rasioissa. Ihan kaalia vinaigrettekastikkessa taitaa lukea päällä. Ne eivät mene pilalle kannen alla. Kirjoitan rasian kanteen permanent marker-tussilla väritön tai musta.
Mä huomaan. Huomaan myös vaatteiden laadun.
Jos kengät ovat asuun ja tilaisuuteen sopivat, niihin ei yleensä kiinnitä mitään huomiota. Väri on yksi tärkeimmistä, ettei se riitele vaatteiden kanssa. Ja kengät eivät sovi olla juhlavammat kuin vaatteet. Kengät voivat olla vähemmän juhlavat kuin vaatteet, kunhan eivät ole huomiota herättävät.