Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Millainen mies on naisten makuun?
12.07.2024 |
Moni tuntuu tietävän naisten mies maun. Itelläkin on epäilykseni, mutta naiset vois valaista asiaa. Onko se hyvätuloinen, koulutettu, lapsenkasvoinen, timmi kroppainen?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella maailman naisella on eri miesmaku. Jos on komeakasvoinen, pitkä ja hyväkroppainen niin vetoaa hyvin moniin naisiin, etenkin irtoseksimielessä. Jos on ihan perustalliainen, vetoaa joihinkin naisiin. Jos on ruma mies niin vetoaa hyvin harvoihin, mutta kyllä rumakin voi saada naisen, etenkin jos on rahaa tai hyvä palkka.
Kukaan maailman ihminen ei vetoa jokaikiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Mutta totta kai sitä useampaan vetoaa, mitä paremmalta tai haluttavammalta näyttää tyypillisen ihmisen mielestä. Tuskin kukaan esim. kiistää että nuori Megan Fox saisi miehiltä tuhat kertaa enemmän tykkäyksiä kuin nuori Tarja Halonen.
Jokaisella naisella ei todellakaan ole erilainen miesmaku. Kyllä ne parhaat miehet kelpaavat useammallekin naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella maailman naisella on eri miesmaku. Jos on komeakasvoinen, pitkä ja hyväkroppainen niin vetoaa hyvin moniin naisiin, etenkin irtoseksimielessä. Jos on ihan perustalliainen, vetoaa joihinkin naisiin. Jos on ruma mies niin vetoaa hyvin harvoihin, mutta kyllä rumakin voi saada naisen, etenkin jos on rahaa tai hyvä palkka.
Kukaan maailman ihminen ei vetoa jokaikiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Mutta totta kai sitä useampaan vetoaa, mitä paremmalta tai haluttavammalta näyttää tyypillisen ihmisen mielestä. Tuskin kukaan esim. kiistää että nuori Megan Fox saisi miehiltä tuhat kertaa enemmän tykkäyksiä kuin nuori Tarja Halonen.
Ja tästä huolimatta naiset eivät voi siitä ääneen puhua, vaan pitää puhua kalakuvien vaihtamisesta, siististä tukasta ja itsevarmuudesta.
Kiva, positiivinen ja omaa silmää miellyttävä.
Jännittävä eli kipinöi, mutta silti turvallinen ja luotettava ( sisäinen vahvuus ).
Normaali eli ei pukeudu kuin pellehermanni, tai raahaa omaa äitiään mukaan ja harrastaa jotain normaalia ( ei esim: paikallispubipoika ).
On kiinnostunut minusta ja osaa käyttäytyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella maailman naisella on eri miesmaku. Jos on komeakasvoinen, pitkä ja hyväkroppainen niin vetoaa hyvin moniin naisiin, etenkin irtoseksimielessä. Jos on ihan perustalliainen, vetoaa joihinkin naisiin. Jos on ruma mies niin vetoaa hyvin harvoihin, mutta kyllä rumakin voi saada naisen, etenkin jos on rahaa tai hyvä palkka.
Kukaan maailman ihminen ei vetoa jokaikiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Mutta totta kai sitä useampaan vetoaa, mitä paremmalta tai haluttavammalta näyttää tyypillisen ihmisen mielestä. Tuskin kukaan esim. kiistää että nuori Megan Fox saisi miehiltä tuhat kertaa enemmän tykkäyksiä kuin nuori Tarja Halonen.
Jokaisella naisella ei todellakaan ole erilainen miesmaku. Kyllä ne parhaat miehet kelpaavat useammallekin naiselle.
Samoin parhaat naiset miehille. Miksi tämä tuntuu olevan vain naisten preferenssien kohdalla ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen toki seksuaalista vetoa joihinkin miehiin mutta edes heihin en tositilanteessa lankeaisi, parisuhde ei ole minun juttuni ja seksisuhde vielä vähemmän.
Ensin pitää olla elävä ja toiseksi pippeli jalkojen välissä.
100% naisten tykkäämistä miehistä on tällaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähintään 181cm
Kalju saa olla, jos on kuin vin diesel kolmikymppisenä.
N38
Golffarin vartalo, ei isoja lihaksia, mutta jäntevät narukädet ja ohuet reidet pienellä pepulla (bodareilla on kauheat palloperseet). Villaneulepusero olalla ja silmälasit on boonusta. Jos ei ole laseja, niin näön vuoksi ilman vahvuuksia tai pelkät sangat tuomaan älykästä vaikutelmaa. Ei tarvitse olla älykäs, normaali älykkyys riittää ja että pitää suunsa kiinni.
Tuuhea uutistenlukijan tukka jakauksella, joko kerman valkoisena tai mustana kahvina kiitos. Ei partaa tai viiksiä.
Lapsenkasvoinen ja sellainen että näyttää selvästi nuoremmalta kuin on. Kaksikymppisenä saa näyttää lukiopojalta ja kolmekymppisenä myös.
Ei lihaksia ja machoa olemusta. Työmiehen golffarin lihakset riittää. Sellaiset millä voitetaan tapelut naisen kunniaa puolustaessa, ei fittneskilpailulihaksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella maailman naisella on eri miesmaku. Jos on komeakasvoinen, pitkä ja hyväkroppainen niin vetoaa hyvin moniin naisiin, etenkin irtoseksimielessä. Jos on ihan perustalliainen, vetoaa joihinkin naisiin. Jos on ruma mies niin vetoaa hyvin harvoihin, mutta kyllä rumakin voi saada naisen, etenkin jos on rahaa tai hyvä palkka.
Kukaan maailman ihminen ei vetoa jokaikiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Mutta totta kai sitä useampaan vetoaa, mitä paremmalta tai haluttavammalta näyttää tyypillisen ihmisen mielestä. Tuskin kukaan esim. kiistää että nuori Megan Fox saisi miehiltä tuhat kertaa enemmän tykkäyksiä kuin nuori Tarja Halonen.
Jokaisella naisella ei todellakaan ole erilainen miesmaku. Kyllä ne parhaat miehet kelpaavat useammallekin naiselle.
Samoin parhaat naiset miehille. Miksi tämä tuntu
En nyt ole ihan varma mihin viittaat ongelmalla. Minulle on ongelma vain se jos puhutaan rumasti niistä jotka eivät sovi mieltymyksiin. Muuten kannustan jokaista etsimään juuri sen itselleen parhaiten sopivan.
Vierailija kirjoitti:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja silti Huutokauppa-Aki, Sami Hedberg, ynnä muut ei-kriteerit-täyttävät miehet ovat saaneet parisuhteen. Voisiko olla mitenkään mahdollista että olet väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää olla elävä ja toiseksi pippeli jalkojen välissä.
100% naisten tykkäämistä miehistä on tällaisia.
100% on liioittelua.
Karen Greenlee tunnusti harrastaneensa seksiä kymmenien kuolleiden miesten kanssa.
Ja eikös joku aika sitten ollut juttua miehestä joka oli syntynyt ilman penistä mutta siitä huolimatta päätynyt vällyjen väliin satojen naisten kanssa?
Mieheni ei ole hyvätuloinen eikä komea. Otin sellaisen miehen joka arvostaa minua ja kohtelee hyvin. Olen nähnyt niitä hyvätuloisia jotka on narsisteja ja kuvittelee että nainen tekisi kaikki kotityöt ja palvelisi miestä. Sen takia olen miehen kanssa joka on huonotuloinen mutta arvostaa naista ja tekee kotitöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Golffarin vartalo, ei isoja lihaksia, mutta jäntevät narukädet ja ohuet reidet pienellä pepulla (bodareilla on kauheat palloperseet). Villaneulepusero olalla ja silmälasit on boonusta. Jos ei ole laseja, niin näön vuoksi ilman vahvuuksia tai pelkät sangat tuomaan älykästä vaikutelmaa. Ei tarvitse olla älykäs, normaali älykkyys riittää ja että pitää suunsa kiinni.
Tuuhea uutistenlukijan tukka jakauksella, joko kerman valkoisena tai mustana kahvina kiitos. Ei partaa tai viiksiä.
Lapsenkasvoinen ja sellainen että näyttää selvästi nuoremmalta kuin on. Kaksikymppisenä saa näyttää lukiopojalta ja kolmekymppisenä myös.
Ei lihaksia ja machoa olemusta. Työmiehen golffarin lihakset riittää. Sellaiset millä voitetaan tapelut naisen kunniaa puolustaessa, ei fittneskilpailulihaksia.
Tämä on sinun mielipiteesi, ei mikään kaikkien jakama tai edes yleinen. Vahvat, isot kädet nimenomaan viehättävät monia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ei ole hyvätuloinen eikä komea. Otin sellaisen miehen joka arvostaa minua ja kohtelee hyvin. Olen nähnyt niitä hyvätuloisia jotka on narsisteja ja kuvittelee että nainen tekisi kaikki kotityöt ja palvelisi miestä. Sen takia olen miehen kanssa joka on huonotuloinen mutta arvostaa naista ja tekee kotitöitä
Hyvät tulot eivät tee kenestäkään automaattisesti epämiellyttävää ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Komea, hoikka ja karvaton
Alien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lojaali, älykäs, normaalipainoinen, siisti, ystävällinen, muut huomioonottava, ahkera.
Olen kaikkia noita mutta ruma ja lyhyt ja sain tuhansia pakkeja naisilta niin livenä kuin deittiäpeissäkin (sain myös Badoossa ja Tinderissä vuoden aikana tasan 3 matchia josta kaikki ghostasivat).
Nykyään seurustelen, mutta sekin on puhtaan tuurin kautta virolaisen kanssa. En ole hyvätuloinen, mutta keskipalkkainen kuitenkin.
En ole kertaakaan elämässäni saanut yhden yön juttua naisen kanssa 36 vuoden ikään mennessä, yritystä on ollut joka vuosi siitä asti kun täytin 16.
Sinulla on tyttöystävä, turhaan mariset.
Saako olla tatuointeja ja jos saa niin missä? Kelpaako ns. tussinaamat?
Empaattinen! Empaattiset vie naiset.
Kannattaa opiskella empatiaa. Siitä on kirjoitettu esim. kirjoja.
Naisia voi vähän viedä. Jos haluat vihkiytyä, hanki joku suosittu naisten sarja ja katsele se läpi. Kun opit naisten kieltä, dialogia, tapaa puhua, katsoa silmiin, nyökätä oikeassa kohtaa jne., naiset alkavat tuntea vetoa sinuun. Kaikki tällainen tarttuu itsekseen, kun oleilee naisten (tv:n) seurassa. Naisia hyvin lukeva mies on aina ihana.
Eikö niistä tykkää ne miehet