Lue keskustelun säännöt.
Hirveä tilanne, kun mies tuntuu lopettaneen rakastamisen seinään
11.07.2024 |
Yhdessä oltu ja asuttu seitsemän vuotta. Ajoittaisia riitoja, miehellä työstressiä. Sitten tällä viikolla mies vetäytyy omiin oloihinsa, kritisoi kaikkea tekemääni, kiukuttelee, valittaa, kertoi että en maksanut hänelle autosta jonka ostimme viisi vuotta sitten ja luettelee muita asioita joita olen hänelle velkaa. Ihmettelen mistä tuulee sillä maksamme kaiken 50/50 ja käyn töissä enkä tosiaan elä miehen siivellä vaan itseasiassa tienaan paremmin.
Muutos on niin outo ja äkkinäinen että mietin jopa että miehellä joku psykoottinen kausi tai muu. Puhuu yhtäkkiä todella rumasti, haukkuu, ja tuntuu suorastaan inhoavan. Ahdistaa olla kotona yhdessä samaan aikaan.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten moni muukin jo todennut: todennäköisesti toinen nainen kuvioissa.
Oma mies (nykyään ex) muuttui kuin salaman iskusta. Oli äreä, negatiivinen, kaikki minussa ja elämässämme oli p#rseestä. Välillä meni jo ihan absurdin puolelle ja alkuun jaksoi melkein naurattaa. Alamäki oli kuitenkin kiihtyvä ja seurasi yhä kamalampaa käytöstä miehen puolelta. Yritin tukea ja ymmärtää miestä, hankkia yhteistä apua. Yritin löytää selitystä masennuksesta, ikäkriisistä tms. Pettämisen mies kielsi systemaattisesti. Lopulta olin henkisesti niin loppu, ettei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin erota. Muutama viikko eron jälkeen mies näyttäytyi lapsillemme uuden naisen kanssa. Ilmeisesti vähän vahingossa, tarkoitus oli varmasti saada pidettyä salaisuus ja näin ollen "uhrin" asema. Siitä totuus sitten pikkuhiljaa valkeni ja tuli ilmi, että olivat tavanneet
Minkälainen ihminen tuntee vetoa narsistiin tai psykopaattiin? Terapiantarpeinen. Huomionhakuinen. Kypsymätön. Naiivi. Jotainhan sellaisesta suhteesta kuvittelee saavansa. Sekä narsisti että uhri. Ehkä molemmat luulevat tai kokevat hyötyvänsä? Eikö narsistiin vetoa läheisriippuvaisuus?
Läheisriippuvuuden on sanottu olevan tavallaan sisäänpäin kääntynyttä narsismia. Nykyisin nainen ei ole automaattisesti uhri, eli "empaattinen" ja samalla syyllistävä läheisriippuvainen.
En tiedä uutisoidaanko naisten tekemistä väkivaltarikoksista ja petoksista useammin kuin ennen. Voi olla, etteivät miehet ennen uskaltaneet hakea apua, koska "Otatko sä naiselta pataan?"
Ei ole syytä glorifioida kumpaakaan sukupuolta. Nainen ei ole automaattisesti uhri, vaikka osaisi uhriutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En anteeksi lukenut koko ketjua.
Onko 7 vuoden kriisi mainittu?
Ehkä se on sitä, voi olla toinen nainen mutta aiemmin mainitusti mies homehtuu aina vaan kotona, ei harrasta, ei käy kaupassa. Vaikea kuvitella mihin väliin se toinen nainen. Ei huolehdi itsestään, masentunut, vihamielinen. Tuntuu vaan että kyllästyi naamaani ja minuun ihmisenä ja haluaa erota, ilman mitään eroon johtavaa painavaa syytä tai asiaa. :(
Sinällään tähän tilanteeseen on kasvettu ja tultu ihan loogisen kuvion päätteeksi ja mies ollut onnettoman oloinen pitkään. Tai kyllästyneen. Nyt vaan lyhyessä ajassa tilanne on eskaloitunut ja tuntuu haluavan eroon nopeasti ja tuollaisen manuuverin saattelemana jossa yhtäkkiä olen hirveä kontrolloiva akka ja muutenkin viallinen yksilö. AP
Joskus läheisriippuvaisesta kaivetaan terapiassa se avoin narsisti esiin. Sitten alkaakin sellainen näytelmä ihmisten edessä että on monella lähipiirissä ihmettelemistä.
Häh? Oliko ukkos rakastunut seinään?
joo olemme. v,tun typerä kanttura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kamalia.
Ai nekö joihin ihastutaan vaikka ollaan varattuja?
Vierailija kirjoitti:
Takaisin ei todellakaan saa mitä antaa vaan sen mitä se toinen antaa. Naiset ovat keskimäärin kehityshakuisempia kuin miehet ja miehet"ovat mitä ovat" eikä heitä kiinnosta kehittää itseään.
En allekirjoita tätä oman kokemuksen perusteella. Olettaen, että puhumme tavallisista ihmisistä, jotka ovat viehtyneet toisiinsa niin paljon, että ovat halunneet olla yhdessä.
Sen olen huomannut, että ns. rakkauden kieli voi olla ihmisellä erilainen, ja tämä aiheuttaa paljon väärintulkintoja. Naiset voivat kyllä keskimäärin olla kehityshakuisempia ja miehet samoin keskimäärin kiinnostumattomampia, mutta minusta siinä on muutakin.
Naisen tapa toimia ja hoitaa asioita voi olla vain omista lähtökohdista ja tarpeista nähden, silloin kun hän on "kehityshakuinen". Ikään kuin ylhäältä päin. Moni nainen haluaa keskustella niin pitkään kunnes on konsensus, ja yhtä moni mies kyllästyy aika nopeasti ja antaa periksi jos ei jaksa tai halua riidellä. Kaipa sekin voi taakoittaa, jos tuntuu että omat mielipiteet ovat liian usein merkityksettömiä. Lopulta puhuminenkin on merkityksetöntä, jos mikään ei muutu.
Mies voi olla haluton motivoitumaan naisen tavalla tai naisen haluamaan suuntaan. Nainen voi olla laiska motivoitumaan tarkoituksenmukaisella tavalla, vaikka on monesti oikeassa. Jos viesti ei mene odotetusti perille, kyse ei välttämättä ole vastaanottajan tyhmyydestä tai laiskuudesta kiinni. Silloin voi olla hyvä kokeilla erilaista tapaa. Tai miettiä, kompensoiko/voiko mies kompensoida jollain muulla tavalla. Onko jo jotain, millä mies kompensoi luontaisesti, eikä nainen ole huomioinut tai kysynyt tätä.
Olen tietysti jäävi sanomaan, mutta minun mielestäni nainen on lähes aina oikeassa. Olen tarpeeksi rehellinen sanoakseni, että ei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa, ja joskus mies voi olla yhtä usein oikeassa. Mahdollisesti olen sukupuoleni petturi, kun sanon, että harva mies oppii tekemään metatöitä. Ehkä loput vain painottavat eri asioita tärkeinä, en tiedä.
Pääasia on, että molemmat voivat olla tyytyväisiä ja onnellisia suhteessa. Mielestäni siihen ei aina päästä ilman isoja kompromisseja molemmilta. Toki jos ajattelee lyhyellä tähtäimellä oltuasn vaikka viisi - kymmenen vuotta suhteessa, ehkä silloin haluaisi heti valmiin suhteen, jossa molemmat ovat automaattisesti samaa mieltä kaikesta ja kaikki sujuu loistavasti.
En itse ole nähnyt sellaista koskaan, joten uskon sen olevan harvinaista. Voin toki olla väärässä, ei sillä, tämä on vain oma näkemys. Yleensä se menee niin, että on myötämäkiä ja vastamäkiä. Vetovastuu vaihtelee, koska niissä mäissä ei aina olla samaan tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin voi v***ttaa miestä jos nyksässä on paljon hyviäkin puolia joista olisi sitte luovuttava kun vaihtaa uuteen tuntemattomaan. Mutta sillä selviää kun pitää mielessään vain ne huonot puolet ja kiukkuaa niistä.
"Minkälainen ihminen tuntee vetoa narsistiin tai psykopaattiin?"
Huomasin ilokseni, että joku on pistänyt alapeukun, eli ollut eri mieltä. Haluaisitko avata, mistä olet eri mieltä? En tiedä sitä ilman keskustelua Minusta keskustelu auttaa ymmärtämään asioita muidenkin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Harva mies oppii tekemään metatöitä".
Eli miehiä ei pitäisi päästää työelämään, eteenkään minkäänlaisiin johtotehtäviin ja asiantuntijahommiin, kun ne eivät opi metatöitä? Osaavat vaan lapiolla kaivaa ojaa, jos joku vieressä sanoo, että mistä kaivat ja miten?
Aloitus ei sisältänyt mitään rakkauden loppumisesta. Sen sijaan hyvin stressaantuneesta ihmisestä oli paljonkin. Jopa AP itse otti stressin esiin.
Burn out.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tuntuu vaan että mies haluaa minut ulos talosta. Voihan se olla että on uusi nainen, tai sitten yksinkertaisesti olen tyhmä ja tylsä yhtäkkiä. Tuntuu oudolta ja epäreilulta silti. Menin siskolleni yöksi miehen ollessa töissä. Oudointa ettei tätä ole edeltänyt mitään ihmeempää, kinaa ja työstressiä. Nyt sitten viikko mies ottanut etäisyyttä ja lopulta syyttelee jos mistä perusteetta. Selvästi haluaa eron. AP
Oletko aiemmin ollut siskollasi yötä miehen ollessa kotona?
En aiemmin. En ole kokenut miehen taholta samanlaista kylmyyttä aiemmin. Ikää 38v
Kirjoitin vähän aikaa sitten viestin narsistista. Heille tapahtuu tuollaista, että tähän mennessä on menty vain lievillä red flageilla (vitsit erosta jne), mutta tapaus, joss
Aamen. Isäni on narsisti, ihan oppikirjaesimerkki. On ollut useita naisia, joiden kanssa petti äitiäni. Kun sitten löysi ns. "mieleisen" toisen naisen, ehdotti ihan vakavalla naamalla, että hän menee tämän naisen kanssa kihloihin ja on samaan aikaan äitini kanssa naimisissa. On helpompaa kuin eroaminen, saa pidettyä edelleen kulissit pystyssä muille ja näppärästi voi tulle vaan kotiin ruoka- ja vaatehuollon merkeissä. Seksin ja muut huvittelut voi sitten hoitaa tämän kihlattunsa kanssa.
Tuli avioero ja 25 vuotta myöhemmin isäni on edelleen katkera, että ei voinut olla yhtä aikaa kihloissa ja naimisissa, ja syyttää kaikesta kaikkia muita paitsi itseään. Itsehän hän on pelkkä olosuhteiden viaton uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tuntuu vaan että mies haluaa minut ulos talosta. Voihan se olla että on uusi nainen, tai sitten yksinkertaisesti olen tyhmä ja tylsä yhtäkkiä. Tuntuu oudolta ja epäreilulta silti. Menin siskolleni yöksi miehen ollessa töissä. Oudointa ettei tätä ole edeltänyt mitään ihmeempää, kinaa ja työstressiä. Nyt sitten viikko mies ottanut etäisyyttä ja lopulta syyttelee jos mistä perusteetta. Selvästi haluaa eron. AP
Oletko aiemmin ollut siskollasi yötä miehen ollessa kotona?
En aiemmin. En ole kokenut miehen taholta samanlaista kylmyyttä aiemmin. Ikää 38v
Kirjoitin vähän aikaa sitten viestin narsistista. Heille tapahtuu tuollaista, että tähän mennessä on menty vain lievillä r
Avointa suhdetta siis olis kiinnostellut saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Harva mies oppii tekemään metatöitä".
Eli miehiä ei pitäisi päästää työelämään, eteenkään minkäänlaisiin johtotehtäviin ja asiantuntijahommiin, kun ne eivät opi metatöitä? Osaavat vaan lapiolla kaivaa ojaa, jos joku vieressä sanoo, että mistä kaivat ja miten?
Onko sun viesti jotenkin vihamielinen ja haastava, vai kuvittelenko vaan? Varmaan kuvittelen, en ainakaan löydä syytä sellaiselle käytökselle normaalissa mielipiteiden vaihdossa.
En ole tavannut kovin montaa johtotehtävissä toimivaa miestä TAI naista, joka keskittyisi metatöihin, tai yleensä yksityiskohtiin. Suurin osa keskittyy kokonaisuuteen. Alaiset huolehtivat kukin omasta tehtävästään. Luultavasti ne olisivat metatöitä esihenkilölle, jos hän huolehtisi jokaisesta yksityiskohdasta?
Kahden johtajan mallissa on aina selkeä työnjako, molemmat toteuttavat selkeästi määriteltyä työnkuvaa, joskin auttavat toisiaan tarvittaessa.
Jos johtaja tekee metatöitä, hän ei ole kyvyiltään ja ominaisuuksiltaan oikeassa tehtävässä. Johtaja, joka riitelee metatöistä, ei ole vakuuttava johtaja. Kahden johtajan mallissa molemmat on valittu tehtävänkuvan mukaan siten, että molemmat käyttävät omia vahvuuksiaan.
Perheessä käy yhden johtajan malli , jossa toinen vastaa kokonaisuudesta ja toinen yksityikohdista. Tai kahden johtajan malli (molemmat vastaavat omista vastuistaan vahvuuksiensa mukaan, myös metatöistään). Se on ihan keskinäisesti sovittavissa oleva asia.
Henkilökohtaisesti en pidä hyvänä mallia sellaista, jossa joku yrittää huolehtia sekä yksityiskohdista että kokonaisuudesta. Vastuu on liian suuri, se stressaa liikaa eikä homma toimi. Ei pysty kantamaan vastuuta molemmista.
Pari naisesihenkilöä on ollut, jotka tekivät metatöitä töissä. En tiedä oliko heillä ADHD vai olivatko he kontrolloivia persoonia. Uskomattoman raskaita työpaikkoja. Alaiset eivät uskaltaneet tehdä mitään päätöksiä kysymättä mielipidettä. Kummankaan esimiehen lomaillessa ei vaihdettu edes kahvihuoneen tahraista kaitaliinaa, eikä mikään asia edennyt mihinkään. Turha pomotus ja joka asiaan puuttuminen passivoi ihmisiä näillä työpaikoilla. Todellakin - korvaamatonta johtajuutta..
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne täälläkin. Ollut vaan jo kuukausia! Menee mielialat edes takasin. Joku nainen on kuvioissa vaikka ei myönnä millään.
Ratsaa puhelin ja asenna jäljitin autoon. Käräytä mies.
Peliongelma, pornoriippuvuus tai uusi nainen kierroksessa.
Vierailija kirjoitti:
"Minkälainen ihminen tuntee vetoa narsistiin tai psykopaattiin?"
Huomasin ilokseni, että joku on pistänyt alapeukun, eli ollut eri mieltä. Haluaisitko avata, mistä olet eri mieltä? En tiedä sitä ilman keskustelua Minusta keskustelu auttaa ymmärtämään asioita muidenkin kannalta.
Ihan kuka tahansa voi ihastua narsistiin tai psykopaattiin, he näes eivät paljasta itseään vaan esittävät jotain muuta saadakseen kohteen ihastumaan itseensä.
Sitten kun jatketaan suhteessa, kun toinen on jo paljastunut narsistiksi tai psykopaatiksi, on jo toinen asia. Silloin on joko vanhoja selvittämättömiä ongelmia tai suhteessa koettu väkivalta ja manipulointi on vienyt voimat (jotka usein palautuvat kyllä ja ero saadaan aikaan).
Vierailija kirjoitti:
Joo tuntuu vaan että mies haluaa minut ulos talosta. Voihan se olla että on uusi nainen, tai sitten yksinkertaisesti olen tyhmä ja tylsä yhtäkkiä. Tuntuu oudolta ja epäreilulta silti. Menin siskolleni yöksi miehen ollessa töissä. Oudointa ettei tätä ole edeltänyt mitään ihmeempää, kinaa ja työstressiä. Nyt sitten viikko mies ottanut etäisyyttä ja lopulta syyttelee jos mistä perusteetta. Selvästi haluaa eron. AP
Tämä oli vähän hajanainen nyt.
Tarkoitatko, että menit mitään puhumatta siskollesi yöksi miehen ollessa töissä, ja nyt mies on ollut viikon etäinen, kiukkuinen ja syytellyt?
Vai menitkö siskollesi yöksi sen jälkeen, kun riitaa oli ollut viikon?
Mitä se teidän riita oli? Huutoa, nälvimistä? Vain mies vai molemmat? Pystytkö itse miettimään ootko sanonut jotain mistä toinen suuttui? Riita on sellainen missä molemmat riitelee, joten kai siinä tämäkin on mahdollista?
Kumpaa tarkoitit, tätä kommentoijaa vai ap:n miestä? Tämä kommentoija totesi oman tilanteen ja tarjosi vaihtoehdoksi tällaista syytä. Ei kai se mitään valitusta ole? Eikö ole kypsymätöntä mitätöidä toisen kokemus tai mielipide, koska itsellä on eri? Ei kai me mitään klooneja olla.