Lue keskustelun säännöt.
Naisena tuntuu että rajalain kaatajat ovat ainoita terveellä järjellä ajattelevia! Olenko ainoa?
Kommentit (85)
Minä en naisena ymmärrä, että miksi Venäjä ottaisi nämä käännytetyt takaisin omalle puolellensa? Onhan se jo nähty miten Venäjä suhtautuu ulkomaalaisiin siviileihin. Ei heitä kiinnosta hittojakaan. Eli he heidät joko ammutaan tai jätetään maastoon mätänemään? Niinkö tämä menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisena"- mieheltä pitäisi kieltää netin käyttö.
Niin surkeaa settiä.
Naisiin voi vedota. Olemme niin turvattomia eikö kukaan auta nyyh nyyh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukka rajalaki ja vallihauta muureineen Suomen itä-rajalle. Ei mitään päiväkotiaitaa ja myönnytyksiä maahantulolle.
Mutku persut on miehiä ja kaipaavat tatjaanaa.
Minua kyllä panettaa niin kovin, että voisin tehdä tarpeeni ihan suomalaiseen yh naiseenkin.
Mitä just sanoin?! Todella epätoivoisia miehiä!!
Suomi voi joutua vastaamaan rajalaista tuomioistuimeen, vaikka yhtään tpaikanhakijaa ei käännytettäisi Venäjän rajalta
Jospas jättäisit tuon "naisena ajattelun" oikeille naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te lain kannattajat ette nyt ajattele riittävän montaa askelta eteenpäin. Tuo laki ei ratkaise mitään, vaan päinvastoin antaa Venäjälle tilaisuuden luoda kaaosta rajalle.
Luuletteko, että 1)venäjä ottaa takaisin kerran rajavyöhykkeelle tuuppaamansa ihmiset ja/tai 2)suomalaiset rajavartijat voisivat antaa ihmisten alkaa kuolemaan nälkään silmiensä edessä. Lopputulos olisi vain, että Suomi ensin polkee ihmisoikeuksia poikkeuslailla, menettää kansainvälistä legitimiteettiään sen vuoksi, ja sitten kuitenkin joutuu ottamaan ne tulijat turvaan sieltä rajavyöhykkeeltä.
Niin ja se ei ole kaaos jos rajalle tuupatut ihmiset otetaan kaikki Suomen puolelle. Ei Suomessa ole mahdollista edes majoittaa tuhansia ihmisiä päivässä.
Jos tämä hypoteettinen uhka realisoituu, niin silloin voidaan hyödyntää niitä EU:n yhteistyökeinoja joista on lehdissä ollut. Samoin ymmärrystä löytyy myös kansainvälisesti enemmän tuollaisessa tilanteessa, jos oikeasti tuhansia tulee päivässä, ja Venäjä menettäisi tuollaisen johdosta uskottavuuttaan niissä maissa joissa se esiintyy hyviksenä.. Verrattuna tähän tilanteeseen, että pelkän MAHDOLLISEN uhan vuoksi me joiden oikeasti pitäisi olla niitä hyviksiä, ollaan valmiita heittämään ihmisoikeudet jo etukäteen sivuun.
Tietenkin varautuminen kannattaa, mutta tämä laki ei ole hyvää varautumista nykymuodossaan, edellisessä viestissä mainitsemistani syistä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en naisena ymmärrä, että miksi Venäjä ottaisi nämä käännytetyt takaisin omalle puolellensa? Onhan se jo nähty miten Venäjä suhtautuu ulkomaalaisiin siviileihin. Ei heitä kiinnosta hittojakaan. Eli he heidät joko ammutaan tai jätetään maastoon mätänemään? Niinkö tämä menee?
Ei niitä ei kahleissa tuoda rajalle, pitää ottaa heidän se riski. Kieli pitkällä odottavat eeuuhun pääsyä. Ihmisoikeudet = ilmainen elatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en naisena ymmärrä, että miksi Venäjä ottaisi nämä käännytetyt takaisin omalle puolellensa? Onhan se jo nähty miten Venäjä suhtautuu ulkomaalaisiin siviileihin. Ei heitä kiinnosta hittojakaan. Eli he heidät joko ammutaan tai jätetään maastoon mätänemään? Niinkö tämä menee?
Ei suomi voi olla velvollinen vastaamaan venäjän toiminnasta. Ei suomi ole vastuussa näiden maahanpyrkijöidenkään toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Te lain kannattajat ette nyt ajattele riittävän montaa askelta eteenpäin. Tuo laki ei ratkaise mitään, vaan päinvastoin antaa Venäjälle tilaisuuden luoda kaaosta rajalle.
Luuletteko, että 1)venäjä ottaa takaisin kerran rajavyöhykkeelle tuuppaamansa ihmiset ja/tai 2)suomalaiset rajavartijat voisivat antaa ihmisten alkaa kuolemaan nälkään silmiensä edessä. Lopputulos olisi vain, että Suomi ensin polkee ihmisoikeuksia poikkeuslailla, menettää kansainvälistä legitimiteettiään sen vuoksi, ja sitten kuitenkin joutuu ottamaan ne tulijat turvaan sieltä rajavyöhykkeeltä.
Mikään ei estä Venäjää lappamasta porukkaa sinne rajalle nytkään. Miksi Venäjä ei tee niin? Siksi, että Venäjän tavoite on pitää raja kiinni. Venäjä on tyytyväinen ja säyseä niin pitkään kun raja on kiinni. Sen tarkoitus on estää tiedonvaihto Suomessa asuvien kansalaisten ja heidän perheiden välillä. Estää sitä, että nämä ihmiset pääsisivät näkemään mitä tapahtuu (tai suomalaiset bensaturistit). Estää omien palvelusikäisten miesten pako pois maasta jne. Tartossa on suljettu rajaliikenteeltä raja-asema samasta syystä, remontti tekosyynä.
No, pidetäänkö raja ikuisesti kiinni?
Mitä se tarkoittaa Venäjän demokratiakehityksen kannalta? Kenen pussiin pelataan? Entä ne yksilöt kenellä on perhettä molemmin puolin rajaa?
Entä ne hädänalaiset geelitukat? Miten he pääsevät Suomen rajalle kun asemat on kiinni? Eikö kellään ole huoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi joutua vastaamaan rajalaista tuomioistuimeen, vaikka yhtään tpaikanhakijaa ei käännytettäisi Venäjän rajalta
Ei haittaa. Joskus asioita on punnittava niinkin ja jonkinlainen tuomio tarvittaessa otettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi joutua vastaamaan rajalaista tuomioistuimeen, vaikka yhtään tpaikanhakijaa ei käännytettäisi Venäjän rajalta
Onpa mukavat lait sitten saatu aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te lain kannattajat ette nyt ajattele riittävän montaa askelta eteenpäin. Tuo laki ei ratkaise mitään, vaan päinvastoin antaa Venäjälle tilaisuuden luoda kaaosta rajalle.
Luuletteko, että 1)venäjä ottaa takaisin kerran rajavyöhykkeelle tuuppaamansa ihmiset ja/tai 2)suomalaiset rajavartijat voisivat antaa ihmisten alkaa kuolemaan nälkään silmiensä edessä. Lopputulos olisi vain, että Suomi ensin polkee ihmisoikeuksia poikkeuslailla, menettää kansainvälistä legitimiteettiään sen vuoksi, ja sitten kuitenkin joutuu ottamaan ne tulijat turvaan sieltä rajavyöhykkeeltä.
3) luuletko etteivät nämä tuhansia kilometrejä vaeltaneet osaisi kääntyä kotiin päin vaan jäisivät suomen rajalle ? Heillä itselläänkö ei ole mitään vastuuta mistään tekemisistään?
Eiväthän he pääse siitä vyöhykkeeltä mihinkään jos kumpikaan maa ei ota enää vastaan! On heillä vastuu, mutta ei heitä voi kuolemaankaan tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Ap on ry ssä
Tai sitten maanpetturi. En tiedä kumpi on pahempaa.
Mene vokkiin töihin tai ota moniosaaja kotiisi asumaan, katsotaan sitten, oletko vielä samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en naisena ymmärrä, että miksi Venäjä ottaisi nämä käännytetyt takaisin omalle puolellensa? Onhan se jo nähty miten Venäjä suhtautuu ulkomaalaisiin siviileihin. Ei heitä kiinnosta hittojakaan. Eli he heidät joko ammutaan tai jätetään maastoon mätänemään? Niinkö tämä menee?
Eiköhän ajatuksena ole ennaltaehkäistä eli tuutata sitten al jazeerat ym täyteen tietoa, ettei massasiirtolaisuus EU koillisrajan yli ole taaskaan mahdollista vaikka raja-asemat on auki.
Sehän ei siis ollut mahdollista myöskään 2012-2023 ku Erkki Tuomiojan neuvottelema rajasopimus oli voimassa
Silloin ketään ei huolestuttaneet ihmisoikeudet ja hädänalaiset. Miksiköhän?
Ettei nyt vaan olisi niin, että ei niinkään se mitä esitetään,vaan se kuka esittää? Persuille sulka hattuun on suomen toimittajakunnan ja opposition, etenkin demareiden kilpailevana puolueena painajainen. Minun puolesta persut voisikin painua takaisin marginaaliin, mutta vain jos sinipuna kepulla höystettynä kykenisi jälleen päätöksentekoon.
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi joutua vastaamaan rajalaista tuomioistuimeen, vaikka yhtään tpaikanhakijaa ei käännytettäisi Venäjän rajalta
Jahaa. Ja samaan aikaan EU maksaa Turkille ja Pohjois-Afrikan valtioille miljardeja että pitävät sii rto laiset poissa rajalta esittämästä hakemuksiaan.
Ok then.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te lain kannattajat ette nyt ajattele riittävän montaa askelta eteenpäin. Tuo laki ei ratkaise mitään, vaan päinvastoin antaa Venäjälle tilaisuuden luoda kaaosta rajalle.
Luuletteko, että 1)venäjä ottaa takaisin kerran rajavyöhykkeelle tuuppaamansa ihmiset ja/tai 2)suomalaiset rajavartijat voisivat antaa ihmisten alkaa kuolemaan nälkään silmiensä edessä. Lopputulos olisi vain, että Suomi ensin polkee ihmisoikeuksia poikkeuslailla, menettää kansainvälistä legitimiteettiään sen vuoksi, ja sitten kuitenkin joutuu ottamaan ne tulijat turvaan sieltä rajavyöhykkeeltä.
Niin ja se ei ole kaaos jos rajalle tuupatut ihmiset otetaan kaikki Suomen puolelle. Ei Suomessa ole mahdollista edes majoittaa tuhansia ihmisiä päivässä.
Jos tämä hypoteettinen uhka realisoituu, niin silloin voida
Mitä ne keinot olikaan? Frontexin kontteja ja henkilöstöä sen jälkeen kun 4 kk on ensin käsitelty rahoitusta?
Minua kyllä panettaa niin kovin, että voisin tehdä tarpeeni ihan suomalaiseen yh naiseenkin.