Iittalan alasajo - Käykö Iittalalle Nokiat?

Miksi kippoja ja kuppeja yleensäkään myydään ihmsten kuvilla, niin että pääasia jää ihan sivuun?

Iittala voisi myydä tosiaan tarrapalvelua

Euron kaksi tarra kun tuote on tarkistettu liikkeessä 

Vierailija kirjoitti:

Sillein siinä käy kun myy premium tuotteita ainoastaan suomalaisille. Samoin kävi polarin kelloille. Fazerin taso on tippunut jo vuosia, mutta silti sitä edelleen ostetaan.

Iittala on kyllä myynyt ulkomaillakin, olen nähnyt ainakin muutamassa tavarataloissa Euroopassa ja omia liikkeitäkin on ollut. Suunta ei välttämättä ole niissäkään hyvä. Design myy kun se on kiinnostavaa ja laadukasta. Markkinatutkimuksilla ei kiinnostavuutta tavoiteta eikä kiinatuotanto hehku laatua (tai missä ikinä halvalla nykyään tuottavatkaan). Miksi kukaan ostaisi hintavaa esinettä tai astiaa jos sen ulkomuoto on kuin koululaisen tekele tai vaihtoehtoisesti heikko kopiointiyritys vanhasta sarjasta (tai sekä että). Ja miksi kukaan ostaisi hintavaa esinettä tai astiaa jos laatu ja tuotantopaikka on sama kuin Ikean kirjaimellisesti kymmenen kertaa halvemmalla tuotteella. Suomen designin tunnetuimmat teokset eivät ole syntyneet kopioimalla vanhaa samaa. Suomidesign on jämähtänyt menneeseen ja se todellakin näkyy. Myös menestyksessä eli tässä tapauksessa sen puutteessa. Nyt ilmeisesti on tarkoitus kiihdyttää syöksyä, näitä valintoja on vaikea tulkita muulla tavalla.

Ymmärsin, että Iittala halusi kääntää selkänsä suomalaisten kukkarolle, perinteitä kunnioitettaen, poistetaan kaikki vanha.

Haluavat enemmän maailmanmarkkinoille, mutta esim Japanissa tykätään just pohjoismaisesta selkeydestä ja yksinkertaisuudesta.

Nykyiset Iittalan kuvat ovat tuhnuisia ja likaisen oloisia, en tiedä missä niistä tykätään.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja :D Miten jollain tarralla voi olla elämääkin suurempi merkitys? Turhaa muoviroskaa, jotka kuuluu niistä astioista ottaa pois ennen käyttöä. Minusta tuo oli hyvä uudistus. 

I-tarra on ollut samaa kuin:

Suomi, suomalaisuus

Korkea laatu.

Upea desing

Vierailija kirjoitti:

Tutustukaa Pentikin tarinaan. Olen itse tehnyt valinnan ja siirtynyt sen 

Sen tuotanto on jäyhempää.  Puuttuu sirous. Ja hienostuneisuus.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on muumimukit. 

Uusi joka kuukausi ja erikoismukit päälle. Thaimaalainen tehdasposliini on niin haluttua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kippoja ja kuppeja yleensäkään myydään ihmsten kuvilla, niin että pääasia jää ihan sivuun?

Ihan niin kuin Lundian kuvastossa takavuosina: hyllyjä ei erottanut ihmisten takaa. Kuvitellaan, että brändi on tärkein.

Muumimukit on Arabiaa.

Joko myyvät tuota designia sinne missä on rahaa: saudeille, venäläisille, kiinalaisille ja ameriikan oligarkeille tai voivat sulkea toimintaansa. Suomaaiset liian köyhiä ja elintaso liian surkea että kovinkaan monella on varaa rahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on muumimukit. 

Uusi joka kuukausi ja erikoismukit päälle. Thaimaalainen tehdasposliini on niin haluttua.

Itse en maksa yli euroa mukista tai kiposta

Vierailija kirjoitti:

Miksi kippoja ja kuppeja yleensäkään myydään ihmsten kuvilla, niin että pääasia jää ihan sivuun?

Kauko-Idässä tuote liitetään vahvasti firmaan ja mielellään firman joku johtohenkilö on tuotteen mainoskuvissa - vähintään muotoiluosaston vice prez mutta mieluiten firman toimari. Esim aikoinaan Nokian huippukännyköitä mainostettiin Jorman, Anssin tai Frankin (Nuovo) kuvien kera tuolla kaukana ja itse tuote oli vain pikkujuttu mainoksessa.

Sikäläisissä kulttuureissa pomon kasvot on takuu tuotteen laadusta. Ja kun laatu kuzee, myös pomo menettää kasvonsa.

Vierailija kirjoitti:

Sillein siinä käy kun myy premium tuotteita ainoastaan suomalaisille. Samoin kävi polarin kelloille. Fazerin taso on tippunut jo vuosia, mutta silti sitä edelleen ostetaan.

 

Iittala myy kylläkin luksus tuotteita mm. Yhdysvaltoihin.

Ette ole tosissanne- aikuiset ihmiset pidätte jotain tarroja tärkeinä?? Nehän ovat joissain astioissa kiusallisen tiukassa ja hankala poistaa.  

Kukahan firmasta myöntää ensimmäisenä, että tämä uusi brändäys oli virhe. Näin siinä käy, kun brändätään suomalaisille rakas tuote kertarysäyksellä ihan uusiksi. Toivottavasti tästä opitaan, että joskus se vanha on vaan paras. 

Minua kyllä kiinnostaisi tutkijana aivan valtavan paljon yrityksen strateginen päätöksentekoprosessi tämän brändiuudistuksen ympärillä. 

Tästä todennäköisesti tullaan kirjoittamaan vuosikymmeniä, perataan ja analysoidaan kansainvälisissä julkaisuissa kaikki virheet mitä tekivät. Samoin kuin Nokiaa ruoditaan vieläkin. 

Voisivat myydä tehtaan Applelle. Sen jälkeen astiat olisi Apple i-diot.

Nokiallehan kävi hyvin. Elop teki sen, mitä johtokunta tllasi.

Turhat oheistoimet karsittiin, henkilökuntaa vähennettiin ja suunniteltu lippulaiva lopetettiin liian tahmean julkaisunsa takia. Nokia ei ollut halukas taistelemaan asian eteen Suomen verotuksessa, joten tuotantoa haluttiin karsia rajusti.

Nokialla ei ole huonoa vuotta ollut. Paine hellitti, rahaa säästyi. Yhä porskuttavat, vaikkei eturintamassa.

Jos tarrattomuus tekee Iittalalle yhtä hyvää, niin hyvähän se vaan on.

Iittalan johto, valoja päälle! 

Ei Mersukaan brändää autojaan hetken huumassa näyttämään joltain kiinalaiselta sähköautolta ja kohdista markkinointiaan wouke-väelle. 

Minusta tämä koko ketju on Iittalan maalittamista. Onko tosiaan jokin yritys teille ihmisille niin tärkeä, että sen brändimuutos herättää näin paljon tunteita? En tajua. Samoja astioitahan siellä näyttää olevan kuin ennenkin. Iittalan Tools-sarjan laadukkaita kattiloita ja uunipannu, Sarpanevan pata, Iittala Collective Tools -sarjan tyylikkäitä teräsottimia. lhania laseja, jotka tehdään edelleen Suomessa.

Nuo Muumit ja muut posliiniastiathan on Arabiaa. Niitä varmaan saa edullisemmin Bangkokin Chatuchakilta, jos viitsii sieltä asti käydä hakemassa.