Lue keskustelun säännöt.
Suuri makkarahuijaus
11.07.2024 |
Parin viime vuoden aikana on grillimakkarapakettien kokoa pienennetty. Hienoa, että makkaratehtailijat ajattelevat punaisen lihan epäterveellisyyttä ja ilmastoa vai ajattelevatko? Vai ovatko pakettien pienennykset tapahtuneet kuluttajien pyynnöstä, kuten Faezerin konvehtien osalta? Hintaan tämä ei ole vaikuttanut, korkeintaan hintaa on vähän nostettu.
Otetaan pari esimerkkiä entinen Aurajuusto Eetvartti muutti nimensä Aura grillimakkaraksi ja jo valmiiksi *alennettu* 360g:n paino putosi 300 grammaan. Hiillosmakkarapihvit painoivatkin 320 g ja oletus on tietenkin 400 g. Perinteinen Hiillosmakkara on edelleen 400 g ja luultavasti Campingkin.
Totta kai on terveellisempä syödä se totuttu yksi makkara ja saada samalla vähemmän punaista lihaa, mutta onko makkaratehdas ajatellut näin kauaskantoisesti? Tässä on vain pari esimerkkiä. Tarjoan ilmaiseksi käyttöön mainoslauseen: *Uusi koko, hinta entinen*. Millaisen mielikuvan tällainen antaa?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärä lukea paketissa mainittua painoa ja laskea kilohintaa, on turha puhua mistään "huijauksesta". Miten sen asian voisi valmistaja enää selvemmin ilmaista?
Kilohintaa ei tarvitse laskea, se lukee hyllynreunassa olevassa hintalapussa.
Sekin vielä. Mikä siis on se "huijaus"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama. En syö makkaraa koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tämä pienennys on tapahtunut kuluttajien pyynnöstä, luki yhdessä lehtijutussa.
Neljäsataa grammaa makkaaraa on kuulemma liikaa monelle...
Ja loppujahan ei mitenkään voi syödä myöhemmin tai pakastaa vielä myöhemmäksi?
Ei kait kukaan syö makkaraa useampana päivänä peräkkäinen tai grillaa makkaraa? Ja pakasteessa makkaran koostumus muuttuu.
Minusta uudistus on tervetullut. Ja makkaran kokoa voisi vielä reilusti pienentää, kun ainakin meillä grillataan makkaran seuraksi muita lisukkeita. Grillimakkaran suolapitoisuus on vielä korkea, ettei edes kasvavat teinit jaksa syödä kokonaista makkaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tämä pienennys on tapahtunut kuluttajien pyynnöstä, luki yhdessä lehtijutussa.
Neljäsataa grammaa makkaaraa on kuulemma liikaa monelle...
Ja loppujahan ei mitenkään voi syödä myöhemmin tai pakastaa vielä myöhemmäksi?
Ei kait kukaan syö makkaraa useampana päivänä peräkkäinen tai grillaa makkaraa? Ja pakasteessa makkaran koostumus muuttuu.
Minusta uudistus on tervetullut. Ja makkaran kokoa voisi vielä reilusti pienentää, kun ainakin meillä grillataan makkaran seuraksi muita lisukkeita. Grillimakkaran suolapitoisuus on vielä korkea, ettei edes kasvavat teinit jaksa syödä kokonaista makkaraa.
Oliko tää joku vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärä lukea paketissa mainittua painoa ja laskea kilohintaa, on turha puhua mistään "huijauksesta". Miten sen asian voisi valmistaja enää selvemmin ilmaista?
Ja sä et näköjään ymmärrä edes aloituksen pointtia 🙄
En todellakaan ymmärrä. Pitääkö makkaravalmistajan anoa kuluttajalta lupaa muuttaa makkaran kokoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tämä pienennys on tapahtunut kuluttajien pyynnöstä, luki yhdessä lehtijutussa.
Neljäsataa grammaa makkaaraa on kuulemma liikaa monelle...
Ja loppujahan ei mitenkään voi syödä myöhemmin tai pakastaa vielä myöhemmäksi?
Ei kait kukaan syö makkaraa useampana päivänä peräkkäinen tai grillaa makkaraa? Ja pakasteessa makkaran koostumus muuttuu.
Minusta uudistus on tervetullut. Ja makkaran kokoa voisi vielä reilusti pienentää, kun ainakin meillä grillataan makkaran seuraksi muita lisukkeita. Grillimakkaran suolapitoisuus on vielä korkea, ettei edes kasvavat teinit jaksa syödä kokonaista makkaraa.
Oliko tää joku vitsi?
Ei ole vitsi, jos on kohtuullinen suolan käyttäjä.
Monet grillimakkarat sisältävät yli 2g suolaa 100g makkaraa. Vai syötkö silliäkin useamman fileen kerralla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärä lukea paketissa mainittua painoa ja laskea kilohintaa, on turha puhua mistään "huijauksesta". Miten sen asian voisi valmistaja enää selvemmin ilmaista?
Ja sä et näköjään ymmärrä edes aloituksen pointtia 🙄
En todellakaan ymmärrä. Pitääkö makkaravalmistajan anoa kuluttajalta lupaa muuttaa makkaran kokoa?
Ei tarvitse anoa, mutta ei tarvitse myöskään valehdella että yleisö vaatii pienempiä makkaroita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odottakaa vaan inisijät niin kohta saatte entisellä hinnalla tyhjän makkarapaketin
🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Hiillos ja Camping ei juurikaan sisällä lihaa, joten tuskin siinä se lihansyönnin vähennys on ollut mielessä.
Makkaran ideahan on jauhaa syötävän muotoon teurastuksesta ylijääviä, mutta syömäkelpoista ruhon osia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tämä pienennys on tapahtunut kuluttajien pyynnöstä, luki yhdessä lehtijutussa.
Neljäsataa grammaa makkaaraa on kuulemma liikaa monelle...
Ja loppujahan ei mitenkään voi syödä myöhemmin tai pakastaa vielä myöhemmäksi?
Ei kait kukaan syö makkaraa useampana päivänä peräkkäinen tai grillaa makkaraa? Ja pakasteessa makkaran koostumus muuttuu.
Minusta uudistus on tervetullut. Ja makkaran kokoa voisi vielä reilusti pienentää, kun ainakin meillä grillataan makkaran seuraksi muita lisukkeita. Grillimakkaran suolapitoisuus on vielä korkea, ettei edes kasvavat teinit jaksa syödä kokonaista makkaraa.
Eikö reilumpaa olisi pakata pakettiin kolme makkaraa neljän sijasta, jos kuluttajille 400 g: n pakkaus on liian iso. Tuskin liian isoista paketeista valittajat ovat lapsiperheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tämä pienennys on tapahtunut kuluttajien pyynnöstä, luki yhdessä lehtijutussa.
Neljäsataa grammaa makkaaraa on kuulemma liikaa monelle...
Ja loppujahan ei mitenkään voi syödä myöhemmin tai pakastaa vielä myöhemmäksi?
Ei kait kukaan syö makkaraa useampana päivänä peräkkäinen tai grillaa makkaraa? Ja pakasteessa makkaran koostumus muuttuu.
Minusta uudistus on tervetullut. Ja makkaran kokoa voisi vielä reilusti pienentää, kun ainakin meillä grillataan makkaran seuraksi muita lisukkeita. Grillimakkaran suolapitoisuus on vielä korkea, ettei edes kasvavat teinit jaksa syödä kokonaista makkaraa.
Noin ajattelevan kannattaa grillata muuta kuin makkaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärä lukea paketissa mainittua painoa ja laskea kilohintaa, on turha puhua mistään "huijauksesta". Miten sen asian voisi valmistaja enää selvemmin ilmaista?
Ja sä et näköjään ymmärrä edes aloituksen pointtia 🙄
En todellakaan ymmärrä. Pitääkö makkaravalmistajan anoa kuluttajalta lupaa muuttaa makkaran kokoa?
Siitä olisi hyvä ilmoittaa, että tietäisi jättää ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tämä pienennys on tapahtunut kuluttajien pyynnöstä, luki yhdessä lehtijutussa.
Neljäsataa grammaa makkaaraa on kuulemma liikaa monelle...
Ja loppujahan ei mitenkään voi syödä myöhemmin tai pakastaa vielä myöhemmäksi?
Ei kait kukaan syö makkaraa useampana päivänä peräkkäinen tai grillaa makkaraa? Ja pakasteessa makkaran koostumus muuttuu.
Minusta uudistus on tervetullut. Ja makkaran kokoa voisi vielä reilusti pienentää, kun ainakin meillä grillataan makkaran seuraksi muita lisukkeita. Grillimakkaran suolapitoisuus on vielä korkea, ettei edes kasvavat teinit jaksa syödä kokonaista makkaraa.
Oliko tää j
Kun jättää ne sipsipussit ostamatta, voi ihan hyvin syödä useammankin grillimakkaran. Sitä paitsi jos on hikoillut paljon, pitääkin syödä suolaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiillos ja Camping ei juurikaan sisällä lihaa, joten tuskin siinä se lihansyönnin vähennys on ollut mielessä.
Lue tuoteseloste ja ylläty ainakin campingin osalta. Hiilloksella se on 86%
Camping-grillimakkara sisältää nykyään ihme karvoja, ilmeisesti sian karvoja. Ennen oli laatumakkara, enää ei tee mieli tuollaista karvaseosta, jossa lihaa on olematon määrä. Wilhelmi on herkkua ja kabanossi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tämä pienennys on tapahtunut kuluttajien pyynnöstä, luki yhdessä lehtijutussa.
Neljäsataa grammaa makkaaraa on kuulemma liikaa monelle...
Ja loppujahan ei mitenkään voi syödä myöhemmin tai pakastaa vielä myöhemmäksi?
Yleensä kyllä ärsyttää nämä pakettien pienennykset, esim. jauhelihoissa on ollut tälläista. Ja jauhelihan voin pakastaakin.
Makkaraa sen sijaan olen usein ostanut juuri johonkin mökille, retkelle, lomalle yms missä säilytys ja kuljetus ei aina ole niin helppoja, joten itelle tämä ei ole paha juttu. Kävis toki se 3 100 gramman makkaraa ihan hyvin. Jotain pienempiä paketteja on ollutkin, mutta usein nää perus-Wilhelmit yms on tarjouksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärä lukea paketissa mainittua painoa ja laskea kilohintaa, on turha puhua mistään "huijauksesta". Miten sen asian voisi valmistaja enää selvemmin ilmaista?
Kilohintaa ei tarvitse laskea, se lukee hyllynreunassa olevassa hintalapussa.
Kyllä. On kyllä suuremman luokan huijaus, kuin voi yhdellä vilkaisulla nähdä koko rivin kilohinnat 😄
Toki siitähän menee hyvä mielensäpahoitus pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiillos ja Camping ei juurikaan sisällä lihaa, joten tuskin siinä se lihansyönnin vähennys on ollut mielessä.
Lue tuoteseloste ja ylläty ainakin campingin osalta. Hiilloksella se on 86%
43 prossaa on siinä tavallisessa. Tuo isompi lihamäärä on Tosi Lihaisessa, mutta se on myös pienempi paketti verrattuna tavalliseen.
Työnsin juuri kaksi poprilli makkaraa takapuoleeni.
Homomiekkonen 41
Ja sä et näköjään ymmärrä edes aloituksen pointtia 🙄