Mikä järki on tekoälyssä jos se vie lähes kaikkien työt?

Vierailija kirjoitti:

Sen takia valtion pitää ottaa suurempi rooli kansalaistensa toimeentulosta ja perustulo on ainoa oikea ratkaisu.

Se varallisuus joka työn tehostumisesta tekoälyn kautta tulee valuu vain jo ennestään rikkaiden sijoittajien ja yrittäjien taskuun, tavalliset ihmiset eivät tule hyötymään kehityksestä mitään jollei yhteiskunta puutu tähän.

Niin, kannattaa muistaa tämä seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan itse käyttänyt tekoälyä? Nykyisellään se ei nimittäin vie kenenkään työpaikkaa, aiheuttaa ehkä hieman työtapojen muutosta kyllä.

Opettajia on irtisanottu jo.

Pomot voisi korvata tekoälyllä todella helposti. Tekoäly tekee työvuorot, laatii kirjanpidon, suunnittelee vuoden työt jne.

Vierailija kirjoitti:

Musta rupeaa näyttämään siltä, että ihmisiä tarvitaan vähemmän.

Enää ei voida ajatella, että BKT kasvaa, jos ihmisten pääluku kasvaa. Ei voida myöskään suunnitella väestöpyramiditeorioiden perusteella väestötarpeita. 



Toisaalta väestön väheneminen todennäköisesti haittaa geenien vaihtelua ja ajaa ihmiskunnan tyhmenemään.

Nuo talousteoriassakin pitivät jossain määrin paikkansa aikana ennen automaatiota, robotiikkaa ja AI:tä. Jos nyt kuulee jonkun noita toistelevan, niin äkkiä viralta. Ei ole tajunnut maailman muuttuneen.

Viera kiroili:

Jos kone pystyy tekemään tekemään ihmisen työt, silloin se ei ole ihmisarvoista työtä. Pitää siirtyä kohti kansalaispalkkaa. Maailmassa olisi jo nyt tarpeeksi rahaa, että kaikki saisi hyvän elämän. Ongelma on vaan se, että varallisuus kertyy harvoille.

Suomalaisten sukupuutto johtuu töiden loppumisesta.

 

Väestöpyramidin pitäminen alhaalta leveänä on näinä aikoina varmin tuhon tie. On järjetöntä rakentaa vanhojen dogmien pohjalta.

Varallisuuden kertyminen harvoille ei ole niin suuri ongelma kuin ihmiset luulevat. Koska se varallisuus ei mene Roope Ankan rahasäiliöön toimettomaksi.

Ne varallisuudet ovat yrityksissä. Kun Elon Muskin varallisuus nousee, hän perustaa uusia yrityksiä. Kehittää innovaatioita joiden tavoite on ihmiskunnan kehitys. Sähköauton tavoite oli vähentää päästöjä. Vihervasemmistolaiset inhoavat Muskia. Mutta Musk tekee paljon ihmiskunnan eteen siinä missä nämä toiset istuu Mannerheimintiellä kyltti kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pelkäävät edistystä. Mutta jo nykyhetkessä ollaan siinä tilanteessa, että valtava määrä töitä on kadonnut automaation myötä. Eli tässä ei siinä mielessä ole mitään uutta. Ainoastaan mittakaava kasvaa.

Kuinka moni ehdottaa nykyhetkessä, että kielletään automaatiot ja tehdään kaikki käsipelillä. Motot pois metsästä ja ukot käsisahojen kanssa puita kaatamaan. Tai autot pois ja hevoskärryillä kuljettamaan. Tarkoittaisi sitä että hinnat nousee tehottomuuden myötä, kaikki hidastuu ja pitää maksaa palkkoja useammille kuin nyt. Kukaan ei ehdota sitä, koska eivät halua tehottomuutta ja kalliita hintoja.

Sama juttu tekoälyn kanssa. Kun se tekee työt, hinnat laskee. Ihmiset ovat tyytyväisiä halpoihin hintoihin eikä kukaan halua palata aikaan, kun kaikesta piti maksaa moninkertaisesti.

Naivistinen ajatus. Tähän mennessä työpaikkojen häviäminen on luonut uusia duunipaikkoja valkokauluspuolelle. Tekoäly vie nuo duunit. Palataanko kilpailemaan joukolla kiinalasten kassa t-paidan teossa?

Vierailija kirjoitti:

Viera kiroili:

Jos kone pystyy tekemään tekemään ihmisen työt, silloin se ei ole ihmisarvoista työtä. Pitää siirtyä kohti kansalaispalkkaa. Maailmassa olisi jo nyt tarpeeksi rahaa, että kaikki saisi hyvän elämän. Ongelma on vaan se, että varallisuus kertyy harvoille.

Suomalaisten sukupuutto johtuu töiden loppumisesta.

 

Sukupuutto tulee niille, joille töitä ei ole. Selviäminen voi olla kiinni maaomaisuudesta ja metsästys- ja kalastustaidoista. 

Joku rikollinen todennäköisesti porskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia valtion pitää ottaa suurempi rooli kansalaistensa toimeentulosta ja perustulo on ainoa oikea ratkaisu.

Se varallisuus joka työn tehostumisesta tekoälyn kautta tulee valuu vain jo ennestään rikkaiden sijoittajien ja yrittäjien taskuun, tavalliset ihmiset eivät tule hyötymään kehityksestä mitään jollei yhteiskunta puutu tähän.

Niin, kannattaa muistaa tämä seuraavissa vaaleissa.

Pahimmat globalistit löytyvät vihervassareista, joten noita ei ainakaan voi äänestää jo on aiheesta huolissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pelkäävät edistystä. Mutta jo nykyhetkessä ollaan siinä tilanteessa, että valtava määrä töitä on kadonnut automaation myötä. Eli tässä ei siinä mielessä ole mitään uutta. Ainoastaan mittakaava kasvaa.

Kuinka moni ehdottaa nykyhetkessä, että kielletään automaatiot ja tehdään kaikki käsipelillä. Motot pois metsästä ja ukot käsisahojen kanssa puita kaatamaan. Tai autot pois ja hevoskärryillä kuljettamaan. Tarkoittaisi sitä että hinnat nousee tehottomuuden myötä, kaikki hidastuu ja pitää maksaa palkkoja useammille kuin nyt. Kukaan ei ehdota sitä, koska eivät halua tehottomuutta ja kalliita hintoja.

Sama juttu tekoälyn kanssa. Kun se tekee työt, hinnat laskee. Ihmiset ovat tyytyväisiä halpoihin hintoihin eikä kukaan halua palata aikaan, kun kaikesta piti maksaa moninkertaisesti.

Naivistinen ajatus. Tähän mennessä työpaikkojen häviämi

Älä huoli. Kyllä sun hesemätöt edelleen tekee joku omin pikku kätösin vielä kauan aikaa. 

Rahallisesti huonotuottoiset työt ovat turvassa. Niihin ei kukaan tule sijoittamaan tekoälyn kehitysvaroja.

Käytännössä tämä jättää maailman, jossa on omistajat ja "turhat" ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia valtion pitää ottaa suurempi rooli kansalaistensa toimeentulosta ja perustulo on ainoa oikea ratkaisu.

Se varallisuus joka työn tehostumisesta tekoälyn kautta tulee valuu vain jo ennestään rikkaiden sijoittajien ja yrittäjien taskuun, tavalliset ihmiset eivät tule hyötymään kehityksestä mitään jollei yhteiskunta puutu tähän.

Niin, kannattaa muistaa tämä seuraavissa vaaleissa.

Pahimmat globalistit löytyvät vihervassareista, joten noita ei ainakaan voi äänestää jo on aiheesta huolissaan

Se on ihan sama ketä äänestät, pidetään huoli että vasemmistohenkiset on kuitenkin jatkuvasti vallassa. Vai keksiikö joku selitystä tälle että vaikka "äärioikeisto" on muka ollut aiemmin vallassa niin on silti täyttänyt maataan innokkaasti tulijoilla. Sitten seuraavaksi tulee vasemmistolaiset valtaan ja sama mam utus jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuden kertyminen harvoille ei ole niin suuri ongelma kuin ihmiset luulevat. Koska se varallisuus ei mene Roope Ankan rahasäiliöön toimettomaksi.

Ne varallisuudet ovat yrityksissä. Kun Elon Muskin varallisuus nousee, hän perustaa uusia yrityksiä. Kehittää innovaatioita joiden tavoite on ihmiskunnan kehitys. Sähköauton tavoite oli vähentää päästöjä. Vihervasemmistolaiset inhoavat Muskia. Mutta Musk tekee paljon ihmiskunnan eteen siinä missä nämä toiset istuu Mannerheimintiellä kyltti kädessä.

Ikävä kyllä minä olen nähnyt maailman moderneimpia tehtaita. Sinä selvästikään et. Niissä ei juuri ihmisiä tarvita. Linjat on automatisoitu.

Olen myös nähnyt robottien tekevän robotteja. Ikävä kyllä asia on fakta.

Siksi pitää ymmärtää, että uusinvestoinnit tuovat aina vain vähemmän työpaikkoja. Monet modernisaatioinvestoinnit vähentävät olemassaolevia työpaikkoja.

Usein ongelmat hahmottaa paremmin, kun vetää ne ääripäähän esimerkkinä. 

Esim. tämä tekoälyn luoma työttömyysongelma. Ääripää olisi se, että tekoäly ja robotit ovat niin kehittyneet että ihmisiä ei tarvita mihinkään työhön.

Silloin automaatio huolehtii siitä että ruokatuonto toimii, sähkötuotanto toimii, lääkäripalvelut toimii. Kuljetuspalvelut toimii. Asunnot rakentuu. Yms. yms. Eli kaikki yhteiskunnan palvelut toimii. Ja kuka sen maksaa? Tarvitseeko kenenkään maksaa siitä? Eihän robotille tai tekoälylle tarvitse palkkaa maksaa ja he tekevät kaikki työt? Tarvitaanko rahaa? Ehkä tarvitaan jokin säännöstely kulutukseen, mutta ei rahaa.

Se jolla on paras tekoäly hallitsee. Siksi kilpailu ja tekoälyjen kehittäminen on välttämätöntä ja tarpeellista. 

Olisi todella huono asia jos esimerkiksi Kiinalla olisi tekoäly joka on ylivoimainen muita tekoälyjä vastaan. 

Tietty osa ihmisistä kärsii tekoälyn käytöstä. Niin on aina ollut teknologisten vallankumousten kohdalla. 

Se on ainakin fakta, että elämme keskellä ihmiskunnan historian suurinta teknistä vallankumousta. Kukaan ennen meitä ei ole kokenut vastaavaa elämänsä aikana. 

 

itse ajattelen niin että tekoäly viimeistään ymmärtää kuinka vaarallista on jos varallisuus keskittyy pienelle valtaeliitille joita on muutamia promilleja väestöstä. Sillä on historiassa aina ollut väkivaltainen loppu eliitin osalta. 

Työn tekeminen ei ole elämisen edellytys, jos työn tekee joku tai JOKIN toinen.

Madridissa ruvetaan uudistamaan metrolinjoja ja yksi vilkkaimmista linjoista uusitaan ensi vuoden aikana. Aikomuksena on tehdä linjasta sellainen, että metrojunat liikkuvat ilman kuljettajaa. Metrosta vakuutetaan, että metronkuljettajat eivät päädy työttömiksi, vaan heille järjestetään muuta työtä yhtiön sisältä.

Kuulostaako kestävältä kehitykseltä? Kunka kauan "turhiksi" jääville työllisille keksitään korvaavia töitä?

Vierailija kirjoitti:

Se on ainakin fakta, että elämme keskellä ihmiskunnan historian suurinta teknistä vallankumousta. Kukaan ennen meitä ei ole kokenut vastaavaa elämänsä aikana. 

 

itse ajattelen niin että tekoäly viimeistään ymmärtää kuinka vaarallista on jos varallisuus keskittyy pienelle valtaeliitille joita on muutamia promilleja väestöstä. Sillä on historiassa aina ollut väkivaltainen loppu eliitin osalta. 

Sehän on jo keskittynyt. Ja mitä kamalaa on tapahtunut? Ei mitään. Suomessa on vähemmän varallisuuseroja kuin monessa muussa länsimaassa. Tarkoittaako se että täällä on asiat paremmin? Ei. Täällä ollaan aika lamassa. Olisi hyvä, jos täällä olisi todella varakkaita, jotka pystyvät investoimaan tähän maahan. Mutta kun ei ole. Täällä ollaan aika tasaisen köyhiä, eikä se ole pelastava tekijä.