Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki on tekoälyssä jos se vie lähes kaikkien työt?
10.07.2024 |
Millä ihmiset sitten pärjää kun töitä ei ole?
Miten meidän lapset ja nuoret löytää enää töitä?
Mistä rahaa ruokaan kun ei palkkaan?
Miksi tälläinen on kehitetty jos ei haluta tuhota koko ihmiskuntaa?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainakin fakta, että elämme keskellä ihmiskunnan historian suurinta teknistä vallankumousta. Kukaan ennen meitä ei ole kokenut vastaavaa elämänsä aikana.
itse ajattelen niin että tekoäly viimeistään ymmärtää kuinka vaarallista on jos varallisuus keskittyy pienelle valtaeliitille joita on muutamia promilleja väestöstä. Sillä on historiassa aina ollut väkivaltainen loppu eliitin osalta.
Sehän on jo keskittynyt. Ja mitä kamalaa on tapahtunut? Ei mitään. Suomessa on vähemmän varallisuuseroja kuin monessa muussa länsimaassa. Tarkoittaako se että täällä on asiat paremmin? Ei. Täällä ollaan aika lamassa. Olisi hyvä, jos täällä olisi todella varakkaita, jotka pystyvät investoimaan tähän maahan. Mutta kun ei ole. Täällä ollaan aika tasaisen köyhiä, eikä se ole pelastava tekijä.
Aika paljon kamalaa on jo tapahtunut. Lisää tietoasi, niin huomaat. Voit aloittaa vaikka eriarvoisuutta tutkivista, kaivaa esiin syyt miksi toisten on pakko tehdä pitkää päivää tai useaa työtä versus toiset tienaa miljoonia osingoista istumalla perseellään, miksi nykyinen inflaatiomalli kurjistaa useimpien elämää kiihtyvään tahtiin jne.
Et tätä tee, mutta, jos tekisit, ymmärtäisit ympärilläsi tapahtuvat asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyys ei ole yhteiskunnan vikatila enää, se on yhteiskunnan normaali. Siksi kansan täytyy ryhtyä toimenpiteisiin ja vaatia ansioturvaa yms.
Eniten minua rupesi pelottamaan käytyäni läpi AI-koulutuksen ja kun tajusin asian ulottuvuudet. Kylmäsi.
Toisaalta kylmäsi sekin, kuinka asia yritetään esittää sympaattisena ihmisille. Infantiileimpina esimerkkinä söpöt ruoankuljetusrobotit.
Vierailija kirjoitti:
Se jolla on paras tekoäly hallitsee. Siksi kilpailu ja tekoälyjen kehittäminen on välttämätöntä ja tarpeellista.
Olisi todella huono asia jos esimerkiksi Kiinalla olisi tekoäly joka on ylivoimainen muita tekoälyjä vastaan.
Tietty osa ihmisistä kärsii tekoälyn käytöstä. Niin on aina ollut teknologisten vallankumousten kohdalla.
Kyllä, mutta loppupeleissä se häviää eniten, joka joutuu kannattelemaan suurinta väestöpyramidimassaa nuorimmasta päästä. Ei pitäisi olla vaikea laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jolla on paras tekoäly hallitsee. Siksi kilpailu ja tekoälyjen kehittäminen on välttämätöntä ja tarpeellista.
Olisi todella huono asia jos esimerkiksi Kiinalla olisi tekoäly joka on ylivoimainen muita tekoälyjä vastaan.
Tietty osa ihmisistä kärsii tekoälyn käytöstä. Niin on aina ollut teknologisten vallankumousten kohdalla.
Kyllä, mutta loppupeleissä se häviää eniten, joka joutuu kannattelemaan suurinta väestöpyramidimassaa nuorimmasta päästä. Ei pitäisi olla vaikea laskea.
Jokainen korttihuijarikin tekee asiasta salamannopean laskelman. Maiden ongelma on monesti vanhoihin dogmeihin jääneet ns. vanhat talousnerot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyn avulla voidaan pelotella palkansaajat kuvittelemaan, miltä tuntuu menettää minimipalkka ja myös eliitti ja varsinkin omistava luokka voi paremmin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jolla on paras tekoäly hallitsee. Siksi kilpailu ja tekoälyjen kehittäminen on välttämätöntä ja tarpeellista.
Olisi todella huono asia jos esimerkiksi Kiinalla olisi tekoäly joka on ylivoimainen muita tekoälyjä vastaan.
Tietty osa ihmisistä kärsii tekoälyn käytöstä. Niin on aina ollut teknologisten vallankumousten kohdalla.
Kyllä, mutta loppupeleissä se häviää eniten, joka joutuu kannattelemaan suurinta väestöpyramidimassaa nuorimmasta päästä. Ei pitäisi olla vaikea laskea.
On turha hankkia nuoria ihmisiä maahan. Heille ei ole yhtä monta työpaikkaa kuin nyt eläkkeellä olevilla. Suomi ei menesty lisäämällä massaa, joille ei ole työpaikkaa. Silloin saamme vain lisäkustannustekijän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riski on siinä, että me voidaan laiskistua tekoälyn myötä enemmän, vaikka meidän pitäisi itse kehittyä sitä älykkäimmäksi.
Ei kehitytä mitenkään, koska sairaat ja vähä-älyiset elävät aikuisuuteen ja tekee lapsia. Porukan laatutaso heikkenee.
Tekoäly korvaa kohta työnjohtajat työt voidaan jakaa järkevämmin ja taloudellisemmin ja työntekijöiden seuranta. Samoin ylimmänjohdon (insinöörien amk alkaen) päätettäväksi jää sen tuottamien analysointi yrityksen tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä järki on tehdä asiat vaikeimman kautta? Suurin haaste on, että niin suuri osa "voittajista" on täydellisen haluton jakamaan resursseja vähemmän onnekaiden kanssa jo nyt. Tulevaisuudessa arvaisin, että ahneus ei suinkaan vähene, vaan sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus lisääntyy.
Täällä haaveillaan siitä, että tekoäly vapauttaisi ihmiset palkkatyöstä.
Niin ei tule käymään. Tekoälyt ovat yritysten kehittämiä. Eivät ne tule antamaan tekoälyn osaamista ilmaiseksi ihmiskunnan käyttöön, vaan niiden tarkoituksena on maksimoida rahallinen hyöty.
Ei tekoälyn myötä mitään perustuloa tule, vaan lisää työttömyyttä. Töitä kyllä riittää esimerkiksi rakennusteollisuudessa sekä hoitoalalla. Sen sijaan muusikoille, näyttelijöille, kirjailijoille ym. viihdealan töille on tulevaisuudessa hyvin vähän tarvetta.
Kärjistetysti sanoen, tulevaisuudessa tekoäly tekee kaikki mukavat työt ja ihmiset tekevät kaikki p****ahommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä haaveillaan siitä, että tekoäly vapauttaisi ihmiset palkkatyöstä.
Niin ei tule käymään. Tekoälyt ovat yritysten kehittämiä. Eivät ne tule antamaan tekoälyn osaamista ilmaiseksi ihmiskunnan käyttöön, vaan niiden tarkoituksena on maksimoida rahallinen hyöty.
Ei tekoälyn myötä mitään perustuloa tule, vaan lisää työttömyyttä. Töitä kyllä riittää esimerkiksi rakennusteollisuudessa sekä hoitoalalla. Sen sijaan muusikoille, näyttelijöille, kirjailijoille ym. viihdealan töille on tulevaisuudessa hyvin vähän tarvetta.
Kärjistetysti sanoen, tulevaisuudessa tekoäly tekee kaikki mukavat työt ja ihmiset tekevät kaikki p****ahommat.
Lisäksi kun niitä jäljellä olevia p*skahommiakin on rajallinen määrä ja niistä paikoista kilpailee yhtä isompi epätoivoisten joukko, niin palkatkin voidaan polkea entistä alemmas.
Vierailija kirjoitti:
Usein ongelmat hahmottaa paremmin, kun vetää ne ääripäähän esimerkkinä.
Esim. tämä tekoälyn luoma työttömyysongelma. Ääripää olisi se, että tekoäly ja robotit ovat niin kehittyneet että ihmisiä ei tarvita mihinkään työhön.
Silloin automaatio huolehtii siitä että ruokatuonto toimii, sähkötuotanto toimii, lääkäripalvelut toimii. Kuljetuspalvelut toimii. Asunnot rakentuu. Yms. yms. Eli kaikki yhteiskunnan palvelut toimii. Ja kuka sen maksaa? Tarvitseeko kenenkään maksaa siitä? Eihän robotille tai tekoälylle tarvitse palkkaa maksaa ja he tekevät kaikki työt? Tarvitaanko rahaa? Ehkä tarvitaan jokin säännöstely kulutukseen, mutta ei rahaa.
Niin, on mahdollista, jopa todennäköistä, että nyt on käsillä suurin muutos koko ihmiskunnan historian aikana. Tässä vaiheessa on vaikea sanoa tuleeko muutoksesta hyvä vai huono. Varmuudella voitaneen kuitenkin todeta, että nykyiset sukupolvet (eli kaikki me nyt olemassa olevat ihmiset) emme tule näkemään ns. lopputulosta. Me elämme siirtymäaikakautena.
Tulemme kokemaan muutokset niin hyvässä (mm. lääketieteen huikea edistys) kuin pahassakin, onnistuneet ja epäonnistuneet kokeilut. Olemme testivaihetta riippumatta siitä haluammeko sitä vai emme. Muutosta ei voi pysäyttää, vaikka Suomi tai länsimaat eivät tekisi mitään, Kiina tekee. Ainoa vaihtoehto on yrittää pysyä kyydissä mukana, ennakoida jos mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän huolestuttaa sotilaalliseen käyttöön kehitettävät tekoälysovellukset.
Kyllähän tämäkin varmaan vie kohti perustuloa (hyvä asia), mutta myös sosiaalista pisteytystä (todella huono asia). Kaikilla osa-alueilla meitä viedään kohti dystopiaa. Et omista mitään ja olet ihan helvetin "onnellinen".
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämäkin varmaan vie kohti perustuloa (hyvä asia), mutta myös sosiaalista pisteytystä (todella huono asia). Kaikilla osa-alueilla meitä viedään kohti dystopiaa. Et omista mitään ja olet ihan helvetin "onnellinen".
Pahoin pelkään, että siirtymäkausi tulee olemaan epävakaa ja kurjuutta täynnä. Ehkäpä tulevat sukupolvet voivat nauttia utopiasta, paitsi että ihmiset tuntien superrikkaat rakentavat terminaattorien suojaamat linnakkeet itselleen ja antavat köyhien kuolla nälkään.
Ei tekoäly vie töitä, vaan monissa töissä aletaan käyttää tekoälyä apuvälineenä. Ja on alettu jo. Ihan niin kuin muutkin työvälineet kehittyvät.
Vierailija kirjoitti:
Täällä haaveillaan siitä, että tekoäly vapauttaisi ihmiset palkkatyöstä.
Niin ei tule käymään. Tekoälyt ovat yritysten kehittämiä. Eivät ne tule antamaan tekoälyn osaamista ilmaiseksi ihmiskunnan käyttöön, vaan niiden tarkoituksena on maksimoida rahallinen hyöty.
Ei tekoälyn myötä mitään perustuloa tule, vaan lisää työttömyyttä. Töitä kyllä riittää esimerkiksi rakennusteollisuudessa sekä hoitoalalla. Sen sijaan muusikoille, näyttelijöille, kirjailijoille ym. viihdealan töille on tulevaisuudessa hyvin vähän tarvetta.
Kärjistetysti sanoen, tulevaisuudessa tekoäly tekee kaikki mukavat työt ja ihmiset tekevät kaikki p****ahommat.
"Kärjistetysti sanoen, tulevaisuudessa tekoäly tekee kaikki mukavat työt ja ihmiset tekevät kaikki p****ahommat."
Vaikka pitäisi olla päinvastoin. Tulen kyllä vetämään itseni kiikkuun ennen 2030-lukua. Edessä on järkyttävän kamala tulevaisuus.
Viisaammat on nuket toiset, paljon tiedä mä en.
Ihmiset käyvät turhiksi työn tekemisen näkökulmasta. Mutta ei se elämistä estä.