Mikä järki on tekoälyssä jos se vie lähes kaikkien työt?

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan itse käyttänyt tekoälyä? Nykyisellään se ei nimittäin vie kenenkään työpaikkaa, aiheuttaa ehkä hieman työtapojen muutosta kyllä.

Chat GPT lanseerattiin vasta vähän yli vuosi sitten ja se on vaikuttanut jo nyt todella moniin toimialoihin. Tuleva versio 5.0 on sanottu olen jo P.hD tasoa eli kehitys on eksponentiaalista. Se mikä kehitystä tällä hetkellä hidastaa on yritysten kyky hyödyntää sitä täysi määräisesti, mutta sitä mukaa kuin yritykset oppivat tekoälyn hyödyt sitä enemmän alkaa olemaan "turhaa" porukkaa töissä.

Kehityksessä on hyvä pysyä mukana.  

Vierailija kirjoitti:

Miksi useampikin asiantuntija/tekoälyn kehittäjä on varoittanut tekoälystä?

Koska jotkut voivat oikeasti hurahtaa tuohon täysillä ja tehdä nopeita peliliikkeitä. Mikä taas tietty johtaa katastrofiin ja ehkä konkursseihin.

Yhteiskunta muuttuu radikaalisti, koska sitä työtä vaan ei tule olemaan läheskään kaikille. Toimeentulo järjestetään muualla tavoin. Ei huolta, kyllähän kapitalistinen systeemi tarvitsee kuluttajia joten ensin on kuluttajille annettava rahaa jostain toisesta taskusta.

Vierailia kohoitti:

 

Jos teet tuottavaa työtä, niin automatisoinnilla saadaan tuotettua sitä enemmän ja siten lisää resursseja.

Jos taas teet tuottamatonta työtä, niin ei haittaa vaikka se lopetettaisiinkin.

Eli olet valmis veronkorotuksiin valtavan työttömien määrän takia?

 

Työttömiä aletaan tappaa tai orjuuttaa. 

Yleensä muutosten nopeus yliarvioidaan. Joskus vuosikymmenten päästä töitä alkavat tehdä tekoälyyn sulautuneet ihmiset.

Siitä seuraa aika paljon hyviä asioita, jos työt tehdään paremmin. Se voi tarkoittaa vaikkapa sairauksien parantamista.

Eivät työt lopu, ne vain muuttavat muotoaan. Tekoäly saisi omasta puolestani viedä työni vaikka tänään. Tekisin sitten muita hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan itse käyttänyt tekoälyä? Nykyisellään se ei nimittäin vie kenenkään työpaikkaa, aiheuttaa ehkä hieman työtapojen muutosta kyllä.

Chat GPT lanseerattiin vasta vähän yli vuosi sitten ja se on vaikuttanut jo nyt todella moniin toimialoihin. Tuleva versio 5.0 on sanottu olen jo P.hD tasoa eli kehitys on eksponentiaalista. Se mikä kehitystä tällä hetkellä hidastaa on yritysten kyky hyödyntää sitä täysi määräisesti, mutta sitä mukaa kuin yritykset oppivat tekoälyn hyödyt sitä enemmän alkaa olemaan "turhaa" porukkaa töissä.

Kehityksessä on hyvä pysyä mukana.  

Hohhoijaa mitä paskaa. LLM:t eivät edelleenkään osaa logiikkaa tai matematiikka yhtään. Kyseessä on ennakoiva tekstinsyöttö steroideilla joka ei ymmärrä mistään mitään. Näillä nykyisillä työkaluilla ei mitään geneeristä tekoälyä synny. Kannattaisi ottaa selvää ennen vouhkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Se vain osoittaa, kuinka älytöntä työtä monet nyt tekevät; kone hoitaa tehokkaammin. 

Vai halutaanko työ saada nyt näyttämään mahdollisimman vastenmieliseltä jotta ihmiset saadaan luopumaan siitä nikottelematta ja tuuppamaan heidät perustulokurjalistoksi? Epäilen vahvasti jälkimmäistä.

Ja sitten taas itketään. Voi olla vaan aika hyödytöntä enää siinä kohtaa koettaa peruuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun käyt sairaalassa solkkaamassa aina eri lääkärille samat asiat, eikä koskaan päästä mihinkään lopputulemaan, on helppo havaita, että edes kohtuullisesti toimiva tekoälylääkäri on parempi kuin tusina normaaleja. Uskon, että tämä on myös yksi eniten firmoja kiinnostavista tutkimuskohteista tällä hetkellä, koska yhdellä tekoälylääkärillä voi tienata miljardeja, kun pistää satoja tuhansia yleislääkäreitä kilometritehtaalle.

Mutta haluaako potilaat tekoälylääkäriä hoitamaan itseään? Tuo on hyvä apu mutta ihan kylmäävä ajatus koneen korvaavan kohtaamisen toisen ihmisen kanssa. Kuka  tästä saa lopulta  päättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käyt sairaalassa solkkaamassa aina eri lääkärille samat asiat, eikä koskaan päästä mihinkään lopputulemaan, on helppo havaita, että edes kohtuullisesti toimiva tekoälylääkäri on parempi kuin tusina normaaleja. Uskon, että tämä on myös yksi eniten firmoja kiinnostavista tutkimuskohteista tällä hetkellä, koska yhdellä tekoälylääkärillä voi tienata miljardeja, kun pistää satoja tuhansia yleislääkäreitä kilometritehtaalle.

Mutta haluaako potilaat tekoälylääkäriä hoitamaan itseään? Tuo on hyvä apu mutta ihan kylmäävä ajatus koneen korvaavan kohtaamisen toisen ihmisen kanssa. Kuka  tästä saa lopulta  päättää?

Lainsäädäntö ensinnäkin estää ja toisekseen tekoäly tulee vain auttamaan diagnoosin teossa. Ihminen tulee säilymään loopissa vielä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on ihan poliittinen ratkaisu. Olettaisin että esim. Pohjoismaissa silloin muutettaisiin myös työn tuottojen jakamista.

Suurin osa työnnetään suhteelliseen köyhyyteen. Toki tämä naamioidaan "ettehän te tarvitse tuon enempää, huomaattehan ettei teiltä puutu yhtään mitään". Yksilöllisyydellä ei tuossa nähdä erityismerkitystä kuin ehkä annosten säätämisestä.

Pelkään että ihmisiä aletaan kohdella karjan tavoin, uusina eläiminä. Esineellistävästi. Tämä näkyy jo nyt hyvin esim suhteessa seksuaalisuuteen. Tuo vapaus on täysin näennäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teet tuottavaa työtä, niin automatisoinnilla saadaan tuotettua sitä enemmän ja siten lisää resursseja.

Jos taas teet tuottamatonta työtä, niin ei haittaa vaikka se lopetettaisiinkin.

Eli olet valmis veronkorotuksiin valtavan työttömien määrän takia?

Niin no ihmisten pitää tulla toimeen se on selvä. En tiedä mikä mekanismi siihen on paras, mutta mielestäni teknologia joka tekee ihmisten työt on ilmiselvästi hyödyllinen.

Hyödyllinen missä mielessä? Ihminen, jolla ei ole järkevää ja merkityksellistä tekemistä kokee itsensä tarpeettomaksi ja sairastuu.

Hyödyllinen siinä mielessä että saadaan enemmän aikaan. Eihän nykypäivänäkään juuri kukaan maata viljele, vaikka se on periaatteessa ainoa merkityksellinen ammatti. Tehdään kaikista vaikka leffakriitikoita jossei muuta työtä ole, kuka muu poimisi jyvät akanoista jos tekoäly duunaa 10 miljoonaa leffaa vuodessa?

Surullista kun tekniikasta mitään ymmärtämättömät mökeltää tekoälystä - vaikka kuinka toivoisitte niin ei se tee teistä työttömiä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailia kohoitti:

 

Jos teet tuottavaa työtä, niin automatisoinnilla saadaan tuotettua sitä enemmän ja siten lisää resursseja.

Jos taas teet tuottamatonta työtä, niin ei haittaa vaikka se lopetettaisiinkin.

Eli olet valmis veronkorotuksiin valtavan työttömien määrän takia?

 

Työttömiä aletaan tappaa tai orjuuttaa. 

 

Ei  vaan perustulo työntää valtaosan ihmisistä väkisin tietynlaiseen elämäntapaan. Yksilöllisiä elämäntapoja halutaan vaikeuttaa, tämä on helppoa kun rahaa on jokaisella huomattavasti vähemmän. Toki tämä voidaan häivyttää näkyvistä monin keinoin. Nykyteknologia mahdollistaa aivan uudenlaisen massojen käyttäytymisen kontrollin ja kouluttamisen rankaisu/palkkio- systeemein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki autoissa, voishan sitä liikkua jalan, pyörällä, hevosella jopa kamelilla. 

Tuo on siis vastauksesi siihen että lähes kaikilta lähtee työpaikka?

Pirun ludditti... Koskaan aikaisemminkaan teknologiset innovaatiot eivät ole vieneet työpaikkoja vaan itseasiassa LISÄNNEET niitä. Mitään syitä uskoa että nyt kävisi toisin ei ole.

Tietenkin OSA nykyisistä työtehtävistä loppuuu, osa muuttuu, mutta vastaavasti syntyy reilusti uusia työpaikkoja, joita ei edes ole tänä päivänä.

 

Kun sulla on työkalu, jota käyttämällä käytännössä kaiken työn pystyy suorittamaan tehokkaammin ja halvemmalla kuin ihmisen toimesta, niin jotain narrejako ne alkaa palkkaamaan?

Tällä hetkellä esim robotit toki tuo uusia työpaikkoja, mutta se johtuu ensisijaisesti siitä, että vielä ei ole saatu niiden koko potentiaalia valjastettua käyttöön. Se ei tapahdu huomenna eikä vielä ensi vuonnakaan, mutta jos siihen alkaa varautumaan vasta kun ollaan siinä pisteessä, niin silloin on jo liian myöhäistä. 

Joo loppuu fyysinen työ ......Arska terminaattori hoitaa kaiken...näiköhän on?

Ei vie. Se voi vain täydentää ihmisen työtä. Ihminen pystyy arvioimaan kyseistä tehtävää, kone vain suorittaa sen. Ihminen voi etsiä vaihtoehtoja ja täydentää tarkentavin kysymyksin. AI:lle on osattava esittää kysymys yksityiskohtaisesti tai hyvin tarkasti, muuten se eksyy aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta muuttuu radikaalisti, koska sitä työtä vaan ei tule olemaan läheskään kaikille. Toimeentulo järjestetään muualla tavoin. Ei huolta, kyllähän kapitalistinen systeemi tarvitsee kuluttajia joten ensin on kuluttajille annettava rahaa jostain toisesta taskusta.

Sehän tässä onkin kun kapitalismia putetaan nyt uudeksi hybridiksi. Kulutuskeskeisyydestä halutaan kohti toisenlaisia merkityksiä. Mielihyvällä, tuskattomuudella ja nautiskelun korostamisella pystytään myös passivoimaan ja orjuuttamaan. Tälläiset ihmiset voivat olla lopulta hyvin voimattomia järjestymään muuttaakseen jo luotua sortojärjestelmää kun heidät on saatu tuohon menemään sisään kaiken ihanan ja helpon houkuttamana.

Ikävää että maailmasta tuli varsin äkkiä näin lohduton läpi.

Tekoälystä vouhkaavat ovat kuin luddiitteja vouhkaamassa kehruukoneista tai kaivinkoneista. Työt ei tekemällä lopu vaan elintaso nousee kun saadaan enemmän aikaan vähemmällä työllä.