Mikä järki on tekoälyssä jos se vie lähes kaikkien työt?

Saapa nähdä kuinka käy. Mutta kyllähän teollistumistakin luddiitit vastusti ja olisiko elämä sitten parempaa, jos kaikki tehtäisiin ilman koneita? Töitä ainakin riittäisi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan todella sitä päivää kun lääkäreitä korvataan tekoälyllä ja ne alkavat jäädä työttömäksi. 

Se on hyvin lähellä sillä tekoäly on jo parempi diagnosoija. 

Lääkärin työ EI OLE pelkästään diagnosoida. TÄRKEIN lääkärin tehtävä on se potilaan kohtaaminen ja kanssakäyminen hänen kanssaan. Tätä tosin ei vielä edes kaikki lääkärit tajunneet. Tässäkin AI vain tukee ja parantaa lääkärin tekemän työn laatua.

Komppaan aloittajaa ihan täysin. 

Poliitikot ei uskalla sanoa mitään, pupu pöksyissä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki autoissa, voishan sitä liikkua jalan, pyörällä, hevosella jopa kamelilla. 

Tuo on siis vastauksesi siihen että lähes kaikilta lähtee työpaikka?

Pirun ludditti... Koskaan aikaisemminkaan teknologiset innovaatiot eivät ole vieneet työpaikkoja vaan itseasiassa LISÄNNEET niitä. Mitään syitä uskoa että nyt kävisi toisin ei ole.

Tietenkin OSA nykyisistä työtehtävistä loppuuu, osa muuttuu, mutta vastaavasti syntyy reilusti uusia työpaikkoja, joita ei edes ole tänä päivänä.

 

Vielä yhtäkään esimerkkiä tuollaisista työpaikoista en ole kuullut. 

koska niitä EI VIELÄ OLE. Otetaan suht tuore esimerkki. Esim 200

Käytät esimerkkeinä todella marginaalisia ja korkeakoulutettuja töitä. Mistä saadaan nopeasti MIELEKÄSTÄ täysin uutta työtä esim suomentajalle, videokuvaajalle, näyttelijälle, kirjailijalle, juristille, cooywriterille, palkanlaskijalle, ym?

Ei vie. Höyrykone ja tietokonekin muka veivät ihmisten työt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan todella sitä päivää kun lääkäreitä korvataan tekoälyllä ja ne alkavat jäädä työttömäksi. 

Se on hyvin lähellä sillä tekoäly on jo parempi diagnosoija. 

Lääkärin työ EI OLE pelkästään diagnosoida. TÄRKEIN lääkärin tehtävä on se potilaan kohtaaminen ja kanssakäyminen hänen kanssaan. Tätä tosin ei vielä edes kaikki lääkärit tajunneet. Tässäkin AI vain tukee ja parantaa lääkärin tekemän työn laatua.

 

Kaikki eivät hae lääkäriltä juttuseuraa kuten te mummot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia valtion pitää ottaa suurempi rooli kansalaistensa toimeentulosta ja perustulo on ainoa oikea ratkaisu.

Se varallisuus joka työn tehostumisesta tekoälyn kautta tulee valuu vain jo ennestään rikkaiden sijoittajien ja yrittäjien taskuun, tavalliset ihmiset eivät tule hyötymään kehityksestä mitään jollei yhteiskunta puutu tähän.

Eihän se nyt näin mene.

Miten luulet että tekoäly tuo varallisuutta käyttäjälleen jos mallisi mukaan 90% ihimistä ei ole töitä ja rahaa? Ei se raha tyhjästä voi tekoälyn käyttäjälle tulla. Tekoäly vaikuttaa myös yritykenttään ja voi tehdä isosta osasta rikkaita vähemmän rikkaita.

"Varallisuuden kasvu suomessa keskittyy varakkaimmalle kymmenesosalle väestöstä. Itse asiassa neljäsosalla suomalaisista kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta

Jälleen tuo "stattisten varallisuusluokkien harha". Tuo Varakkain 10% ei ole staattinen joukko muuten kuin tilastollisessa mielessä.  Kun joukkoa tarkastellaan alkiotasolla tuossakin ryhmässä tapahtuu valtavasti vaihtelua. eli sieltä poistuu osajoukkoja ja jäseniä, ja sinne tulee osajoukkoja ja jäseniä.

Minä esimerkiksi olen kuulunut elämäni aikana kaikkiin 10 varallisuusdesiiliin, ja näin menee valtaosasta ihmisiä. noiden eri varallisuusluokkien välillä siirrytään jatkuvalla syötöllä suuntaan ja toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei vie. Höyrykone ja tietokonekin muka veivät ihmisten työt. 

Työttömyys Suomessa pahenee koko ajan akuutisti. Tekoälyn käyttöönotto on ennennäkemättömän nopeaa mutta niitä uusia töitä ei vaan kukaan nopeasti keksi. Ja niiden töiden mielekkyys??? Ennen suutari teki kengät.  Sitten suutarin korvasi masentunut koneella kahdeksan tuntia monotonisesti nappia painava työläinen. Ajateltavaa. 

Jos kone pystyy tekemään tekemään ihmisen työt, silloin se ei ole ihmisarvoista työtä. Pitää siirtyä kohti kansalaispalkkaa. Maailmassa olisi jo nyt tarpeeksi rahaa, että kaikki saisi hyvän elämän. Ongelma on vaan se, että varallisuus kertyy harvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki autoissa, voishan sitä liikkua jalan, pyörällä, hevosella jopa kamelilla. 

Tuo on siis vastauksesi siihen että lähes kaikilta lähtee työpaikka?

Pirun ludditti... Koskaan aikaisemminkaan teknologiset innovaatiot eivät ole vieneet työpaikkoja vaan itseasiassa LISÄNNEET niitä. Mitään syitä uskoa että nyt kävisi toisin ei ole.

Tietenkin OSA nykyisistä työtehtävistä loppuuu, osa muuttuu, mutta vastaavasti syntyy reilusti uusia työpaikkoja, joita ei edes ole tänä päivänä.

 

Vielä yhtäkään esimerkkiä tuollaisista työpaikoista en ole kuullut. 

koska niitä E

Eivätköhän poliitikot jotain 9€ orjatyötä noille keksi. 

Ajatellaan vaikka tuota videokuvaajan työtä. Kohta luovutaan kameroista. Joku istuu koneella ja käskee tekoälyä tekemään sellaisen ja sellaisen otoksen ja liittämään sen selllaiseen ja sellaiseen. Onko tämä työ todella yhtä kivaa? Mitä se koneen ääressä istuminen aiheuttaa niille jotka eivät halua istumatyötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan todella sitä päivää kun lääkäreitä korvataan tekoälyllä ja ne alkavat jäädä työttömäksi. 

Se on hyvin lähellä sillä tekoäly on jo parempi diagnosoija. 

Lääkärin työ EI OLE pelkästään diagnosoida. TÄRKEIN lääkärin tehtävä on se potilaan kohtaaminen ja kanssakäyminen hänen kanssaan. Tätä tosin ei vielä edes kaikki lääkärit tajunneet. Tässäkin AI vain tukee ja parantaa lääkärin tekemän työn laatua.

 

Kaikki eivät hae lääkäriltä juttuseuraa kuten te mummot. 

eli et ymmärrä mitään. kyse ei ole JUTTELUSTA. Se potilas on katso saatava YMMÄRTÄMÄÄN itse, mikä häntä vaivaa, Kuinka pitää toimia että se tauti paranee jne. Hyvin harvoin, jos koskaan, se tauti on sellainen joka paranee vain sen lääkärin toimesta, vaan se vaatii MYÖS potilaan myötävaikuttamista ja toimia.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se laajasti voi tuhota ihmisten ostovoimaa, koska kuluttajia tarvitaan että tämä meidän kapitalismi ylipäätään toimii. Kuluttajilta ei voi ottaa kaikkea rahaa pois. 

Paitsi jos varakkaille aletaan myydä yhä kalliimpia tuotteita ja uusia palveluja. Tällöin köyhät voivat ostaa vain halvinta ruokaa yhteiskunnan tuella ja tulos on plus miinus nolla. 

Ihmisten täytyy olla nyt koko ajan hereillä ja tarkkailla työelämää sekä kehitystä etteivät jää nuolemaan näppejään, kun tegnologia kehittyy ja ropotit ja automatiikka vievät nykyiset työt tai arvot muuttuvat maailmassa ja lopetetaan tuottamasta sellaista mikä ei ole hyväksi ihmisten elämälle ja terveydelle. En usko, että työt vähenevät kehityksen myötä vaan työtehtävät muuttuvat ja joudutaan opettelemaan uusia ammatteja ja uusia tapoja tehdä työtä. 

Eikö esimerkiksi varastot ole jo automatisoitu vuosikymmen sitten?

Olis ehkä kuitenkin kannattanut vähän kouluttautua. Okei, kaikki eivät pysty, sitten se on valitettavasti voi voi.

Jos ajattelee niin suppeasti (kuten moni vaikuttaa tekevän) että koneiden tekemän työmäärän kasvaessa ja monipuolistuessa kaikki muu pysyy paikoillaan, niin eihän sellaisessa järkeä olekaan.

Vähän sama kuin että kotiin on hankittu täydellistä jälkeä tekevä robotti-imuri, mutta silti vaimo patistaa miestään imuroimaan(tai päinvastoin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan todella sitä päivää kun lääkäreitä korvataan tekoälyllä ja ne alkavat jäädä työttömäksi. 

Se on hyvin lähellä sillä tekoäly on jo parempi diagnosoija. 

Lääkärin työ EI OLE pelkästään diagnosoida. TÄRKEIN lääkärin tehtävä on se potilaan kohtaaminen ja kanssakäyminen hänen kanssaan. Tätä tosin ei vielä edes kaikki lääkärit tajunneet. Tässäkin AI vain tukee ja parantaa lääkärin tekemän työn laatua.

 

Kaikki eivät hae lääkäriltä juttuseuraa kuten te mummot. 

eli et ymmärrä mitään. kyse ei ole JUTTELUSTA. Se potilas on katso saatava YMMÄRTÄMÄÄN itse, mikä häntä vaivaa, Kuinka pitää to

Joo noita akkojen päänsisäistä vaivoja. Mutta suurin osa lääkärin työstä on flunssaa, nivelvaivaa tai luomen tyypin toteamista jotka tekoäly tekee paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä ajatellaan että tekninen kehitys jossain vaiheessa voisi tuottaa uudenlaista työtä, tai sitten ihmisten vapaa-aikaa voisi lisätä hallitusti ja nostaa samalla palkkaa niin että se ei laske työajan vähentyessä. Tuottohan tässä olisi kuitenkin sama. Jep, tiedän että on utopistista, markkinataloudessa, jossa ihminen on vain väline ja varallisuus koko ajan keskittyy. Mutta mahdollista se olisi.

Eli yritykset maksavat ihmisille palkkaa ei mistään? 😆🤣😁

Sama asia kuin öljyn kanssa. Onnistuu vain norjalaisilta. Ainoastaan! 

Muut köyhtyy, kärsii ja joutuu luultavasti myös diktatuurin alle.

Vierailija kirjoitti:

Eikö esimerkiksi varastot ole jo automatisoitu vuosikymmen sitten?

Olis ehkä kuitenkin kannattanut vähän kouluttautua. Okei, kaikki eivät pysty, sitten se on valitettavasti voi voi.

Kun esim kirjailijalta lähtee kutsumusammatti, mitä kivaa koulutusta ehdotat?

Vierailija kirjoitti:

Jos kone pystyy tekemään tekemään ihmisen työt, silloin se ei ole ihmisarvoista työtä. Pitää siirtyä kohti kansalaispalkkaa. Maailmassa olisi jo nyt tarpeeksi rahaa, että kaikki saisi hyvän elämän. Ongelma on vaan se, että varallisuus kertyy harvoille.

Ja ihmisarvo lasketaan saadussa hyödyssä,lähinnä rahassa ja työmäärässä.