Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki on tekoälyssä jos se vie lähes kaikkien työt?
10.07.2024 |
Millä ihmiset sitten pärjää kun töitä ei ole?
Miten meidän lapset ja nuoret löytää enää töitä?
Mistä rahaa ruokaan kun ei palkkaan?
Miksi tälläinen on kehitetty jos ei haluta tuhota koko ihmiskuntaa?
Kommentit (223)
Itse olen joutunut työttömäksi mainosalalta pitkälti sen takia että kaikki raha työnnetään nykyään somen tyhjäpääinfluenssereille. Ennen sama raha työllisti paljon markkinointialan ihmisiä, nyt se työnnetään Veitolan taskuun. Ongelma on siis samanlainen: AI vie monien työt mutta tarjoaa uutta tekemistä vain puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämme kapitalismissa, joten tekoälyn kehittäminen ja käyttöönotto ovat liiketoimintaa. Ei siinä paljoa paina se että mitä siitä seuraa.
Joissakin käyttötarkoituksissa tekoälystä on oikeasti hyötyä, mutta yleisesti se taitaa luoda enemmän ongelmia kuin se ratkaisee. Esimerkiksi tuottamalla sujuvaa roskatekstiä, feikkikuvia ja -videoita, rikkomalla tekijänoikeuksia.
Eräs meemi sanoi että haluan tekoälyn pesevän pyykkiä ja tiskaavaan saadakseni aikaa taiteen tekemiselle ja kirjoittamiselle, en tekevän taidetta ja kirjoittavan jotta saan aikaa tiskaamiselle ja pyykinpesulle.
Pahinta taitaa olla kuitenkin sotilaallinen käyttö. Israel on käyttänyt sitä ihmisten luokittelemiseen "terroristeiksi", minkä seurauksena "terroristeja" löytyy erittäin paljon. Lisäksi robotit/dronet voidaan laittaa etsimään ja tappamaan kohteita tekoälyn avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esimerkiksi varastot ole jo automatisoitu vuosikymmen sitten?
Olis ehkä kuitenkin kannattanut vähän kouluttautua. Okei, kaikki eivät pysty, sitten se on valitettavasti voi voi.
Kun esim kirjailijalta lähtee kutsumusammatti, mitä kivaa koulutusta ehdotat?
Kokoomus laittaa kirjailijat 9€ orjatyöhön.
Jotensakin semmoinen visio, että ihmiset heilumaan kuokkien ja lapioiden kanssa, että koneilla olisi mukavampi kulkea. Näin päinkö sen piti mennä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki autoissa, voishan sitä liikkua jalan, pyörällä, hevosella jopa kamelilla.
Autojen moottorin tilalle semmoinen juoksupyörä ja siihen pari työtöntä pyörittämään?
No mutta eikös tämä ole hyvä asia? Säästetään kovasti kun ihmisten ei tarvitse tehdä töitä? Persutkin saavat orgasmeja kun julkinen sektori automatisoituu ja väki potkitaan pihalle. Toki kapitalismin puolelta katsottuna on hieman ikävää jos ostovoima katoaa eikä kukaan hyödy automaatiosta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan itse käyttänyt tekoälyä? Nykyisellään se ei nimittäin vie kenenkään työpaikkaa, aiheuttaa ehkä hieman työtapojen muutosta kyllä.
Lähimarketissa semmoinen siivousrobotti joka ymmärtääkseni tarkoittaa 1/2 siivoojaa vähemmän. Kauppias ohjelmoi joten siihenkään ei palkata ketään.
Ennen sihteeri täytti excel-taulukkoa monta tuntia ja nyt tekoäly tekee saman 2 sekunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä ajatellaan että tekninen kehitys jossain vaiheessa voisi tuottaa uudenlaista työtä, tai sitten ihmisten vapaa-aikaa voisi lisätä hallitusti ja nostaa samalla palkkaa niin että se ei laske työajan vähentyessä. Tuottohan tässä olisi kuitenkin sama. Jep, tiedän että on utopistista, markkinataloudessa, jossa ihminen on vain väline ja varallisuus koko ajan keskittyy. Mutta mahdollista se olisi.
Eli yritykset maksavat ihmisille palkkaa ei mistään? 😆🤣😁
Valtiot verottaa yrityksiä tavalla tai toisella rankemmin ja jakaa kansalle tätä varallisuutta. Tämä on se tie ja helppo ymmärtää että tähän menee. Voi mennä myö sitä kautta että valtio vaan jakaa sitä rahaa kansalle että voivat ostaa tarvittavat asiat.
Tällä hetkellä yritykset saavat mellastaa suhtkoht vapaasti koska on myös
Se jolla on rahat, on myös valta. En usko, että valtiot pystyvät kuppaamaan rikkaitten rahoja. Työttömät vaan jäävät ilman ja kuolevat nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos kone pystyy tekemään tekemään ihmisen työt, silloin se ei ole ihmisarvoista työtä. Pitää siirtyä kohti kansalaispalkkaa. Maailmassa olisi jo nyt tarpeeksi rahaa, että kaikki saisi hyvän elämän. Ongelma on vaan se, että varallisuus kertyy harvoille.
Siirrytään kansalaispalkkaan, kansalaisilla on kivaa.
Sitten AI huomaa että kansalaispalkkarahan voisi käyttää johonkin mikä on AI:n intressissä. AI järjestää sellaisen propagandakampanjan mitä ei olla ennen nähty. Kansalaispalkka lakkautetaan ja ohjataan AI:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly etenee sellaista vauhtia että töiden häviäminen todellakin ylittää uusien syntymisen. Väittäisin että suhde on 1000 hövinnyttä työpaikkaa joista 200 löytää 20 vuodessa uuden työn. Muun kuin lähäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki autoissa, voishan sitä liikkua jalan, pyörällä, hevosella jopa kamelilla.
Tuo on siis vastauksesi siihen että lähes kaikilta lähtee työpaikka?
Pirun ludditti... Koskaan aikaisemminkaan teknologiset innovaatiot eivät ole vieneet työpaikkoja vaan itseasiassa LISÄNNEET niitä. Mitään syitä uskoa että nyt kävisi toisin ei ole.
Tietenkin OSA nykyisistä työtehtävistä loppuuu, osa muuttuu, mutta vastaavasti syntyy reilusti uusia työpaikkoja, joita ei edes ole tänä päivänä.
Tekoälyn kehittyminen vie noita nykyisiä työpaikkoja enemmän ja nopeammin, kuin aiemmat tekniset kehitysaskeleet. Jo nyt on aika paljon eri tietotyön tekijöitä, joilta tekoäly on vienyt työn, eikä tilalle ole vielä tullut mitään. Se, että tulevaisuudessa tilalla saattaa olla jotain muuta ei ihan hirveästi auta niitä, joilta se työ on nyt mennyt tai on kymmenen vuoden sisällä menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kone pystyy tekemään tekemään ihmisen työt, silloin se ei ole ihmisarvoista työtä. Pitää siirtyä kohti kansalaispalkkaa. Maailmassa olisi jo nyt tarpeeksi rahaa, että kaikki saisi hyvän elämän. Ongelma on vaan se, että varallisuus kertyy harvoille.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että edes haluttaisiin järjestää ihmisarvoinen elämä, massoille, joista ei ole yhtään mitään hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Ennen sihteeri täytti excel-taulukkoa monta tuntia ja nyt tekoäly tekee saman 2 sekunnissa.
Toivottavasti myös oikein. Jonkun pitää se tarkastaa.
Ennen kymmenen miehen porukka lastasi viljarekkaa laivaan monta tuntia, nyt kone tekee sen minuuteissa.
Ennen mies kaivoi lapiolla ojaa metrin tunnissa, nyt kaivinkone tekee sen kolmessa sekunnissa.
Sitä kutsutaan kehitykseksi. Sen ansiosta sinä olet kauniin kesäaamupäivän joutilaana mukavassa asunnossa netissä läyhäämässä etkä viikatteella niittämässä heinää hiki päässä paarmat nahkassa.
On kaikkien etu, että automaatio hoitaa tylsät rutiinihommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se laajasti voi tuhota ihmisten ostovoimaa, koska kuluttajia tarvitaan että tämä meidän kapitalismi ylipäätään toimii. Kuluttajilta ei voi ottaa kaikkea rahaa pois.
Odotan mielenkiinnolla sitä, että miten tämä asia ratkaistaan ja vaikuttaako tämä ristiriita kuinka esimerkiksi yritystoimintaan. Korostuuko esimerkiksi yrityksen osakkeen arvossa yhä enemmän kestävyys ja yhteiskunnallinen osallistuvuus pelkän voiton tuottamisen sijaan. Nythän esimerkiksi osakeyhtiön ensisijainen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Tuleeko jatkossa yrityksen tehtäväksi myös tuottaa yhteiskunnallista arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Perustulo, suuri. Ei se vie töitä kaikilta. Aina löytyy suunnittelua ja puuhaa, jos haluaa. Robotiikka voi jopa helpottaa, mikäli se on turvallisesti toteutettu.
Yhden maan maailmassa on vaikea maksaa perustuloa kansalaisilleen, jos kaikkialla muualla jatkuu orjatyön teettäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vie. Höyrykone ja tietokonekin muka veivät ihmisten työt.
Työttömyys Suomessa pahenee koko ajan akuutisti. Tekoälyn käyttöönotto on ennennäkemättömän nopeaa mutta niitä uusia töitä ei vaan kukaan nopeasti keksi. Ja niiden töiden mielekkyys??? Ennen suutari teki kengät. Sitten suutarin korvasi masentunut koneella kahdeksan tuntia monotonisesti nappia painava työläinen. Ajateltavaa.
Suomen työttömyys johtuu vallan muusta kuin tekoälystä tai koneista ylipäänsä.
Suutarin aikoihin miehet tekivät talvet neljä kuukautta raskaita metsätöitä pohjoisen savotalla pystyäkseen ostamaan perheen lapsille yhdet suutarin tekemät kengät. Siis yhden kenkäparia yhteisiksi. Ei ollut kellään varaa masentua. Sekin on nykyisen leppoisan elämän luksusetuja. Koneiden ansiota.
Ennen sukkien valmistus työllisti Suomessa satoja ihmisiä, ehkä tuhansia. Sitten tuli netti ja valmistus siirrettiin Kiinaan jossa yksi suuri tehdas tehdas tekee paljon paskempia mutta halvempia sukkia muutaman työntekijän panoksella.
Tällaista oppia voimme ottaa historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vie. Höyrykone ja tietokonekin muka veivät ihmisten työt.
Työttömyys Suomessa pahenee koko ajan akuutisti. Tekoälyn käyttöönotto on ennennäkemättömän nopeaa mutta niitä uusia töitä ei vaan kukaan nopeasti keksi. Ja niiden töiden mielekkyys??? Ennen suutari teki kengät. Sitten suutarin korvasi masentunut koneella kahdeksan tuntia monotonisesti nappia painava työläinen. Ajateltavaa.
Tämäkin on ärsyttävää. Kun suutareita ei enää juurikaan ole. Haluaisin korjauttaa esimerkiksi laukun ja kengät uusien ostamisen sijaan, mutta tekijöitä ei tässä kaupungissa ole.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sukkien valmistus työllisti Suomessa satoja ihmisiä, ehkä tuhansia. Sitten tuli netti ja valmistus siirrettiin Kiinaan jossa yksi suuri tehdas tehdas tekee paljon paskempia mutta halvempia sukkia muutaman työntekijän panoksella.
Tällaista oppia voimme ottaa historiasta.
Ja lisäksi nuo sukkien tekijät luultavasti pääsivät eläkkeelle varhain eläkeputken kautta ehkä siinä 60v. korvilla tai aiemminkin.
Nyt sitten eläkeikää kuitenkin nostetaan ja on lähivuosina varmaan jo melkein 70v. Eli turhat ihmismassat kärvistelevät työttöminä pitkään, ennen kuin pääsevät eläkkeelle, jos nyt edes elävät sinne asti.
Kokoomus laittaa kirjailijat 9€ orjatyöhön.