VTV: Suomen Nato-jäsenyyden kustannukset jopa miljardiluokkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään uudet NATO kaliiperin kiväärit ja konekiväärit ammuksineen maksaa vähintään 10 miljardia Suomelle.

Höpöhöpö. 300 000 rynkkyä, 2000€ zipale tekis abaut 600 miljoonaa.

Meinasit jättää patit ostamatta?  

No 7,62 maksaa ressulle 50 senttiä kappale. Jos ostetaan alkuun vaikka 1000 kutia / rynkky tekis sekin vasta 150 miltsii. Alle miljardi kaikkineen selvästi vaikka mukaan otetaan kevyet kookoot ja snaipperien aseet. Ja nuo kaikki valmistetaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään uudet NATO kaliiperin kiväärit ja konekiväärit ammuksineen maksaa vähintään 10 miljardia Suomelle.

Höpöhöpö. 300 000 rynkkyä, 2000€ zipale tekis abaut 600 miljoonaa.

Meinasit jättää patit ostamatta?  

No 7,62 maksaa ressulle 50 senttiä kappale. Jos ostetaan alkuun vaikka 1000 kutia / rynkky tekis sekin vasta 150 miltsii. Alle miljardi kaikkineen selvästi vaikka mukaan otetaan kevyet kookoot ja snaipperien aseet. Ja nuo kaikki valmistetaan Suomessa.

Joku itäblokin ylijäämä rautapaukku?   5.56 ja 7.62 NATO maksaa hippasen enemmän. Oisko noin tuplat, varsinkin jos tehtäisiin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään uudet NATO kaliiperin kiväärit ja konekiväärit ammuksineen maksaa vähintään 10 miljardia Suomelle.

Höpöhöpö. 300 000 rynkkyä, 2000€ zipale tekis abaut 600 miljoonaa.

Nytkö se reservin koko ei olekaan 900,000? Ajattelitko että mahdollisessa konfliktissa yhtään kivääriä ei katoa eikä mene rikki? Kiväärien lisäksi tarvitaan lukematon määrä lippaita ja ammuksia joita tällä hetkellä ei ole ollenkaan. Tarvitaan optiikkaa joka voi maksaa pahimmillaan yhtä paljon kuin koko kivääri. Tarvitaan uudet Nato-kaliiperin konekiväärit jotka tietysti myös maksaa maltaita ja mahdollisesti muitakin raskaampia aseita pitää korvata Nato yhteensopivilla. Sitten pitää kouluttaa uudelleen koko kantahenkilökunta ja koko reservi.

Tietenkin vanhat RK:t jää varastoon. Tuskin noita uusia hommataan koko reserville mutta aseita kyllä riittää kaikille. Parempi RK on kuin AK. Rys sällä ei niitäkään riitä kuin toiselle taisteluparissa. Snaippereiden optiikat maksaa kymmeniä tuhansia, mutta niitä on rajallinen määrä.  10 miljardia on edelleen hyvin kaukana.

Odotan sitä päivää, kun venäjä mokaa ja Naton ohjukset lähtee Pietariin  trollien kotipesää kohti.

Amerikkalaiset tilasi juuri 250,000 tähtäintä uusiin kivääreihinsä. Hinta $2.7 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku Ukrainan trollitehdas. Joka kerta kun joku sanoo jotain vastaan niin alkaa hemmetin moinen maalitus. Noo antaa Ukrainan hävitä sotansa ja tullaan sitten katsomaan mitä täällä sitten huudetaan.

Me suomalaiset tullaan taas vihaamaan venäjää seuraavat 3 sukupolvea vähintään. Kuten meidän isovanhemmat ja vanhemmat opetti, mekin opetamme lapsenlapsille: älä luota venäjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään uudet NATO kaliiperin kiväärit ja konekiväärit ammuksineen maksaa vähintään 10 miljardia Suomelle.

Höpöhöpö. 300 000 rynkkyä, 2000€ zipale tekis abaut 600 miljoonaa.

Meinasit jättää patit ostamatta?  

No 7,62 maksaa ressulle 50 senttiä kappale. Jos ostetaan alkuun vaikka 1000 kutia / rynkky tekis sekin vasta 150 miltsii. Alle miljardi kaikkineen selvästi vaikka mukaan otetaan kevyet kookoot ja snaipperien aseet. Ja nuo kaikki valmistetaan Suomessa.

Joku itäblokin ylijäämä rautapaukku?   5.56 ja 7.62 NATO maksaa hippasen enemmän. Oisko noin tuplat, varsinkin jos tehtäisiin Suomessa.

Kyllä ne on Lapuan kuulia, aivan priimaa kamaa. Eiköhän ainakin nuo pienemmät ole halvempia varsinkin kun ostellaan aivan hlvetinmoisia määriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään uudet NATO kaliiperin kiväärit ja konekiväärit ammuksineen maksaa vähintään 10 miljardia Suomelle.

Höpöhöpö. 300 000 rynkkyä, 2000€ zipale tekis abaut 600 miljoonaa.

Meinasit jättää patit ostamatta?  

No 7,62 maksaa ressulle 50 senttiä kappale. Jos ostetaan alkuun vaikka 1000 kutia / rynkky tekis sekin vasta 150 miltsii. Alle miljardi kaikkineen selvästi vaikka mukaan otetaan kevyet kookoot ja snaipperien aseet. Ja nuo kaikki valmistetaan Suomessa.

Joku itäblokin ylijäämä rautapaukku?   5.56 ja 7.62 NATO maksaa hippasen enemmän. Oisko noin tuplat, varsinkin jos tehtäis

Lapuan 5.56 (.223 rem) maksaa luodista riippuen n. 2-3 euroa/kpl.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset tilasi juuri 250,000 tähtäintä uusiin kivääreihinsä. Hinta $2.7 miljardia.

Toi NGSW-FC on aika hitec-tietsikka. Tuskin tulis kaikille, ehkä erikoisjoukoille. Ei tule jenkeilläkään.

Helvetisti me joudutaan maksamaan, useita miljardeja joka tapauksessa. Osittain se johtuu siitä että Suomi on välttänyt kustannuksia pysymällä RK62 kiväärissä näinkin pitkään. DDR:stä ja Kiinasta haalittiin vanhoja AKM kiväärejä reserville romuraudan hinnalla. Ruotsissa on samassa ajassa uusittu kiväärit jo kahdesti ja ostettu molemmilla kerroilla uutta.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset tilasi juuri 250,000 tähtäintä uusiin kivääreihinsä. Hinta $2.7 miljardia.

Ja jos Suomi tilaisi 50000,  olisi hinta varmaan noin miljardi. Pienet tilausmäärät nostaa kappalehintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään uudet NATO kaliiperin kiväärit ja konekiväärit ammuksineen maksaa vähintään 10 miljardia Suomelle.

Höpöhöpö. 300 000 rynkkyä, 2000€ zipale tekis abaut 600 miljoonaa.

Meinasit jättää patit ostamatta?  

No 7,62 maksaa ressulle 50 senttiä kappale. Jos ostetaan alkuun vaikka 1000 kutia / rynkky tekis sekin vasta 150 miltsii. Alle miljardi kaikkineen selvästi vaikka mukaan otetaan kevyet kookoot ja snaipperien aseet. Ja nuo kaikki valmistetaan Suomessa.

Joku itäblokin ylijäämä rautapaukku?   5.56 ja 7.62 NATO maksaa hippasen

Lapuan 5.56 (.223 rem) maksaa luodista riippuen n. 2-3 euroa/kpl.

 

60 sentillä löytyy netistäkin 100 kuulan erissä.

Persu vastustaa yhteistyötä lännen kanssa kuten EU:ta ja Natoa ja kannattaa kaupankäyntiä Venäjän kanssa sekä Ukrainan tuen lopettamista.

Kenen pussiiin pelaavat, mitä luulette?

Saako nykyään taas kirjoittaa iigor? Niin se sensuuri vaihtelee.

Vierailija kirjoitti:

Helvetisti me joudutaan maksamaan, useita miljardeja joka tapauksessa. Osittain se johtuu siitä että Suomi on välttänyt kustannuksia pysymällä RK62 kiväärissä näinkin pitkään. DDR:stä ja Kiinasta haalittiin vanhoja AKM kiväärejä reserville romuraudan hinnalla. Ruotsissa on samassa ajassa uusittu kiväärit jo kahdesti ja ostettu molemmilla kerroilla uutta.

Rynkkyjen lisäksi pitäisi päivittää myös tykistö (122mm) ja  konekiväärit (762x54 PKM ja 12x108 NSV).

Vierailija kirjoitti:

ongelma on, Venäjää ei voida koskaan voittaa konventsionalisesti. pitäisi keksiä jotain uutta.

Keksiköön itse uuden venäjän.

Ovat aina ennenkin sitä johtoa vaihtaneet, kun on ollut tarvista. Ei ole temppu eikä mikään, kun sille päälle ryhtyvät.

Tai voihan olla, että perustavat uusia tasavaltoja, jotka sitten liittyvät euroopan unioniin, natoon ihan mihin haluavat.

Meille ei ole tulemista sota-aikein.

Vierailija kirjoitti:

Niin nautittavaa aina tämä ryqgzxien mongerrus palstalla. :)

Surkeasti siis menee torakoilla.

Surkeasti niillä menee, mutta ne russakat tappavat ihmisiä ja eläimiä.

Mikä tahansa on halpa hinta verrattuna Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutumiseen. NATO on parasta mitä on saatavilla puolustuksen osalta. Jos Ukraina olisi ollut NATOssa, sinne ei olisi hyökätty.

Koska ei ollut: Mikä on ollut Ukrainassa käytettyjen materiaalien hinta? Mikä on ollut ukrainalaisten ihmisten elämän tuhoutumisen, kotien tuhoutumisen, kidutu sten, jopa lasten kuolemien hinta? NATO on aivan jäätävän halpa siihen verrattuna. Ihan huipputarjous suorastaan.

Jos ne vanhat aseet tappoi,  ei se ryssy ole olennaisesti muuttunut ettei vieläkin tappaisi. 

Hyvästä kannattaa maksaa - ei tule vihulainen päälle, koska ei uskalla.

t iloinen veronmaksaja