Kriteerisi vuokra-asunnolle?
Kertokaas, mitkä asiat ovat teille kynnyskysymyksiä, kun etsitte vuokra-asuntoa - tai olisivat, jos etsisitte?
Isojen kaupunkien vuokra-asuntomarkkinat ovat nyt kuumimmillaan, kun opiskelijat etsivät asuntoja. Mutta kaupunkeihin muuttaa jatkuvasti myös työssäkäyviä, joilla on omistusasunto muualla tai jotka eivät heti halua ostaa omaa. Työssäkäyvillä voi olla erilaiset kriteerit kuin opiskelijoilla.
Kerro, mikä saa sinut sulkemaan kohteen sivut välittömästi?
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uutta kerrostaloasuntoa en voi vuokrata, sillä niissä ei ole eteisessä sisäovea. On vain ulko-ovi. Joistain vanhemmistakin asunnoista on se sisäpuolen ovi otettu pois. Se ei käy ja on ehdoton kriteeri. Muovimatto vessassa/kylppärissä ei myöskään käy. Inhoan myös vanhoja kellastuneita jääkaappeja, mutta se ei ole ehdoton kriteeri, jolla asunto hylkääntyy.
Muuten voisin asua pienessä asunnossa, jollaisia nykyään tehdään paljon, mutta kun tuo eteisen sisäovi niistä aina puuttuu. Ei silloin pysty jossain yksiöalkovissa nukkumaan.
Siis miksi sisäovi on pakko olla? Mulla on sisäovi ja se on aina auki. Paitsi talvella jos on oikein kireä pakkanen laitan kii ettei kylmää tuu sisälle rappukäytävästä.
Asuin kerran vähän aikaa asunnossa, josta se väliovi/sisäovi puuttui. Luonnollisesti oli yritetty myös avartaa tilaa poistamalla olohuoneenkin ovi. Joku nuoripari oli vanhaa asuntoa yrittänyt rempata nykyihanteiden mukaisesti, mitä ei koskaan pitäisi tehdä. Rempata voi, mutta talon henkeä ja rakentamisaikaa kunnioittaen. Ennenhän tilat oli suljettavia.
Ihan paskaa oli yrittää viettää iltaa kotona ja katsoa telkkaria, kun rapun kaikuvat äänet kuului olkkariin. Ei rauhaa, ei yksityisyyttä. Ei sellaisessa kodissa voi rentoutua, jossa ei voi sulkea ulkomaailmaa ulkopuolelle. Siitä asunnosta ei tullut koskaan kotia, ja olin helpottunut kun pääsin pois. Ei koskaan enää.
Ja sitten (edellinen jatkaa) olen asunut myös uudemmassa asunnossa, jossa vielä oli tuo väliovi. Olihan se usein päivisin auki, kun tuli kuljettua edestakaisin. Mutta illalla samalla kun laittoi valoja pois ennen nukkumaanmenoa, suljin välioven etten heräisi kun lehti kopsahtaa neljältä yöllä luukusta.
Kyllä sitä väliovea yhä edelleen tarvittaisiin uusissakin asunnoissa. Rakennuttajat on vaan keksineet yhden uuden säästö- ja helpotuskeinon paloturvallisuuden tekosyyllä. Vaikka alipaineessa avautuvan sisäoven tekeminenkin olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Ehdottomasti EI yksityiseltä, ne voi milloin vaan päättää että haluaa myydä. Kodin pitää tuntua kodilta ei jonkun muun kodilta.
- Halpa hinta
- Palvelut kävelymatkan päässä (vähintään S-market ja apteekki)
- Hyvät julkiset yhteydet
- Ei arabeja, m*stalaisia, mustia samassa kerrostalossa (sotku & meteli)
Esim. Lontoossa arabien suosimat alueet ovat yleensä just niitä parhaita alueita. Knightsbridge, Westminster, Kensington & Chelsea...
Pilanneet nekin sitten.. kiva no britit ja ranska on jo ihan pilalla noiden takia
Ihan ensiksi käyn katsomassa nimet, jos on ahmedeja ja muhammedeja yms niin en muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsiperheitä naapurissa ja mieluiten ylin kerros.
Ei tuota ensimmäistä ehtoa voi kukaan täyttää. Jos naapurissa ei juuri nyt olekaan lapsiperhettä, sellainen voi muuttaa vaikka kuukauden päästä.
Voihan. Senioriasuntoihin pääsee hakemaan jo 55-vuotiaana. Siellä ei asu lapsiperheitä. Ja hintataso on edullinen, kuten varttuneelle väestölle kaikki edut muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi käyn katsomassa nimet, jos on ahmedeja ja muhammedeja yms niin en muuta.
Asuin pari vuotta sitten hetken aikaa Kilossa tollasessa Muhammed-rapussa ja se oli rauhallinen. Yläkerrassa vaan joku heräsi aina viideltä ja vähän kopsutti töihin lähtiessään.
En ymmärrä asuntoja, joissa ei ole kunnon eteistä ja keittiökin vie kokonaisen seinän ainoasta huoneesta. On siis yhdellä sivulla ulko-ovi, toisella ikkuna, kolmannella keittiö ja neljännelläkin jotkut kaapit... vapaata seinätilaa ei ole kuin just ja just ehkä sängylle.
Miten sinne mitään muita huonekaluja mahtuu? Soveltuu ilmeisesti vain niin nuorille, ettei ole ehtinyt mitään omia huonekaluja kertyä ja joilla on kaikki viihde vain digitaalisena.
50 vuotta vanha ruskea-valkoinen uuni joka on about joka ikisessä vuokra-asunnossa jota mainostetaan "peruskuntoisena"
Asunto ei kiinnosta, jos se on kaukana palveluista ja jossain matalassa talossa keskellä peltoa eli ei siis kadun varrella, vaan jonkun tanan kävelytien.
Tykkään kaduista ja korkeista taloista niiden varsilla, kivijalkamyymälöistä. Tykkään Helsingin keskusta ja kantakaupunki tyyppisestä miljööstä, en nukkumalähiöistä - joista pitää pidempään kävellä tai matkustaa lähikauppaankin.
Amme, parvi ja parveke on turn off.
Vaatehuone + komeroita on iso plussa.
Minulle amme ja parvi olisivat vain plussaa! Tosi harvoin enää törmää ammeelliseen vuokra-asuntoon.
En jatka asunnon tutkiskelua netistä, jos asunto on epäsiisti tai jos asunnossa on sellaista vanhanaikaisuutta, kuten sinapinväriset seinät tai punaiset keittiökaapin ovet, joita 60- ja 70-luvulla on suosittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kuivausrummun vastustajien kokoontuminen täällä on ollut meneillään? :D Ensisijainen syy kuivurin käyttöön mulla on se, että en halua ylimääräistä pölyä leijailemaan asuntoon. Lisäksi haluan pyyhkeistä pehmeitä enkä halua katsella pyykkitelineitä tai muitakaan viritelmiä asunnossani yhtään enempää kuin on pakko. "Käyttövaatteita" kuivatan vain n. puoli tuntia rummussa ja sen jälkeen ne valitettavasti on ripustettava telineeseen.
T. Pesutornin omistaja
Pehmeät pyyhkeet imevät huonosti vettä. Ja se vaatteiden kuluminen kuivurissa on kiistämätön fakta. Puhumattakaan siitä miten monessa on nykyäön se no tumble dry -merkki.
Samalla lailla kaikki vaatteet pitäisi nykyään pestä 30 asteessa. Ne varoitukset on vain valmistajan vastuuvapaus, ei tarvitse ottaa vastuuta vaatteen hajoamisesta jos pesee vastoin pesulapun ohjeita.
Jos muuttaisin vuokralle ehdotottomia edellytyksiä olisi hyvä asuinalue ja rauhallinen ei liian iso talo.
Vuokraa olisin valmis maksamaan sen verran ettei houkuttelisi levotonta sakkia.
Ei tiivistä rakentamista, siistit hoidetut pihat ja naapurusto joka kunnioittaisi sitä ja toisten asumisrauhaa.
Onkohan sellaisia sitä en sitten tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Jos muuttaisin vuokralle ehdotottomia edellytyksiä olisi hyvä asuinalue ja rauhallinen ei liian iso talo.
Vuokraa olisin valmis maksamaan sen verran ettei houkuttelisi levotonta sakkia.
Ei tiivistä rakentamista, siistit hoidetut pihat ja naapurusto joka kunnioittaisi sitä ja toisten asumisrauhaa.
Onkohan sellaisia sitä en sitten tiedä.
Kyllä on, koska asun sellaisessa. Neliöhinta 24 euroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kuivausrummun vastustajien kokoontuminen täällä on ollut meneillään? :D Ensisijainen syy kuivurin käyttöön mulla on se, että en halua ylimääräistä pölyä leijailemaan asuntoon. Lisäksi haluan pyyhkeistä pehmeitä enkä halua katsella pyykkitelineitä tai muitakaan viritelmiä asunnossani yhtään enempää kuin on pakko. "Käyttövaatteita" kuivatan vain n. puoli tuntia rummussa ja sen jälkeen ne valitettavasti on ripustettava telineeseen.
T. Pesutornin omistaja
Kuivausrumpu tekee vaatteista likaisen tuntuisia.
Peset varmaan kaikki pyykksi neljässäkympissä, eli ne jäävät likaisiksi muutenkin. Kokeile kuuttakymppiä ja hämmästy. Jos sittenkin pyykit jäävät muka likaisiksi kuivurin jälkeen, vaihtoehto on se, että päässäsi on jo joku vika tai pesukoneesi tai kuiv
Pesen vaatteet 60 tai 90 asteessa. Likaisen tuntuisella tarkoitan sitä että vaatteista tulee kuivauksen jälkeen pehmeän tuntuisia. Tuntuvat kuin olisivat jo olleet käytössä eivätkä ole sellaisia juuri pestyn oloisia enää. Mielestäni vaatteeen kuuluu olla pesun jälkeen hiukan karhea eikä pehmeä.
Asuin pitkän aikaa vuokra-asunnon ensimmäisenä asukkaana alle 10 vuotta sitten valmistuneessa kerrostalossa, ja tuli todettua mikä kaikki mahdollinen sellaisessa voi olla pielessä. Alunperin uskoin asunnon olevan todella hyvä löytö yksityisfirmalta ja ettei siinä voisi olla mitään vikaa, koska se oli juuri valmistunut.
Juuri tuo väliovien puuttuminen eteisestä oli pahin suunnitteluvirhe. Kuulin kirjaimellisesti asunnon etäisimpään nurkkaan saakka aina mitä pohjakerroksessa puhuttiin porraskäytävässä, vaikka asuin monta kerrosta ylempänä. Ovi oli kuin pahvia. Hissiä odotellessa sai aina kuunnella naapureiden perheriitoja. Äänieristyksessä oli muutenkin jotain outoja virheitä ja melu saattoi heijastua täysin päinvastaisesta suunnasta kuin missä meluttiin. Pohjapiirros oli sokkeloinen mutta silti eteisestä alkoi avokeittiö, joka näkyi siten jokaiselle joka kävi vaikka vain ovella. Neliöitä oli tarpeeksi, mutta sokkeloisuuden ja komeroiden sijoittelun takia niistä ei ollut juuri mitään iloa. Ja komerot oli hemmetin oudon malliset, liian kapeat ja keittiön kaapistoon ei mahtunut edes normaalit ruokalautaset oikeaan asentoon.
Pahinta oli että talon koneellinen ilmanvaihto meni välillä epäkuntoon ja silloin ilma ei todellakaan vaihtunut, eikä huolto edes uskonut jonkin olevan vialla, vaan huoltoilmoituksia joutui tekemään moneen kertaan ennen kuin kone korjattiin viikkojen jälkeen. Myös hissi temppuili ajoittain ja aiheutti kammoa, kun siihen jäi välillä loukkuun ja välillä se pysähtyi kerrosten väliin mutta ovet aukenivat ja olikin korkea pudotus lattialle.
Muutin vanhempaan peruskorjattuun taloon ja kaikki nuo asiat on aivan toisin. Asunto tuntuu uskomattoman tilavalta, kaikki tavarat ja vaatteet mahtuu komeroihin, keittiön kaapeissa sama juttu, helppo sisustaa, ei kuumene helteellä ja viilenee kun sää viilenee. Jopa ikkunat on suuremmat kuin edellisessä asunnossa. Parveke ei ole enää kokonaan lasinen ja se on aivan ihana, vilpoisa ja suojaisa ja yksityisyyttä antava. Ilma vaihtuu. Tuuletusikkunat on kunnolliset eikä niissä ole pelkkää vajaan sentin rakoa.
Ulkopuoliset saattavat kauhistella miten muutin vanhaan taloon, mutta tässä ei ole ainakaan samoja vikoja kuin uudessa talossa. Jopa maisemat on paremmat kun ei ole kerrostaloa vastapäätä vaan näkyy kauas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset:
- iso kerrostalo, jossa paljon asuntoja, pieni kerrostalo on liian rivitalomainen, liian intiimi
- ei maantasakerroksen asuntoa, asunto mielellään mahdollisimman ylhäällä
- parveke, mielellään niin ettei vieressä ole toista parveketta, jos vieressä toinen parveke niin kunnon seinä parvekkeiden välissä ja niin ettei parvekkeelta voi kurkistaa viereiselle parvekkeelle
- ei kulutuksen mukaista vesimaksua
- erillinen keittiö tai ainakin keittiö selkeästi erotettu muista huoneista, ei niin että on vain keittiön kaapit olohuoneen seinällä
- ei vastapäätä toista taloa
- selkeän mallinen asunto, huoneisiin mennään eteisestä
- ikkunat mielellään useampaan kuin yhteen suuntaan
Utopiaa. Jokainen taloyhtiö perii vesimaksun kulutuksen mukaan, jos ei peri, tulee sekin asia muuttumaan lähituleva
Monella vuokra-asuntoyhtiöllä on edelleenkin ennalta määrätty vesimaksu joka on aina sama käyttää vettä miten paljon tai vähän vain. Joissakin vuokra-asunnoissa ei ole lainkaan erillistä vesimaksua. Ja kyllä tulee muuttumaan jossain vaiheessa mutta nyt ainakin haluan vielä nauttia pitkistä ja kuumista suihkuista huoletta.
Jos asuisin vuokralla niin kriteereinä olisi hyvä, rauhallinen sijainti ja siisti asunto sekä hyvä hinta-laatusuhde. Piha tai kiva parveke.
Väliovet ennen asunnon ulko-ovea ovat uudempien talojen juttu. Ei niitä ole totuttu näkemään vanhemmissa kerrostaloissa. Vedon vuoksi on ollut tavallista laittaa ovi-verhot eteiseen.
Itse en osaa väliovea kaivata, sellainen on ollut harvemmin ja ensimmäinen mielikuva tulee aina vain siitä, että se vaan vie tilaa aueta. Ovi-verho on kyllä ollut useamman kerran, kun ne ei vie tilaa - mutta vähentää vetoa talvella / peittää oven ikkunan tai valonkajon / on vaan nättejä.