Kriteerisi vuokra-asunnolle?
Kertokaas, mitkä asiat ovat teille kynnyskysymyksiä, kun etsitte vuokra-asuntoa - tai olisivat, jos etsisitte?
Isojen kaupunkien vuokra-asuntomarkkinat ovat nyt kuumimmillaan, kun opiskelijat etsivät asuntoja. Mutta kaupunkeihin muuttaa jatkuvasti myös työssäkäyviä, joilla on omistusasunto muualla tai jotka eivät heti halua ostaa omaa. Työssäkäyvillä voi olla erilaiset kriteerit kuin opiskelijoilla.
Kerro, mikä saa sinut sulkemaan kohteen sivut välittömästi?
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Parveke
-Edellinen wc/keittiöremontti
max 10 vuotta sitten tehty
-Tilava pakastinlokero tai erillinen pakastin
-Ylin kerros
-Talossa hissi
-Oma huoneistokoht. sauna
-Lattialämmitys
-Ei asbestia tai hometta
-Runsas kaapisto tai erillinen vaatehuone
-Lukkosepän asettama turvalukko
-Talon hyvä tai neutraali maine, ei poliisin vakiokohde
-Toimiva intranetti ja yhteisöllisyyden ilmapiiri
-Jos yksityinen va: luotettu status
(Toiveideni järjestystä en miettinyt tarkoin, spontaani kirjoitus ruokatauolla.)
Miten selvittää, missä taloissa poliisi vierailee ahkerasti?
Vierailija kirjoitti:
Nuo uudet tiiviit eteisovet voi muuten pitää loitolla rapussa kulkevien ihmisten metelin mutta jos joku painaa korvan oveen, niin voi kuunnella mitä asunnossa puhutaan. Siksi pitäisi välissä olla väli, ja sitten sisäovi.
Jos laittaisi huovan oven eteen sisäpuolelle? Mulla on väliovi, ja pidän sen suljettuna juuri tästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo uudet tiiviit eteisovet voi muuten pitää loitolla rapussa kulkevien ihmisten metelin mutta jos joku painaa korvan oveen, niin voi kuunnella mitä asunnossa puhutaan. Siksi pitäisi välissä olla väli, ja sitten sisäovi.
Jos laittaisi huovan oven eteen sisäpuolelle? Mulla on väliovi, ja pidän sen suljettuna juuri tästä syystä.
Itelläkin on käynyt toi mielessä kun oon katellut muuten houkuttavia asuntoja. Mutta arjessa olisi raskas ja vieraille aina selittämistä. Kyllä se väliovi vaan pitäis olla eikä mitään omia virityksiä.
Parvekkeissa näkee kanssa kun ei oo laitettu lasituksen yhteydessä kaihtimia, niin ihmisillä on ihan kummallisia virityksiä joka parvekkeella erilaisia. Suihkuverhoja ja lakanoita ja foliota ja ties mitä. Nuokin asiat kun taloyhtiössä ajateltaisiin niin näyttäisi ulos paremmalta. Yhden rivariyhtiön tiedän jossa jokainen asukas on tehnyt omanlaisensa katoksen verannalle. Yhdellä on läpinäkyvää pleksiä, toisella jotain levyä, kolmannella tiilikatteinen. Aivan törkeän näköistä ulospäin kun jokainen säätää omiaan.
- ei narkkeja tai juoppoja naapurissa
- ei metelöiviä yöeläjiä naapurissa
- en myöskään kaipaa KELA -kultakortti loisijoita jotka eivät tee mitään hyödyllistä esim. maksa veroja vaan maksattavat kaiken elämisen muilla
- tupakointikieto täytyy olla koko taloyhtiössä ja siitä ei poiketa vaikka olisi vanha sopimus
- lasitettu parveke täytyy olla
- laatat kylppärissä otava ja tilaa pesukoneelle
- säilytystiloja tarpeeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat jääkaapit on yleensä hiljaisempia, nää nykyajan mörskät pitää hirveetä meteliä.
Minulle vaihdettiin jääkaappi-pakastin (UPO) viime kesänä eikä uusi kyllä ole äänekkäämpi.
Usein jääkaapit aiheuttavat häiriötä resonoimalla rakenteiden kautta jopa naapuriin. Koska ääni on suht hiljainen omassa asunnossa, voi olla vaikea kuvitella, että kaapista aiheutuisi naapuriin runkomelua. Mutta näin vaan on. Kannattaa tarkistaa myös, miten kiinni kaappi on seinässä. Ei saisi olla, ettei johda ääntä rakenteisiin.
Nytkin kuuntelen kun inisee tuo paska uusi electrolux... on kyllä vanhaa Boschia ikävä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo uudet tiiviit eteisovet voi muuten pitää loitolla rapussa kulkevien ihmisten metelin mutta jos joku painaa korvan oveen, niin voi kuunnella mitä asunnossa puhutaan. Siksi pitäisi välissä olla väli, ja sitten sisäovi.
Jos laittaisi huovan oven eteen sisäpuolelle? Mulla on väliovi, ja pidän sen suljettuna juuri tästä syystä.
Itelläkin on käynyt toi mielessä kun oon katellut muuten houkuttavia asuntoja. Mutta arjessa olisi raskas ja vieraille aina selittämistä. Kyllä se väliovi vaan pitäis olla eikä mitään omia virityksiä.
Parvekkeissa näkee kanssa kun ei oo laitettu lasituksen yhteydessä kaihtimia, niin ihmisillä on ihan kummallisia virityksiä joka parvekkeella erilaisia. Suihkuverhoja ja lakanoita ja foliota ja ties mitä. Nuokin asiat kun taloyhtiössä ajateltaisiin niin näyttäisi ulos
Uusissa ei oo eikä tuu siksi kun väliovea ei saa paineen takia tulipalossa auki. Periaatteessa väliovea ei kannattaisi sulkea tai siinä pitäisi olla jokin paineentasausluukku.Yhdellä muusikolla oli sekä eteisen että eteisen ja huoneen välisissä ovissa verhot paksua kangasta, jotta äänet ei kantautuisi naapuriin. Ihan ok ratkaisu ja parempi kuin äänien kuuluminen välioven puuttumisen takia.
Mahdollisimman uusi rakennus (2020+), jotta vähennetään riskiä naapuriäänien kuulemiselle.
Uusissa taloissa on myös vähemmän nuhjuista - ja mikä tärkeintä: useimmiten vuokrataso vanhemmissa taloissa on ihan tasan yhtä korkealla, joten lähes turhaa edes harkita mitään muuta kuin uudempaa vuokra-asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan uutta kerrostaloasuntoa en voi vuokrata, sillä niissä ei ole eteisessä sisäovea. On vain ulko-ovi. Joistain vanhemmistakin asunnoista on se sisäpuolen ovi otettu pois. Se ei käy ja on ehdoton kriteeri. Muovimatto vessassa/kylppärissä ei myöskään käy. Inhoan myös vanhoja kellastuneita jääkaappeja, mutta se ei ole ehdoton kriteeri, jolla asunto hylkääntyy.
Muuten voisin asua pienessä asunnossa, jollaisia nykyään tehdään paljon, mutta kun tuo eteisen sisäovi niistä aina puuttuu. Ei silloin pysty jossain yksiöalkovissa nukkumaan.
Siis miksi sisäovi on pakko olla? Mulla on sisäovi ja se on aina auki. Paitsi talvella jos on oikein kireä pakkanen laitan kii ettei kylmää tuu sisälle rappukäytävästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kuivausrummun vastustajien kokoontuminen täällä on ollut meneillään? :D Ensisijainen syy kuivurin käyttöön mulla on se, että en halua ylimääräistä pölyä leijailemaan asuntoon. Lisäksi haluan pyyhkeistä pehmeitä enkä halua katsella pyykkitelineitä tai muitakaan viritelmiä asunnossani yhtään enempää kuin on pakko. "Käyttövaatteita" kuivatan vain n. puoli tuntia rummussa ja sen jälkeen ne valitettavasti on ripustettava telineeseen.
T. Pesutornin omistaja
Miksi kuivatat käyttövaatteita vain puoli tuntia rummussa?
Siksi, että se aika riittää poistamaan niistä pölyt eikä vaatteet ehdi kutistua tai rypistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon lähellä olevat palvelut tärkeitä. Jos kauppaan, bussipysäkeille on yli 700 m karsii paljon. Puistoja olisi myös oltava melko lähellä, koulut, terveyspalvelut, kirjastot, museot samoin. Vaikeaa on.
Lidl ja/tai Prisma lähellä. K-kaupat ei riitä niiden hintatason takia.
Asunto siis lähinnä teollisuusalueelta. Onnea vaan sullekin.
-siisti ja uudehko kylppäri jossa kaakelit ja uusi vessanpönttö
-jääkaappi ja pakastin keittiössä, myös kaapisto siisti/uusittu, plussaa jos olisi astianpesukone, mutta oon selvinny elämässäni ilman tähänki asti
-siistit lattiat pitkin asuntoa, ei mitään vanhaa muovimattoa, parketti tai laminaatti tms.
-tarpeeksi kaappitilaa
-tilaa aikuisen ihmisen sängylle, on liikaa näitä kämppiä mihin ei saa mahtumaan isoa sänkyä
-sijainti lähellä palveluja
-rauhallinen, hiljainen ja siisti taloyhtiö, jossa tavarat saa olla rauhassa, esim. häkkivarastoon ei kukaan murtaudu eikä pyörä katoa pyörävarastosta
Just kattelin uudehkoa asuntoa mikä olisi muuten ollut hyvä mutta ei ollut ollenkaan kaappeja?! Siis keittiössä oli kaapit mutta mitään muita kaappeja ei ollut. Mihin kaikki tavarat, vaatteet ja muut...en harkinnut sitä sitten sen kauemmin.
Tärkeimmät kriteerit on sijainti, koko / pohjapiirros, kunto ja hinta.
Tahdon, että löytyy normaali hella ja jääkaappi ( ei siis mitään nukkekotikokoa tai retkeilymallia ), mielellään pakastinkin. Pyykinpesukoneelle paikka. Tahdon, että olisi tyhjää seinätilaa ( siis ei joka seinällä ovea, ikkunaa ) jotta mahtuu paljon huonekaluja. Toivon, että on paljon säilytystilaa ja varastokomerot. Toivon, että olisi eteinen, johon mahtuu jotain huonekaluja ( esim. kaappi, taso, naulakko, lipasto...).
Tykkään vanhoista kerrostaloista, rauhallisesta mutta keskeisestä sijainnista. Siistikuntoisista asunnoista, joihin ei ole pian tulossa isoja remontteja. Varustelutasoksi riittää kyllä perus hella ja jääkaappi ( mieluusti myös pakastin ) ja pyykinpesukoneelle paikka sekä riittävästi kaappeja / komeroita. Tiskikoneet ja pyykinkuivurit yms. on minusta ylimääräistä luksusta, ei perusvarustelutasoa.
En tykkää, jos asunto on liian valoisa - liikaa ikkunoita, liikaa auringon paistetta sisälle. En halua parvea, en saunaa, en parveketta, en pihaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsiperheitä naapurissa ja mieluiten ylin kerros.
Ei tuota ensimmäistä ehtoa voi kukaan täyttää. Jos naapurissa ei juuri nyt olekaan lapsiperhettä, sellainen voi muuttaa vaikka kuukauden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kuivausrummun vastustajien kokoontuminen täällä on ollut meneillään? :D Ensisijainen syy kuivurin käyttöön mulla on se, että en halua ylimääräistä pölyä leijailemaan asuntoon. Lisäksi haluan pyyhkeistä pehmeitä enkä halua katsella pyykkitelineitä tai muitakaan viritelmiä asunnossani yhtään enempää kuin on pakko. "Käyttövaatteita" kuivatan vain n. puoli tuntia rummussa ja sen jälkeen ne valitettavasti on ripustettava telineeseen.
T. Pesutornin omistaja
Miksi kuivatat käyttövaatteita vain puoli tuntia rummussa?
Siksi, että se aika riittää poistamaan niistä pölyt eikä vaatteet ehdi kutistua tai rypistyä.
Käytät väärää ohjelmaa tai kuivurissasi ei ole riittävästi ohjelmavaihtoehtoja, jos vaatteesi kutistuvat kuivurissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on löydyttävä:
- parveke
- tilaa pesutornille
- astianpesukone
- peilikaappi tai muu säilytyspaikka purkeille
- uudenaikainen kylpyhuone ja keittiö
- avattavat tuuletusikkunat
Miksi pesutorni?
Koska haluan kuivata pyykit kuivausrummussa.
Ei siihen tornia tarvita. Pesukone ja kuivuri voi olla myös vierekkäin.
Vierailija kirjoitti:
- Ehdottomasti EI yksityiseltä, ne voi milloin vaan päättää että haluaa myydä. Kodin pitää tuntua kodilta ei jonkun muun kodilta.
- Halpa hinta
- Palvelut kävelymatkan päässä (vähintään S-market ja apteekki)
- Hyvät julkiset yhteydet
- Ei arabeja, m*stalaisia, mustia samassa kerrostalossa (sotku & meteli)
Esim. Lontoossa arabien suosimat alueet ovat yleensä just niitä parhaita alueita. Knightsbridge, Westminster, Kensington & Chelsea...
Jos on lemmikit sallittu, niin se on red flag: tarkoittaa, että talon jokaisessa asunnossa räkyttää koira. Koirien takia myös rappukäytävä on likainen kun niitä elukoita viedään ulos ja sisälle, etenkin kun on sateinen keli. Siivooja käy koko ajan rappua siivoamassa, mutta ei se paljon auta. Asun nyt tällaisessa ja seuraava on kyllä sellainen taloyhtiö, joissa ei saa olla lemmikkejä. Oi sitä rauhaa ja hiljaisuutta. Ja siisteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on lemmikit sallittu, niin se on red flag: tarkoittaa, että talon jokaisessa asunnossa räkyttää koira. Koirien takia myös rappukäytävä on likainen kun niitä elukoita viedään ulos ja sisälle, etenkin kun on sateinen keli. Siivooja käy koko ajan rappua siivoamassa, mutta ei se paljon auta. Asun nyt tällaisessa ja seuraava on kyllä sellainen taloyhtiö, joissa ei saa olla lemmikkejä. Oi sitä rauhaa ja hiljaisuutta. Ja siisteyttä.
Asun talossa, jossa esim. minulta on lemmikit ja parveketupakointi kielletty. Osa asukkaista saa pitää koiria ja savuttaa vapaasti.
Asun itse vuokralla, mutta onneksi edullisesti. Olen katsellut alueeni vuokra-asuntoja ja täytyy todeta, että eipä minullakaan olisi noihin varaa, vaikka nettopalkka on vähän yli 3 000 euroa. Yksiöstä en maksa 500 euroa enempää ikinä. Muutan mieluummin vaikka johonkin maaseutupitäjään kuin menen sen yli.
Kyllä tulee vuokrat vielä alaspäin, mutta näköjään vuokranantajat ei ole vielä tajunneet todellisuutta, jossa ollaan. Vähän aikaa voi pitää tyhjilläänkin, mutta ei kaikista voi Airbnb-asuntojakaan tehdä.
Olin hallituksen uudistuksia vastaan aluksi, mutta kyllähän asumistuista leikkaaminen tervehdyttää systeemiä. Valitettavasti vaan köyhät taas ensin kärsivät kovimmin. Lopulta kuitenkin oikea päätös.