Silmälasit vai piilarit?

Suosin silmälaseja, koska useimmat silmälääkäritkin tekee niin. Vierasesineiden laittaminen silmiin ei ole koskaan riskitöntä. Vaihdan kuitenkin piilareihin niissä tilanteissa, joissa lasien huurtuminen aiheuttaisi erityisiä ongelmia.

Piilareista siirryin laseihin, koska piilareiden laitto on aina enemmän tai vähemmän hankalaa ja vie aikaa. Ja ei tosiaan tee pidemmän päälle silmille hyvää.

Piilarit, ehdottomasti. Kun vahvuudet on -9 luokkaa, lasit vääristää näkymää pahasti mikä aiheuttaa omat ongelmansa. Piilareiden myötä huimaus ja päänsäryt jäi historiaan.

Lasit. Halvemmat ja huolettomammat.

Vierailija kirjoitti:

Piilarit, ehdottomasti. Kun vahvuudet on -9 luokkaa, lasit vääristää näkymää pahasti mikä aiheuttaa omat ongelmansa. Piilareiden myötä huimaus ja päänsäryt jäi historiaan.

Eivät vääristä. Terveisin -10.

Silmälasit. Koska ne on niin paljon helpommat.

Onko piilareita muuten monitehoina? Miten sellaiset toimii? 

Silmälaseja pääsääntöisesti, piilareita vain urheillessa enkä silloinkaan aina (esim. lenkillä voin käydä rillit päässä).

Piilarit kuivattaa ja väsyttää silmiä, varsinkin jos joudun tekemään piilarit päässä (näyttöpääte)töitäni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilarit, ehdottomasti. Kun vahvuudet on -9 luokkaa, lasit vääristää näkymää pahasti mikä aiheuttaa omat ongelmansa. Piilareiden myötä huimaus ja päänsäryt jäi historiaan.

Eivät vääristä. Terveisin -10.

Olet vaan tottunut vääristyneeseen näkymään niin että pidät sitä normaalina. Mullakin kesti aikansa ennen kuin maailma alkoi näyttää piilaireiden läpi normaalilta, koska näköjärjestelmäni oli tottunut lasien aiheuttamiin vääristymiin ja piti niitä normaaleina.

Vierailija kirjoitti:

Onko piilareita muuten monitehoina? Miten sellaiset toimii? 

Monitehopiilareita on olemassa, mutten tiedä miten ne toimii. Toinen vaihtoehto ikänäköisille on monovisio, jossa toinen silmä korjataan näkemään kauas ja toinen lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Onko piilareita muuten monitehoina? Miten sellaiset toimii? 

On. Toisella näkee kauas, toisella lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilarit, ehdottomasti. Kun vahvuudet on -9 luokkaa, lasit vääristää näkymää pahasti mikä aiheuttaa omat ongelmansa. Piilareiden myötä huimaus ja päänsäryt jäi historiaan.

Eivät vääristä. Terveisin -10.

Olet vaan tottunut vääristyneeseen näkymään niin että pidät sitä normaalina. Mullakin kesti aikansa ennen kuin maailma alkoi näyttää piilaireiden läpi normaalilta, koska näköjärjestelmäni oli tottunut lasien aiheuttamiin vääristymiin ja piti niitä normaaleina.

Minulla on aina ollut niin hyvin hiotut linssit, että näkymät eivät ole millään tavalla vääristyneet.

Käytän piilareita päivisin. Käytän niitä ensinnäkin ihan esteettisistä syistä, eli siis näytän kauniimmalta ilman silmälaseja. Koen myös näkeväni piilareilla paremmin kuin silmälaseilla. Silmälaseissa ärsyttää se, että en meinaa löytää hyvin istuvia sitten millään. Jos ne ovat löysähköt, niin ne valuvat, ja niiden asentoa täytyy korjailla. Jotta ne pysyisivät kunnolla paikallansa, niiden täytyy olla tarpeeksi napakat - ja silloin ne puristavat, olen jotenkin tosi herkkä tuolle puristukselle ja se saa minulle aikaan päänsärkyä. 

Harrastan liikuntaa lähes päivittäin, ja kesäisin uin paljon, ja näihin aktiviteetteihin tietenkin piilarit ovat parempi vaihtoehto. 

Arkena poistan piilarit usein myöhään iltapäivästä, ja käytän silmälaseja loppuillan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilarit, ehdottomasti. Kun vahvuudet on -9 luokkaa, lasit vääristää näkymää pahasti mikä aiheuttaa omat ongelmansa. Piilareiden myötä huimaus ja päänsäryt jäi historiaan.

Eivät vääristä. Terveisin -10.

Olet vaan tottunut vääristyneeseen näkymään niin että pidät sitä normaalina. Mullakin kesti aikansa ennen kuin maailma alkoi näyttää piilaireiden läpi normaalilta, koska näköjärjestelmäni oli tottunut lasien aiheuttamiin vääristymiin ja piti niitä normaaleina.

Minulla on aina ollut niin hyvin hiotut linssit, että näkymät eivät ole millään tavalla vääristyneet.

Lisäys: käytin piilareita 25 vuotta, niitä ennen silmälaseja niin kuin nytkin. Ei mitään eroa.

Silmälasit. Piilarien kanssa leikkimisestä ei tulisi mitään. Hyvä jos osaan käyttää silmälaseja asianmukaisesti.

Käytän piilareita, vaikka tahtoisin käyttää laseja. Pääni ei kuitenkaan kestä ohennettuja linssejä ja ohentamattomista tulisi liian paksut.

Käytän molempia.  Pikkarit tukee silmälasien käyttöä..

Minulla on suuri likinäköisyys ja hajataottoa joten silmälasit on todella hankalat ja tarvii kalliit silmälasit..piilareita taas ei saa optisesti sopivia. Eli tulee jotain kaksoiskuvaa...

Hankala tilanne kun silmälasit pitää vaihdella koko ajan päässä kun katsoo lähellä. Ja sitten taas kauas..

Vierailija kirjoitti:

Silmälaseja pääsääntöisesti, piilareita vain urheillessa enkä silloinkaan aina (esim. lenkillä voin käydä rillit päässä).

Piilarit kuivattaa ja väsyttää silmiä, varsinkin jos joudun tekemään piilarit päässä (näyttöpääte)töitäni

Väärin ...nykyajan piilarit kosteuttaa silmiä ja vähentää kulvasilmöisyyttä..

Yllättäin tästä kuinka hyvältä tuntui silmässä uudet piilarit tällaiselle kuivasilmöiselle..

Ennen en juuri pystynyt käyttämään piilareita kuivien silmien vuoksi mutta nyt käytän mielellään

Vierailija kirjoitti:

Harrastan liikuntaa lähes päivittäin, ja kesäisin uin paljon, ja näihin aktiviteetteihin tietenkin piilarit ovat parempi vaihtoehto.

Vaarannat silmiesi terveyden uimalla piilarit päässä. Piilarin ja silmän välinen alue muodostaa otollisen kasvualustan mikrobeille, ja tutkimusten mukaan edes tiiviisti istuvat uimalasit ei suojaa silmiä riittävästi. Piilarit päässä uiminen onkin aina selvä riski, vaikka heittäisit piilarit roskiin heti kun nouset vedestä.

Laseja, koska vihaan kaikenlaista kroppani härppimistä varsinkin kun siihen liittyy infektioriski.