Miten lapsen tuleva eläke lasketaan, jos lapsi on kehitysvammainen/invalidi?
Jos perheeseen syntyy esim. Sokea lapsi tai Downin syndrooma lapsi, joka "pääsee" eläkkeelle heti 18-vuotiaana, niin miten sen eläkkeen suuruus määräytyy? Onko se kaikille ihan vaan se minimi, takuueläkkeeksikö sitä kutsutaan?
Joskus vuosia sitten minulle väitettiin, että tällöin lapsen eläke määräytyy vanhempien ammattien mukaan. Eli jos molemmat vanhemmat ovat juristeja, niin silloin lapsen eläke on tosi hyvä, mutta jos molemmat vanhemmat ovat käyneet vain peruskoulun eikä missään ikinä olleet töissä, niin silloin lapsen eläke on minimi. Pitääkö tämä paikkansa?
Kommentit (11)
Jokos sieltä tinderdeittailusta on edetty miettimään mahdollista jälkikasvun down-syndroomaa?
No ei se ainakaan vanhempien ammattien mukaan määräydy. Perus eläke + erilaiset vammaistuet. Käytännössä asumispalvelu maksaa sen verran että käteen jää pieni käyttöraha. En tiedä paljon se on nykyisin, viimeksi kun oli asiasta tietoa oli jotain 150e luokkaa
Kansaneläke, takuueläke, eläkkeensaajan asumistuki, hoitotuki.
Tarvittaessa toimeentulotuki.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke, takuueläke, eläkkeensaajan asumistuki, hoitotuki.
Tarvittaessa toimeentulotuki.
Tämä. Ei vanhempien ammatti siihen mitään vaikuta, miten voisikaan?
Ainakin eräs nuori nainen saa 200€ kk eläkettä mongoloidi.
Kansaneläke ja takuueläke eli 976 euroa, päälle eläkkeensaajan asumistuki ja vammaistuki.
Vanhempien ammatit voivat vaikuttaa esimerkiksi liikennevahinko- ja tapaturmavakuutuksissa, joissa maksetaan ansionmenestyskorvausta sillä arviolla paljonko vammautunut olisi tullut tienaamaan työuransa aikana ilman vammautumista. Eli jos hän on vaikka ekonomi tai opiskelee kauppiksessa, voidaan olettaa että hänellä olisi tullut olemaan aika isot tulot. Jos hän on vielä alaikäinen, tällaiset arviot voidaan joskus perustaa vanhempien ammatteihin, koulutukseen ja tuloihin. Mutta jos vammautunut on kehitysvammainen jo valmiiksi, niin silloin vanhempien ammateilla tuskin on vaikutusta, koska varmaan arvio on että tuoja ei tulisi olemaan.
"Joskus vuosia sitten minulle väitettiin, että tällöin lapsen eläke määräytyy vanhempien ammattien mukaan. Eli jos molemmat vanhemmat ovat juristeja, niin silloin lapsen eläke on tosi hyvä, mutta jos molemmat vanhemmat ovat käyneet vain peruskoulun eikä missään ikinä olleet töissä, niin silloin lapsen eläke on minimi. Pitääkö tämä paikkansa?"
Oletko itsekin jotenkin vajaa? Miten kukaan täysijärkinen voisi edes puolitosissaan uskoa moista paskaa? Eikö ihan arkijärkesi sano sinulle että tuo ei voi MITENKÄÄN olla totta?
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien ammatit voivat vaikuttaa esimerkiksi liikennevahinko- ja tapaturmavakuutuksissa, joissa maksetaan ansionmenestyskorvausta sillä arviolla paljonko vammautunut olisi tullut tienaamaan työuransa aikana ilman vammautumista. Eli jos hän on vaikka ekonomi tai opiskelee kauppiksessa, voidaan olettaa että hänellä olisi tullut olemaan aika isot tulot. Jos hän on vielä alaikäinen, tällaiset arviot voidaan joskus perustaa vanhempien ammatteihin, koulutukseen ja tuloihin. Mutta jos vammautunut on kehitysvammainen jo valmiiksi, niin silloin vanhempien ammateilla tuskin on vaikutusta, koska varmaan arvio on että tuoja ei tulisi olemaan.
Aah, okei.
Ap
Eläkkeelle pääsee 16-vuotiaana, ei 18-vuotiaana.
Ihan sama kansaneläke, kuin esim. kotiäideilläkin.
Kukaan?