Erosimme, koska yhteinen aika oli kortilla.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuollaista syytä, aikuiset ihmiset. 

No tuohan on erittäin hyvä syy erota. Toistaalta ei siihen eroon edes tarvita mitään syytä, riittää, kun ei vaan tunnu hyvältä. Kerran täällä vaan eletään ja turha hakata päätä seinään jonku suhteen takia. 

Jos suhteessa oli enemmän huonoa kuin hyvää, niin silloin järkevä eroaa.

Miksi jotkut paheksuvat eroa niin paljon? Ovat huonoja kumppaneita ja pelkäävät, että puoliso ottaa heistä eron?

Aiempi mies asui 90 km päässä ja tarkoitus oli nähdä viikonloppuisin, sitten meni sellaiseksi että monena viikonloppuna ei enää nähty vaikka olisi voitu enkä kokenut enää mielekkääksi sellaista suhdetta. Nyt nykyinen asuu 2 km päässä eikä viikolla iltaisin halua/ehdi nähdä. Jos ei viikonloppunakaan niin milloin sitten? Mitä tällaiset vakavat suhteet oikein on joissa ei nähdä kuin pari kertaa kuussa? Onko tämmöinen joillekin normaalia? Minua tämmöinen vaivaa, jos olen suhteessa ja asutaan lähellä niin olettaisin että vietetään aikaa yhdessä edes pari kertaa viikossa.

Emme ole asuneet yhdessä, mutta halu viettää aikaa yhdessä, on saanut matkustamaan toisen työn perässä sinne tänne vapaapäivinä. Kyllä tärkeintä on halu olla yhdessä. Saa nähdä, miten meille käy, kun eläkkeelle jäätyämme pitäisikin asua yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuollaista syytä, aikuiset ihmiset. 

No työn takia aika yleistä. Olin pitkässä avoliitossa, jossa miehellä reissutyö ja kerrallaan poissa useita viikkojakin. Kyllä siinä alkaa kyseenalaistamaan että onko sellainen parisuhde itselle oikea vaihtoehto, jossa arkea ei voi oikeasti jakaa yhdessä. Lapsia en olisi edes harkinnut tuohon. Miten siinä sitten edetä muuten kuin eroamala, jos asiasta on itketty ja väännetty, mutta miehelle työ on työ josta ei voi joustaa.

Vierailija kirjoitti:

Emme ole asuneet yhdessä, mutta halu viettää aikaa yhdessä, on saanut matkustamaan toisen työn perässä sinne tänne vapaapäivinä. Kyllä tärkeintä on halu olla yhdessä. Saa nähdä, miten meille käy, kun eläkkeelle jäätyämme pitäisikin asua yhdessä.

Eläkkeelle jäänyt työkaveri sanoi, että kyllä on sopetumista ja paljon riitoja tullut eläkkeelle jäämisen myötä. Toinen on alkanut ärsyttää ihan kunnolla, kun aina ollaan nyt yhdessä. 

Mun korvaan kuulostaa tekosyyltä kun ei haluta kertoa oikeaa syytä. Jos ihminen oikeasti haluaa olla toisen kanssa niin löytää aikaa parisuhteelle. 

Vierailija kirjoitti:

Mun korvaan kuulostaa tekosyyltä kun ei haluta kertoa oikeaa syytä. Jos ihminen oikeasti haluaa olla toisen kanssa niin löytää aikaa parisuhteelle. 

No ei se ole niin vaan helppoa alkaa vaihtaa työkuvioitaan. Ei se ole mikään tekosyy vaan alun perin jo tuhoon tuomittu suhde. No hyvä kun kuitenkin kokeilivat, niin ei jäänyt mitään jossiteltavaa. 

Kyllä se on ihan ok syy erota. Siinä missä joku muukin. Varsinkin kun kuvioissa ei ollut lapsia. Molemmat on ihmisiä jolle se oma ura on enemmän kuin työtä, se on elämäntapa ja intohimo, joten olisi aika iso uhraus luopua siitä parisuhteen vuoksi. Ei se mikään ihme ole, ettei muusikoiden ja muiden taiteilijoiden suhteet tahdo kestää, se vaan vie niin paljon aikaa ja voimavaroja se taiteilijan ura. 

Jollekulle uudelle lienee paremmin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä syyhän tuo on. Jos ei ole juuri koskaan mahdollisuutta nähdä ja viettää aikaa yhdessä, mikä parisuhde sellainen on?

Ei kenenkään pidä väkisin olla aviossa, mutta jos tuo olisi oikeasti AINOA syy, kyllä asia olisi järjestettävissä. Onhan avioliitossa olleita ihmisiä, jotka ovat vaikka väliaikaisesti asuneet eri maissa, eivätkä silti ole eronneet, vaikka eivät ole pitkiin aikoihin edes nähneet toisiaan.

Väliaikainen pitkäkin ero on eri asia kuin jatkuva eriaikataulujen mukaan eläminen. Myös minun mielestäni se, että kumpikaan ei koe toista niin tärkeäksi, että olisivat olleet ratkaisseet tuon ongelman on aivan pätevä syy erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun korvaan kuulostaa tekosyyltä kun ei haluta kertoa oikeaa syytä. Jos ihminen oikeasti haluaa olla toisen kanssa niin löytää aikaa parisuhteelle. 

No ei se ole niin vaan helppoa alkaa vaihtaa työkuvioitaan. Ei se ole mikään tekosyy vaan alun perin jo tuhoon tuomittu suhde. No hyvä kun kuitenkin kokeilivat, niin ei jäänyt mitään jossiteltavaa. 

Molemmille se työ on kuitenkin enemmän kuin työ. Ihan hyvillä mielin nuo kuitenkin tuntuivat suhteessaan olevan, joten mitäpä sitä muut arvostelemaan.

Nainen varmaan alkoi miettiä, että haluanko oikeasti katsella tuon näköistä ukkoa koko loppu ikäni kun vielä voin saada omaa tasoani olevan saman luonteisen miehen. Noiden ulkonäkötasoeri on aika suuri. Sitä ei millään rahalla tuossa paikata kun molemmat ilmeisesti tienaa suht hyvin ja omat rahansa.

Luin tuon jutun ja minusta tuo kuulosti oudolta, kun myöhemmin haastattelussa ST kuitenkin sanoi että on vaikea kommentoida / puhua erosta julkisesti, koska ovat sopineet etteivät kommentoi erostaan muuta kuin mitä siinä yhteisessä tiedotteessaan kertoivat.

Siis jos tuo ettei ollut riittävästi yhteistä aikaa oli se ainoa syy niin sehän kertoi sen jo. Ilmeisesti oli sitten kuitenkin jotain ihan muuta.

Lisäksi sanoi, että on ollut vaikea tottua yksinasumiseen jne koska ainahan erossa joutuu luopumaan myös niistä hyvistä asioista / puolista. Suhteessa siis vaikutti olleen huonoja asioita / puolia joiden vuoksi ero tuli.

No samapa tuo, mutta miksi ihmeessä erosta pitää yrittää värkätä ja vääntää jotain muuta kuin mitä se on ja mistä syistä se tuli. Miksi ei voi olla ihan kokonaan kommentoimatta?

Erikoinen haastattelu. Jos yhteinen aika on kortilla niin eikä se ole ihan ideaali parisuhde sellaiselle joka haluaa viettää paljon aikaa yksin ja tutustua itseensä jne eikä edes ajattele tinderiin menemistä tai uutta parisuhdetta.

Siis jos kerran rakkautta riittää ja ainoastaan tuo yhteisen ajan puute oli eron syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä syyhän tuo on. Jos ei ole juuri koskaan mahdollisuutta nähdä ja viettää aikaa yhdessä, mikä parisuhde sellainen on?

Ei kenenkään pidä väkisin olla aviossa, mutta jos tuo olisi oikeasti AINOA syy, kyllä asia olisi järjestettävissä. Onhan avioliitossa olleita ihmisiä, jotka ovat vaikka väliaikaisesti asuneet eri maissa, eivätkä silti ole eronneet, vaikka eivät ole pitkiin aikoihin edes nähneet toisiaan.

Väliaikainen pitkäkin ero on eri asia kuin jatkuva eriaikataulujen mukaan eläminen. Myös minun mielestäni se, että kumpikaan ei koe toista niin tärkeäksi, että olisivat olleet ratkaisseet tuon ongelman on aivan pätevä syy erota.

Niin, no tuossahan on se varsinainen juurisyy sitten, eli se varsinainen syy ei ole se, että ei ole yhteistä aikaa.

"kumpikaan ei koe toista niin tärkeäksi"

Sami vois alkaa Jannen kanssa suhteeseen, sehän on sinkkukin ollut kai pitkään 💋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä syyhän tuo on. Jos ei ole juuri koskaan mahdollisuutta nähdä ja viettää aikaa yhdessä, mikä parisuhde sellainen on?

Ei kenenkään pidä väkisin olla aviossa, mutta jos tuo olisi oikeasti AINOA syy, kyllä asia olisi järjestettävissä. Onhan avioliitossa olleita ihmisiä, jotka ovat vaikka väliaikaisesti asuneet eri maissa, eivätkä silti ole eronneet, vaikka eivät ole pitkiin aikoihin edes nähneet toisiaan.

Miksi sitten pitäisi jatkaa aviossa jos kummallakaan ei ole aikaa toiselleen?

Jos oikeasti rakastaisin jotain ihmistä, niin kyllä sitä aikaa vaan jostain järjestyisi. Ja jos tilapäisesti olisi kiireempää, niin sitten olisi.

Ei rakkaus ole syy jatkaa suhdetta jossa sitä aikaa ei löydy jota molemmat tai toinen tarvitsee. Eikä se ole syy jatkaa suhdetta joka muuten vain ei toimi.

Noin se meni itselläkin, että nähtiin viikonloppuisin ja arkisin suhdetta ylläpidettiin puhelimen avustuksella. Siinä vain käy niin, että aina päivittäin samat uutiset, että mitä töissä ja jne. Suhde muuttuu arkiseksi ja kun ei näe, niin kaverilliseksi. Sitten kun viikonloppu koittaa, niin se on sitä varovaisesti lähestymistä. Suhde vaatii toimiakseen fyysistä koskettamista ja aitoa keskustelua, niin ei sitä puhelimella voi korvata. 

Nämä tuhnumiehet, tuo ja se järkyttävän lihava kokki, saivatkin omaan tasoonsa nähden liian hyvännäköiset naiset. Jokainen tiesi, etteivät nuo kestä.