Yksi jäätelöpallo 5 euroa siis OIKEESTI, pitäkää tunkkinne!

Keittolounas on 10 euroa ja siihen hintaan saa syödä niin paljon kuin haluaa. Alkupalapöytä, 3 eri sorttia keittoa ja jälkiruoka.

Tämä niin kuin vertailun vuoksi.

Haha. Meidän perhe matkusti tänä vuonna ulkomaille ja jätti kotimaiset ryöstöhintaiset huvipuistot ylikalliine jäätelöineen kokonaan väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhälle kaikki on tosiaan kallista, sori siitä

Oikeasti rikkaat eivät osta kallista jäätelöä. Saman saa edullisemmin kaupasta. Säästyvät rahat laitetaan osakkeisiin ja yrityksiin, esim. Jäätelökioskeihin, joissa voi myydä kallista jäätelöä muille.

Tämäkin on täyttä legendaa. Kerran pari kesässä voi oikeasti rikaskin ostaa jäätelönsä kioskista. 

Vierailija kirjoitti:

Kahden pienen jäätelöpallon hinnalla saa kaupasta tarjouksesta 3 pyttyä Aino-jäätelöä. Miettikää sitä!

No missä sinä ne pyttysi syöt, uimarannallako, puistossako?

Että mua risoo tään ryhmän "talousasiantuntijat" jotka vinkuu koko ajan yrittäjän kustannuksista sähköt, vuokrat palkat jne. Totta kai yrittäjälle tulee kuluja mutta on olemassa myös ns. kriittinen piste, se hinta minkä kuluttaja on valmis maksamaan. Jos yrittäjään iskee ahneus ja vauhtisokeus saattaa käydä niin että konkurssi uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Että mua risoo tään ryhmän "talousasiantuntijat" jotka vinkuu koko ajan yrittäjän kustannuksista sähköt, vuokrat palkat jne. Totta kai yrittäjälle tulee kuluja mutta on olemassa myös ns. kriittinen piste, se hinta minkä kuluttaja on valmis maksamaan. Jos yrittäjään iskee ahneus ja vauhtisokeus saattaa käydä niin että konkurssi uhkaa.

Ovatko yrittäjien kustannukset siis moninkertaistuneet esimerkiksi viimeisten 10-15 vuoden aikana? Vai mikä perustelee hintojen moninkertaistamisen?

Vierailija kirjoitti:

AP:n avaus kertoo koko Suomen ongelman! ei ymmärretä että palvelu maksaa. 

Väärin. Suomen ongelma on siinä että päästetään kustannustaso riistäytymääm niin totaalisesti käsistä että esim. Akavan keräämien tilastojen mukaan korkeasti koulutettujenkin ostovoima on koko läntisen maailman pohjasakkaa.

Ellei edes näillä "rikkailla" ole varaa ylläpitää keskiluokkaistakaan elintasoa kuin velaksi niin mitenköhän pitkään kuvittelet näissä palveluissa työskentelevien työnantajilla olevan varaa maksaa kenellekään palkkaa kun kysyntä sakkaa.

Ollaan täysin sairaassa tilanteessa kun joku besserwisseri täällä pätee selittämällä miten on ihan normaalia ettei keskituloisella perheellä kuulukaan olla varaa käydä huvipuostossa eikä ainakaan ostaa siellä jätskiä.

Ellei niillä ole varaa niin missä ovat ne miljoonat "hyvätuloiset" joilta poliitikkojen puheissa on aina varaa ottaa lisää. Palvelujen pyörittäminen kun jää kokonaan niiden harteille.

Wienissä oli puistot täynnä pieniä kahvikärryjä joissa espresso 2€, capuccino 3€. Suomessa vastaavat hinnat olisi 5,90 ja 7,10€.

Vierailija kirjoitti:

Että mua risoo tään ryhmän "talousasiantuntijat" jotka vinkuu koko ajan yrittäjän kustannuksista sähköt, vuokrat palkat jne. Totta kai yrittäjälle tulee kuluja mutta on olemassa myös ns. kriittinen piste, se hinta minkä kuluttaja on valmis maksamaan. Jos yrittäjään iskee ahneus ja vauhtisokeus saattaa käydä niin että konkurssi uhkaa.

On tosi ikävää jos kannattavuusraja on kriittisen pisteen yläpuolella. Sitten lintsillä ei oo jätskiä tarjolla lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n avaus kertoo koko Suomen ongelman! ei ymmärretä että palvelu maksaa. 

Väärin. Suomen ongelma on siinä että päästetään kustannustaso riistäytymääm niin totaalisesti käsistä että esim. Akavan keräämien tilastojen mukaan korkeasti koulutettujenkin ostovoima on koko läntisen maailman pohjasakkaa.

Ellei edes näillä "rikkailla" ole varaa ylläpitää keskiluokkaistakaan elintasoa kuin velaksi niin mitenköhän pitkään kuvittelet näissä palveluissa työskentelevien työnantajilla olevan varaa maksaa kenellekään palkkaa kun kysyntä sakkaa.

Ollaan täysin sairaassa tilanteessa kun joku besserwisseri täällä pätee selittämällä miten on ihan normaalia ettei keskituloisella perheellä kuulukaan olla varaa käydä huvipuostossa eikä ainakaan ostaa siellä jätskiä.

Ellei niillä ole varaa niin missä ovat ne miljoonat "hyvätuloiset" joilta pol

USA:ssa esim. insinöörin on normaalia ansaita 50.000 dollaria kuussa puhtaana käteen. Jäätelökioskin myyjä sen sijaan ei välttämättä saa kuin 1000 dollaria. Tämä mahdollistaa palveluyhteiskunnan missä palveluille on kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä päin on yksi urheiluseuran kioski, josta saa pallon 3,5€ hintaan. Voitte kuvitella, että on lähitienoon suosituin jäätelökioski. Tekevät varmasti myös voittoa enemmän kuin moni muu kioski. 

Sinä siis tiedät jäätelökioskien tilipäätökset? Paljon tuo urheiluseuran kioski tekee voittoa ja kuinka paljon nuo muut?

Entä käyttääkö seuran kioski talkootyövoimaa? En tilakustannukset?

Vierailija kirjoitti:

Hinnoittelu on mennyt ihan lapasesta. Jos ihmisillä olisi bisnespäätä, niin enemmän voittoa tulisi kohtuullisemmalla hinnalla, kun saisivat paremmin myydyksi.

Niin kuin sinulla? Millaista menestyvää businesta pyörität?

Minä olen siinä mielessä onnellisessa asemassa etten joudu miettimään olisiko minulla varaa viedä perhe lintsille päiväksi ja vielä syödäkin siellä mitä päivän mittaan tarvitaan.

Minulla tulee sen sijaan vastaan erittäin jyrkkä raja siinä minkä katson olevan pyydetyn hinnan arvoista ja mistä suostun maksamaan.

Lintsi on hinnoitellut itsensä niin ulos varsinkin vielä lippujen päälle tulevien kulujen osalta että vien perheeni muualle.

Valitettavasti koko Suomi on vähitellen sairastunut samaan syöpään kun missä tahansa maakunnan pikkukaupungissa näyttää olevan ainakin lomakaudella Helsingin hintatasi.

Onneksi maat eivät lopu kartalta kesken vaikka puuttin miten parhaansa yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Apua pelottaa jo etukäteen kun on luvattu kummilapsille lintsipäivä😰

Mitä pelkäämistä siinä on?  Kai tiesitte luvatessa että kalliiksi tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinnoittelu on mennyt ihan lapasesta. Jos ihmisillä olisi bisnespäätä, niin enemmän voittoa tulisi kohtuullisemmalla hinnalla, kun saisivat paremmin myydyksi.

Kai nuo kipsanpitäjät osaavat kannattavuusrajan laskea.

Ei, vain av mammat osaa. Niiden liiketoimintanerous tosin näkyy vain jäätelönhintojen arvostelussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vitonen vaniljapallerosta on tosiaan jo liikaa. Valmistuskustannukset ovat murto-osia loppuhinnasta.

Meinaat,  että se valmistus on ainoa asia,  mikä maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Haha. Meidän perhe matkusti tänä vuonna ulkomaille ja jätti kotimaiset ryöstöhintaiset huvipuistot ylikalliine jäätelöineen kokonaan väliin.

Erittäin viisas valinta 👍 Kannattaa aina äänestää jaloillaan, eikä alistua törkeään ylihinnoitteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhälle kaikki on tosiaan kallista, sori siitä

Oikeasti rikkaat eivät osta kallista jäätelöä. Saman saa edullisemmin kaupasta. Säästyvät rahat laitetaan osakkeisiin ja yrityksiin, esim. Jäätelökioskeihin, joissa voi myydä kallista jäätelöä muille.

Tämäkin on täyttä legendaa. Kerran pari kesässä voi oikeasti rikaskin ostaa jäätelönsä kioskista. 

Miksi v*tussa olla rikas, jos ei edes jäätelöön olisi varaa. 

Itse otan aina 2 litran palikkaa mukaan kylmäkassiin, niin saa sitten lasten kanssa syödä jonottomatta kun haluaa . Eikä maksa kuin 3 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Että mua risoo tään ryhmän "talousasiantuntijat" jotka vinkuu koko ajan yrittäjän kustannuksista sähköt, vuokrat palkat jne. Totta kai yrittäjälle tulee kuluja mutta on olemassa myös ns. kriittinen piste, se hinta minkä kuluttaja on valmis maksamaan. Jos yrittäjään iskee ahneus ja vauhtisokeus saattaa käydä niin että konkurssi uhkaa.

No et sinä boldauksesta huolimatta kovin fiksulta vaikutta. Jos kustannustaso nousee liikaa, niin tietenkin kysyntä sakkaa.  Mutta ei tappiollakaan voi myydä. 

Edelleen,  miksi te liiketoimintanerot ette koskaan itse pyöritä yrityksiä? Jos kaikki on ylihinnoiteltua, niin siitä vaan valtaamaan markkinat. Luulis olevan helppoa.