Yksi jäätelöpallo 5 euroa siis OIKEESTI, pitäkää tunkkinne!

Vierailija kirjoitti:

Että mua risoo tään ryhmän "talousasiantuntijat" jotka vinkuu koko ajan yrittäjän kustannuksista sähköt, vuokrat palkat jne. Totta kai yrittäjälle tulee kuluja mutta on olemassa myös ns. kriittinen piste, se hinta minkä kuluttaja on valmis maksamaan. Jos yrittäjään iskee ahneus ja vauhtisokeus saattaa käydä niin että konkurssi uhkaa.

Ainakin täällä pk-seudulla tulee melkein päivittäin uutisia siitä miten jälleen yksi nopeasti laajentunut huipputrendikäs artisaani/vegaani/premium-pikaruokapaikka ajaa toimintansa alas, sulkee toimipisteitä tai menee suoraan konkurssiin.

Kaikissa on takana täsmälleen sama ongelma.

Hinnat on vedetty niin tappiin että toiminta oli hyvinkin kannattavaa siinä alkuperäisessä rööperin "tietäjät tietää"-jopohiosterien  suosimassa ravintolassa ja somehype kannatteli hetken uusien toimipisteiden toimintaa.

Sitten iski karu totuus kun hype siirtyi seuraavaan osoitteeseen eikä persaukisiksi verotetuilla suomalaisilla yksinkertaisesti ole varaa maksaa paria kymppiä jostain rasvaisesta hampurilaisesta eikä niiden tarvitse teeskennellä että se vegaanidonitsi maistuisi oikeasti hyvältä tai edes syömäkelpoiselta.

Kannattaa ostaa kaupasta laatikko jäätelöä ja tuuttivohveleita. Siitä kun pyöräyttää pallon niin ei tule paljon hintaa per tuutti. 

Vierailija kirjoitti:

Hinnoittelu on mennyt ihan lapasesta. Jos ihmisillä olisi bisnespäätä, niin enemmän voittoa tulisi kohtuullisemmalla hinnalla, kun saisivat paremmin myydyksi.

Itseasiassa se menee tuon hintaluokan tuotteessa niin, että jos hintaa lasket vähäsen, niin myynnin tulee kasvaa yli 50% jotta hinnanlasku on kannattavaa.

Jos et usko, laske vaikka itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että mua risoo tään ryhmän "talousasiantuntijat" jotka vinkuu koko ajan yrittäjän kustannuksista sähköt, vuokrat palkat jne. Totta kai yrittäjälle tulee kuluja mutta on olemassa myös ns. kriittinen piste, se hinta minkä kuluttaja on valmis maksamaan. Jos yrittäjään iskee ahneus ja vauhtisokeus saattaa käydä niin että konkurssi uhkaa.

Ainakin täällä pk-seudulla tulee melkein päivittäin uutisia siitä miten jälleen yksi nopeasti laajentunut huipputrendikäs artisaani/vegaani/premium-pikaruokapaikka ajaa toimintansa alas, sulkee toimipisteitä tai menee suoraan konkurssiin.

Kaikissa on takana täsmälleen sama ongelma.

Hinnat on vedetty niin tappiin että toiminta oli hyvinkin kannattavaa siinä alkuperäisessä rööperin "tietäjät tietää"-jopohiosterien  suosimassa ravintolassa ja somehype kannatteli hetken uusien toimipisteiden toimintaa.

Huvittavinta näissä trendi ravintoloiden konkursseissa on se, että yleensä tavan tallaaja kuulee firmasta ekaa kertaa, kun se menee konkkaan.

Valitettava fakta on että Suomessa on Itä-Euroopan palkat mutta Norjan hinnat. Ts. ostovoima surkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinnoittelu on mennyt ihan lapasesta. Jos ihmisillä olisi bisnespäätä, niin enemmän voittoa tulisi kohtuullisemmalla hinnalla, kun saisivat paremmin myydyksi.

Itseasiassa se menee tuon hintaluokan tuotteessa niin, että jos hintaa lasket vähäsen, niin myynnin tulee kasvaa yli 50% jotta hinnanlasku on kannattavaa.

Jos et usko, laske vaikka itse.

Tietyissä paikoissa tulisi lisäksi laskea asiakkaan kokonaiskokemus mukaan. Nyt on jo paikkoja joihin ei mennä hintojen takia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinnoittelu on mennyt ihan lapasesta. Jos ihmisillä olisi bisnespäätä, niin enemmän voittoa tulisi kohtuullisemmalla hinnalla, kun saisivat paremmin myydyksi.

Itseasiassa se menee tuon hintaluokan tuotteessa niin, että jos hintaa lasket vähäsen, niin myynnin tulee kasvaa yli 50% jotta hinnanlasku on kannattavaa.

Jos et usko, laske vaikka itse.

Vähäsen? Kerroppas neropatti mikä sulle on vähäsen niin mä kerron sulle paljon myynnin tulee kasvaa..

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan normaali kerroin Suomessa.

Kävin katsomassa bändiä Helsingissä, ei siis mikään stadionkeikka ja otin tiskiltä lonkeron. 0,33l tölkki maksoi 8€

Ostin juuri Tallinkilta kotiin 24 tölkkiä hintaan 24€ eli euron tölkki. Kerroin 8x.

Vielä parempi kate taisi olla pienellä pahvimukillisella kahvia josta maksoin Helsingissä 3,5€.

Vitosen paketista tulee Pauligin mukaan 65 kupillista mutta pahvimuki, muovilusikka, sokeri ja maito tietty maksavat muutaman sentin lisää.

 

Tuosta Tallinkista tuli mieleen risteily alkukesästä. Meinasin perseelleni lentää kun tilasin perusdrinkin (niin kuin laivalla oli ennen tapana) ja hinta oli 15€ muovimukissa tiskiltä tarjoiltuna. Yli mun tunnin nettopalkka!

Milloin nämä hinnat karkasi aivan käsistä? En näillä hinnoilla esim. risteile enää. Eikä tämä korjaannu varmaan koskaan sillä nettopalkan nousu on tosi hidasta verotuksen progression takia.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa se menee tuon hintaluokan tuotteessa niin, että jos hintaa lasket vähäsen, niin myynnin tulee kasvaa yli 50% jotta hinnanlasku on kannattavaa.

Ainakin täällä pk-seudulla menee melkein päivittäin nurin ravintoloita ja kokonaisia ketjuja jotka eivät tajunneet hinnoitelleensa itsensä niin veitsenterälle että kysynnästä katoaa 50% yhdessä yössä asiakaskunnan tulevaisuudennäkymien synkistyttyä edes aavistuksen mikä saa pohtimaan omaa kulutusta.

Kyse ei ole enää siitä pitäisikö hintaa laskea kun kiinteät kulut juoksevat edelleen 100% tasolla vaan siitä onko hintaa varaa laskea niin paljon että kysyntä palaa kannattavalle tasolle.

Lähes poikkeuksetta vastaus on iso EI.

Kuten tuossa jo todettiin todellinen ongelma on siinä että Suomeen on loihdittu Bulgarian ostovoima yhdistettynä Norjan hintatasoon. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen siinä mielessä onnellisessa asemassa etten joudu miettimään olisiko minulla varaa viedä perhe lintsille päiväksi ja vielä syödäkin siellä mitä päivän mittaan tarvitaan.

Minulla tulee sen sijaan vastaan erittäin jyrkkä raja siinä minkä katson olevan pyydetyn hinnan arvoista ja mistä suostun maksamaan.

Lintsi on hinnoitellut itsensä niin ulos varsinkin vielä lippujen päälle tulevien kulujen osalta että vien perheeni muualle.

Valitettavasti koko Suomi on vähitellen sairastunut samaan syöpään kun missä tahansa maakunnan pikkukaupungissa näyttää olevan ainakin lomakaudella Helsingin hintatasi.

Onneksi maat eivät lopu kartalta kesken vaikka puuttin miten parhaansa yrittää.

Meillä on sama juttu. Voisin viedä lapset (3kpl) Lintsille ja olla siellä koko päivän. Saman voisi tehdä vielä toisessakin huvipuistossa. 

Mutta jossain kohtaa tulee stoppi sille, mitä suostun mistäkin maksamaan. En ole vuosiin ostanut tavallista kahvia missään paikassa, teen parempaa itse kotona. Sama leivonnaisten kanssa. Pikaruokapaikoissa esimerkiksi Mäkkärin sovelluksessa on vielä ok tarjouksia. Käytän niitä.

Ei minulla ainakaan ole mitään merkitystä sillä, mitä joku muu ajattelee. Ei ole tarvetta näyttää että pystyn ostamaan lapsille jäätelöt kioskilta. En kerta kaikkiaan halua maksaa 15€ kolmesta jäätelöstä. Lapsetkin oppivat samalla, että rahalla pitää saadakin jotain. Se pelkkä jäätelökioskikäynti ei Suomessa ole mikään elämys.

Kaikki on hinnoiteltu pilalle tässä maassa. Huvittavinta on, ettei hotellit tarjoa mitenkään ihmeellisiä alennuksia edes isoille ryhmille enää. 42 ihmisen urheilujoukkue, 3€ vähemmän olisi ollut huone mitä esim Booking.comissa samaan hotelliin samoille päiville myydään. Naurettavaa.

Vietimme koko perhe kaksi viikkoa Yhdysvalloissa viime kuussa. Vaikka Kaliforniassa on kallista, se mitä sillä rahalla sai, oli sen arvoista. Ja palvelua tuli englanniksi, vaikka millä aksentilla, mutta sitä jokainen yritti (vrt. Suomeen, jossa on tultava toimeen englannilla joissain paikoissa, kun suomen kieltä ei vaadita opettelemaan edes vähän). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n avaus kertoo koko Suomen ongelman! ei ymmärretä että palvelu maksaa. 

Väärin. Suomen ongelma on siinä että päästetään kustannustaso riistäytymääm niin totaalisesti käsistä että esim. Akavan keräämien tilastojen mukaan korkeasti koulutettujenkin ostovoima on koko läntisen maailman pohjasakkaa.

Ellei edes näillä "rikkailla" ole varaa ylläpitää keskiluokkaistakaan elintasoa kuin velaksi niin mitenköhän pitkään kuvittelet näissä palveluissa työskentelevien työnantajilla olevan varaa maksaa kenellekään palkkaa kun kysyntä sakkaa.

Ollaan täysin sairaassa tilanteessa kun joku besserwisseri täällä pätee selittämällä miten on ihan normaalia ettei keskituloisella perheellä kuulukaan olla varaa käydä huvipuostossa eikä ainakaan ostaa siellä jätskiä.

Ellei niillä ole varaa niin missä ovat ne miljoonat "hyvätuloiset" joilta pol

Väärin. Jäätelöä on vara syödä jokaisella myös kioskista. Huvipuisto on toki eri asia. Sama mieltä kustannustason noususta mutta osaltaan se johtuu myös kuluttajista. Keskitetään ostokset Prismaan kun saadaan bonusta, tämä tappaa suoraan kilpailun. Päivittäistavarakauppa on Suomessa todella yksissä käsin. Samoin s-mafia valtaa ravintoloita kovaa vauhtia. Siis edelleen käyttäkää palveluita mutta hajautetusti! Se palveluiden käyttö antaa työtä, ja mitä enemmän tässä maassa käydään töissä pienentää kustannusnousua koska veroja ei tartte niin kiivaasti nostaa. Tuet pois, ne vääristää kilpailua sekä passivoi ihmisiä.

Jos on vara ostaa laatikko olutta niin on vara käydä jäätelöllä. 

Marinin hallituksen touhut tässä takana. Suomi tuhottu ostovoiman osalta aivan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinnoittelu on mennyt ihan lapasesta. Jos ihmisillä olisi bisnespäätä, niin enemmän voittoa tulisi kohtuullisemmalla hinnalla, kun saisivat paremmin myydyksi.

Kai nuo kipsanpitäjät osaavat kannattavuusrajan laskea.

En osta kahviakaan koskaan "ulkoa" koska hinnat täysin järjettömät ja kupin hinnalla saa koko paketin kaupasta. Ihan sama elämys juoda omalla takapihalla ja jädetöötinkin saa alle egellä kaupasta. Jos kahvikuppi olisi vaikka 1€ ja jädetötterö 2€ niin voisin vaikka (joskus) maksaa.

"Väärin. Jäätelöä on vara syödä jokaisella myös kioskista"

Tämä tyyppi on niin täydellisen irrallaan siitä todellisuudesta jossa jo kuusinumeroinen määrä kotitalouksia (myös työssäkäyviä) elää ettei sen kannattaisi kirjoitella enää riviäkään muualle kuin kokoomuksen foorumeille.

Se ei kykene hahmottamaan sellaista todellisuutta jossa vaikka matalapalkkaduunissa ryynäävällä yh-äidillä ei ole koskaan viikkoa ennen tilipäivää koskaan enempää rahaa kuin mitä jätskikioskilla menisi mutta näitä alkaa olla jo kulisseja velkarahalla ylläpitävien "hyvätuloistenkin joukossa".

Jos ajattelette, että voisitte yrittäjinä tarjota samoja tuotteita paljon halvemmalla, niin kannattaa lähteä yrittäjäksi rikastumaan. Halvemmat hinnat ovat tosi hyvä kilpailuvaltti, joten varmasti saisitte asiakkaita.

Me viemme lintsille aina pienen kylmälaukun kylmäkalleineen, siinä kaupasta ostetut mehut ja jädetuutit, voikkarit. Toisessa kassissa myös kahvipullat sipsit ja termari. 

Vierailija kirjoitti:

Että mua risoo tään ryhmän "talousasiantuntijat" jotka vinkuu koko ajan yrittäjän kustannuksista sähköt, vuokrat palkat jne. Totta kai yrittäjälle tulee kuluja mutta on olemassa myös ns. kriittinen piste, se hinta minkä kuluttaja on valmis maksamaan. Jos yrittäjään iskee ahneus ja vauhtisokeus saattaa käydä niin että konkurssi uhkaa.

En tiedä minkä sortin "talousasiantuntija" tuon viestin kirjoitti, mutta kriittinen piste ei ole se hinta, minkä kuluttaja on valmis maksamaan. Se on piste, jossa kulut ja tuotot ovat yhtä suuret.

Korkeat hinnat eivät aina ole ahneutta. Ne on yritys pitää toiminta edes jokseenkin kannattavana, jotta sitä kannattaisi jatkaa. Kaikki kustannukset ovat nousseet viime vuosina reillusti. Ei pelkästään sähköt, vuokrat tai palkat, mutta myös raaka-aineet.

Jos kuvittelette, että saatte jäätelömyynnin kannattavaksi halvemmilla hinnoilla, niin ei kun kokeilemaan. Helppoa rahaa tiedossa jokaiselle yrittäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Korkeat hinnat eivät aina ole ahneutta. Ne on yritys pitää toiminta edes jokseenkin kannattavana, jotta sitä kannattaisi jatkaa. 

Kioskilta ostettu jäätelöpallo ei ole välttämättömyyshyödyke joka on pakko ostaa hinnasta riippumatta.

Itse asiassa jäätelopallo on mahdollista jättää ostamatta kokonaan mutta sille on myös 95% halvempi vaihtoehto: voit ostaa samaa jääteläöä kaupasta ja tehdä pallon itse.

Mikäli liiketoimintasi on tällaisen hyödykkeen myyntiä ja omasta mielestäsikin hinta on "kallis" että toiminta pysyisi plussalla niin koko liiketoimintasuunnitelmasi on aika tyhjän päällä.

Kysynnästä saattaa kadota hetkessä suuri osa eikä hintaa ole mahdollista laskea ilman että toiminta putoaa tappiolliseksi. Kiinteät kulut pitävät huolen siitä että se on tappiollista täydelläkin hinnalla kun kysyntä laskee.

Jos kulut ovat sitä luokkaa että jäätelöpallo pitää myydä 5€ hintaan tai toiminta on tappiollista niin tuo on enemmänkin arpapeliä kuin liiketoimintaa.

Ei tarvita kuin vähän viileämmät ja sateiset kelit niin myynti sakkaa hinnasta riippumatta ja valmiiksi maksukyvyn kipurajalle vedätetyt huvipuiston hinnat voivat tuhota halun ja kyvyn maksaa enää oheistuotteista.

Tulee mieleen mummonmarkat. Silloinkin jätskipallo maksoi 5 rahaa.