Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Fazerilta kerrotaan, että hallituksen päätös makeisten arvonlisäveron korotuksesta sai sen jäädyttämään ison tehdasinvestointinsa.
05.07.2024 |
Fazer on keskeyttänyt tehdashankkeensa Lahdessa, jonka on kerrottu olevan arvoltaan yli puoli miljardia euroa.
- Päätimme keväällä jäädyttää mittavan suklaatehdasinvestointisuunnitelmamme poliittisesta ennakoimattomuudesta ja epävarmuudesta johtuen, kertoo Fazer-konsernin viestintä- ja vastuullisuusjohtaja Joséphine Mickwitz.
Hyvää työtä jälleen kerran hallitus! Työttömät menkää töihin Fazerin uudelle tehtaalle EIKU..
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset ei oikein tunnu tajuavan, ettei kuluttajien rahat lisäänny. Juu ei se suklaalevy niin paljon kallistu, mutta kaikki kallistuu vähän. Jokainen pienituloinen, siis ne ihmiset jotka elää kädestä suuhun, jotka kuluttavat kaikki rahansa joka kuukausi, he ostavat tuon muutoksen jälkeen 1,5 % vähemmän. He saavat rahoillaan sen verran vähemmän. Eihän tämä varakkaita koske, he voivat lisätä kulutustaan tuon 1,5 % ja kuluttaa saman verran kuin ennenkin. Yrityksissä ilmeisesti vaan tajutaan, että niitä, jotka ei pysty lisäämään kulutustaan, vaan joilla se vähenee, on paljon. Enemmän kuin varakkaita. Suuren osan ihmisistä kulutukseen menevä raha vähenee ja yritykset kilpailee siitä vähenevästä potista. Ja kyllä se näkyy myös suklaalevyjen menekissä. "
Sinä käytät tuloistasi kyllä liian paljon makeisiin. Tuo on jo epäterveellistä.
Se 1,5 % alv korotus tulee
Eikös ole kivaa. Pitäisikö nostaa vähän lisää, vai leikataanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paskan marjat. Tämä on vain helppo tekosyy käytettäväksi, ei yritykset noin suuria projekteja yks kaks vaan kuoppaa noin olemattomista syistä, että kyllä se päätös on tehty jo paljon aiemmin.
Juuri näin. Sen takia vituttaa koko lafka. Pitäisikö makeisvero nostaa kerralla samalle tasolle kuin alkoholin tai tupakan vero? Sama kakkuhin ja leivoksiin?
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä porukkaa. Paras nostaa nimenomaan veroja jotka osuu ei pakollisiin asioihin kuten alkoholi, tupakka, makeiset. Asioita joita voi kuluttaa vähemmän. Ehkä APn mielestä olisi pitänyt nostaa kasvisten verotusta.
Näpertelyä, kun merkittävin ei-välttämättömän verotus unohtui: Fossiilisille polttoaineille kannattaisi laittaa väliaikainen10% lisävero. Samalla myös kauppatase paranisi HUOMATTAVASTI eli valtio velkaantuisi vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset ei oikein tunnu tajuavan, ettei kuluttajien rahat lisäänny. Juu ei se suklaalevy niin paljon kallistu, mutta kaikki kallistuu vähän. Jokainen pienituloinen, siis ne ihmiset jotka elää kädestä suuhun, jotka kuluttavat kaikki rahansa joka kuukausi, he ostavat tuon muutoksen jälkeen 1,5 % vähemmän. He saavat rahoillaan sen verran vähemmän. Eihän tämä varakkaita koske, he voivat lisätä kulutustaan tuon 1,5 % ja kuluttaa saman verran kuin ennenkin. Yrityksissä ilmeisesti vaan tajutaan, että niitä, jotka ei pysty lisäämään kulutustaan, vaan joilla se vähenee, on paljon. Enemmän kuin varakkaita. Suuren osan ihmisistä kulutukseen menevä raha vähenee ja yritykset kilpailee siitä vähenevästä potista. Ja kyllä se näkyy myös suklaalevyjen menekissä. "
Sinä käytät tuloistasi kyllä liian paljon makeisiin. Tuo on jo epäterveellistä.<
Leikataan yritystuista 10% pois kauttaaltaan. Miksi yrityksiä tuetaan, mutta ihmisiä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa maksaa särkylääkepaketti 3,50 kun Suomessa vastaava Burana 10 euroa.
Nyt äkkiä ne lääkkeet ruokakauppoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin yrityksellä olisi ollut yli 100 vuotta aikaa päästä ulkomaiden markkinoille, mutta haluaa roikkua pelkästään Suomen valtion talouden varassa.
On kyllä yksi Suomen suurimmista vientiyrityksistä.
Mutta ei ole näkynyt ulkomailla kaupoissa? Tuo lause oikeastaan kertoo kaiken: Yksi suurimmista vientiyrityksistä eikä näy maailmalla mitenkään. Kertoo kaiken näiden Suomalaisten yritysten ongelmasta ja valtioriippuvuudesta.
Näkyy kyllä pohjoismaissa ja muualla näkyy vähintään lentokentillä kuten Maraboukin.
Outoa kun yleensä Persut on sitä mieltä että vienti on niin tärkeää, jopa joku turkisalakin, mutta sitten yhtäkkiä ei enää olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luottotietoyhtiö ennustaa yli 250 hotellin ja ravintolan menevän konkurssiin tänä vuonna."
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa maksaa särkylääkepaketti 3,50 kun Suomessa vastaava Burana 10 euroa.
Nyt äkkiä ne lääkkeet ruokakauppoihin.
Just ostin paketin Ibumaxia, 30 tablettia maksoi reilu 3 euroa.
Ja miksi ne lääkkeiden hinnat laskisivat Suomen duopoli-ruokakaupoissa? Nyt jo yksi Euroopan kalleimmista ruoanhinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä porukkaa. Paras nostaa nimenomaan veroja jotka osuu ei pakollisiin asioihin kuten alkoholi, tupakka, makeiset. Asioita joita voi kuluttaa vähemmän. Ehkä APn mielestä olisi pitänyt nostaa kasvisten verotusta.
Näpertelyä, kun merkittävin ei-välttämättömän verotus unohtui: Fossiilisille polttoaineille kannattaisi laittaa väliaikainen10% lisävero. Samalla myös kauppatase paranisi HUOMATTAVASTI eli valtio velkaantuisi vähemmän.
Sielläpä taas varsinainen ajatusten Tonava. Polttoaineen verotus siirtyy suoraan mm. ruoan hintaan ja kaikkeen kulutukseen. Kaikki tavara Suomessa kuljetetaan maanteitä pitkin. Tuollainen hintojen rykäisy ylöspäin varmistaisi laman.
Onhan tuo hassua, että Fazerilla on tehtaansa Lappeenrannassa ja Vantaalla, kummastakaan ei laiteta väkeä pois ja karkkeja tehdään kuin ennenkin. Mutta ei tehdä uutta tehdasta Lahteen ja samalla lakkauteta kahta vanhaa. Käytännössä työpaikat säilyvät ja karkkihyllyt täyttyvät, vain Lahdessa ihmetellään, miksi alunperin Kärkkäisen verkkokaupan varastoksi luvattu tontti annettiin Fazerille. Jos siellä olisi ollut reilu peli, olisi paikalla jo isot varastot ja ihan uusia työpaikkoja. Mutta ei sovi SD:n hallitsemassa kaupungissa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, minä luulin, että kaikki saa työmarkkinatukea 595 , kun irtisanotaan, mutta ei saakaan, siihen vaikuttaa vuokra-,metsä-,korko -ja osinkotulot.
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Jos sulla on sijoituskämppä tai osaketili niin et välttämättä saa työttömyyskorvausta, kun irtisanotaan.
Niih
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No. Olisi se tietysti väärin, jos saisi työmarkkinatuen lisäksi vuokratuloja.
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on sijoituskämppä tai osaketili niin et välttämättä saa työttömyyskorvausta, kun irtisanotaan.
Niih
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.
Ei saa toimeentulotukeakaan, kun on tuo sijoitusasunto.
No voitte koko perhe elää 500 vuokratulolla.
Vierailija kirjoitti:
Taputap hallitus. Hyvin menee?
Mikä hallitus? SSAB investointi meni Ruotsiin (4.5 miljardia) ja Nesteen Rotterdamiin (1.7 miljardia). Marinin mukaan kyse on vihreästä siirtymästä. Get over it!
Maailman kunnianhimoisin ja epärealistisin lmastotavoite kunniaan! SSAB Investoinnin vaikutus Ruotsin hiilidioksidipäästöihin -7%.
Unohtamatta Fortumin alaskirjauksia 6 miljardia, Uniperin pakkolunastusta 8 miljardia ja metsien ennallastamisista aiheutuvaa 700 miljoonan euron vuotuisia kuluja.
0.5% kaivosvero, mm. kultaa viedään 500 miljoonan euron edestä maasta vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Kerrataampas nyt vielä asiaa.
1. Fazer oli lakkauttamassa tehtaita esim. Lappeenrannasta ja keskittämässä tekemisen kokonaisuudesaan Lahteen
2. Fazer lähti pyörtämään omia suunnitelmiaan jo aikaisemmin, esim. aivan kaikkea tuotantoa ei tainnutkaan olla järkevää siirtää esim. Lappeenrannasta Lahteen.
3. Nyt makeisveroon on suunniteltu korotusta, lähes 10% ja tämän takia investointi pistetään jäihin ja vanhat tehtaat jäävät niille paikkakunnille mihin jäävät? Kenelläkään ei ole tietoa milloin tuo veron korotus tulee.
Minun mielestäni tämä koko juttu haisee. Todennäköisesti Fazer on huomannut että keskittämisessä ei ole mitään järkeä. Nyt he kaatavat syytä hallituksen veronkorotukseen. Siis lobbaavat muutosta vastaan jossa makeiset siirrettäisiin alennetusta verokannasta normaaliin verokantaan.
Eikö teitä hävetä?
Tämä tuli itsellenikin mieleen jo aiemmin. Ihan muista syistä Fazerin hankkeet ovat karahtaneet kiville, niin nyt saatiin hallituksesta ja verojen korotuksesta tekosyy ja säästyttiin kasvojen menetykseltä.
Sitten vielä hankalampi ajatus; eihän tämä kaikki ole peräti tahallista?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa maksaa särkylääkepaketti 3,50 kun Suomessa vastaava Burana 10 euroa.
Nyt äkkiä ne lääkkeet ruokakauppoihin.
Samaa ibuprofeenia saa Suomen apteekeista toisella tuotenimellä jotain 2€/pkt. millä logiikalla ruokakauppaan siirtäminen laskisi hintoja, pitäähän ne kauppiaan miljoonatulot jostain kerätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä porukkaa. Paras nostaa nimenomaan veroja jotka osuu ei pakollisiin asioihin kuten alkoholi, tupakka, makeiset. Asioita joita voi kuluttaa vähemmän. Ehkä APn mielestä olisi pitänyt nostaa kasvisten verotusta.
Näpertelyä, kun merkittävin ei-välttämättömän verotus unohtui: Fossiilisille polttoaineille kannattaisi laittaa väliaikainen10% lisävero. Samalla myös kauppatase paranisi HUOMATTAVASTI eli valtio velkaantuisi vähemmän.
Sielläpä taas varsinainen ajatusten Tonava. Polttoaineen verotus siirtyy suoraan mm. ruoan hintaan ja kaikkeen kulutukseen. Kaikki tavara Suomessa kuljetetaan maanteitä pitkin. Tuollainen hintojen rykäisy ylöspäin varmistaisi laman.
Liikennepolttoaineina käytetään muutakin kuin maaöljystä tehtyjä nesteitä. Miksi ajaa ulkomaisilla fossiileiklla, kun suomalaisiakin polttoaineita on tarjolla?
Alue: Aihe vapaa
Mutta ei ole näkynyt ulkomailla kaupoissa? Tuo lause oikeastaan kertoo kaiken: Yksi suurimmista vientiyrityksistä eikä näy maailmalla mitenkään. Kertoo kaiken näiden Suomalaisten yritysten ongelmasta ja valtioriippuvuudesta.