Miksi aikanaan "kekkonen" oli monelle lapselle presidentin synonyymi?

Koska Kekkonen oli presidenttinä yli 25 vuotta, vuodesta 1956 vuoteen 1982.

Paasikivi-Kekkosen linja oli Suomessa jossain vaiheessa uskonnon asemassa. Kuten myös erillissota ja muutama muu itäiseen naapuriin liittyvä juttu. Pelko saa ihmeitä aikaan. Eipä sillä, että hyväksyisin nykyistä oikeistolaista öyhötystä ja pullistelua. Vaikuttaa liikaa kompensaatiolta. Terveen itsetunnon omaavalla ei ole tarvetta nöyristelyyn tai pullisteluun.

No miksi luulisit?

Eikö oma järki sanoo mitään?

Äääh, kuinka hlvetin tyhmiä ihmiset ovat??? Mieti vähän itse, äläkä kysele!!

Pidämme kuninkaasta, vahvasta johtajasta, kansana.

Vierailija kirjoitti:

Koska Kekkonen oli presidenttinä yli 25 vuotta, vuodesta 1956 vuoteen 1982.

Ei pikkulapset sitä tienneet. Huono selitys. 

Siksi koska Kekkonen oli kuitenkin suht harvinainen sukunimi. Ei sitä kuullut yleensä missään muussa yhteydessä. Ja koska Kekkosta kutsuttiin yleensä vain sukunimellä. Sitten taas Koivistoa kutsuttiin koko nimellä koska Koivisto on monin verroin yleisempi nimi. 

Vierailija kirjoitti:

Koska Kekkonen oli presidenttinä yli 25 vuotta, vuodesta 1956 vuoteen 1982.

Ei lapset ole eläneet 25 vuotta, ei tuollainen heihin vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska Kekkonen oli kuitenkin suht harvinainen sukunimi. Ei sitä kuullut yleensä missään muussa yhteydessä. Ja koska Kekkosta kutsuttiin yleensä vain sukunimellä. Sitten taas Koivistoa kutsuttiin koko nimellä koska Koivisto on monin verroin yleisempi nimi. 

Tämä on se selitys. Kekkonen oli Kekkonen. Arkipuheessa ei etunimeä kuullut. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska Kekkonen oli kuitenkin suht harvinainen sukunimi. Ei sitä kuullut yleensä missään muussa yhteydessä. Ja koska Kekkosta kutsuttiin yleensä vain sukunimellä. Sitten taas Koivistoa kutsuttiin koko nimellä koska Koivisto on monin verroin yleisempi nimi. 

Juu. Julkisuudessa oli muitakin Koivistoja. 

Vierailija kirjoitti:

No miksi luulisit?

Eikö oma järki sanoo mitään?

Veikkaan että se sun oma järkesi oli tässä asiassa väärässä. Vai mikä se sun selitys oli? Tuo uran pitkäaikaisuus? Ei vaikuta lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Kekkonen oli presidenttinä yli 25 vuotta, vuodesta 1956 vuoteen 1982.

Ei pikkulapset sitä tienneet. Huono selitys. 

Joo, näin. Ei mulla ollut 6-vuotiaana minkäänlaista hajua historiasta. Miksi olisi ollut? Kekkonen oli Kekkonen, koska aina puhuttiin vain Kekkosesta. 

Tämä on semmoinen asia, mikä kiinnostaa vain vanhemman polven ihmisiä. Nuoremmille asia on kiinnostus tuhat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Kekkonen oli presidenttinä yli 25 vuotta, vuodesta 1956 vuoteen 1982.

Ei pikkulapset sitä tienneet. Huono selitys. 

Selitys on hyvä, koska isommatkaan lapset eivät tienneet että Suomessa voisi olla muitakin presidenttejä kuin Kekkonen. Olen itse syntynyt 1959 eikä silloin muuta ollut, ja olen äänestänyt niissäkin presidentinvaaleissa joissa äänestettiin valitsijamiehiä. Ensimmäiset suorat presidentinvaalit olivat jotain aivan ennenkuulumatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi luulisit?

Eikö oma järki sanoo mitään?

Veikkaan että se sun oma järkesi oli tässä asiassa väärässä. Vai mikä se sun selitys oli? Tuo uran pitkäaikaisuus? Ei vaikuta lapsiin. 

Puhutko provoilija oikeasti vain lapsista? Lapset eivät olleet sanomassa "Koivistosta tulee uusi kekkonen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Kekkonen oli presidenttinä yli 25 vuotta, vuodesta 1956 vuoteen 1982.

Ei pikkulapset sitä tienneet. Huono selitys. 

Joo, näin. Ei mulla ollut 6-vuotiaana minkäänlaista hajua historiasta. Miksi olisi ollut? Kekkonen oli Kekkonen, koska aina puhuttiin vain Kekkosesta. 

Kuule, Kekkonen on aivan nothing nuoremmille ihmisille.

Kekkonen Kekkonen Kekkonen 

Hänestä käytettiin lähinnä vain sukunimeä. Ja kun tuo nimi ei tarkoita mitään niin lapsi mieltää helposti yleisnimeksi.

Ei lapsella sen sijaan ole käsitystä jonkun presidentin uran pitkäaikaisuudesta, niin kuin joku ehdotti. 

Vierailija kirjoitti:

Paasikivi-Kekkosen linja oli Suomessa jossain vaiheessa uskonnon asemassa. Kuten myös erillissota ja muutama muu itäiseen naapuriin liittyvä juttu. Pelko saa ihmeitä aikaan. Eipä sillä, että hyväksyisin nykyistä oikeistolaista öyhötystä ja pullistelua. Vaikuttaa liikaa kompensaatiolta. Terveen itsetunnon omaavalla ei ole tarvetta nöyristelyyn tai pullisteluun.

Sääli vaan että uudemmat sukupolvet ei tajunneet tuon linjan perusideaa. Eli sitä että paasikivellä ei esim. ollut juurikaan vaihtoehtoja linjalleen joten on aika harhaanjohtavaa kutsua sitä paasikiven linjaksi ja antaa ymmärtää että se oli paasikiven valinta. Kekkosesta en taas edelleenkään tiedä oliko tuo moskovan puolella vai vastaan kun tuo pelasi vähän molempiin suuntiin pelejään. Muuten tuo kyllä hivutti suomea irti neuvostoliiton otteesta askel askeleelta jos käytännön saavutuksia katsotaan, vaikka venäläiset aika tiukasti muuten osallistuikin suomen sisäisiin asioihin.

Uudemmat poliitikkosukupolvet ei näemmä ole tajunneet pelin henkeä kun kuolataan sen iki ihanan neuvostoliiton tai nykyään venäjän perään ja vedotaan paasikiven kekkosen linjaan tajuamatta sen linjan perusolemusta. 

No kun se oli aina presidentti. Minäkin tosiaan luulin koko lapsuuteni, että kekkonen on presidentti-sana. 😂

72 syntynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Kekkonen oli presidenttinä yli 25 vuotta, vuodesta 1956 vuoteen 1982.

Ei pikkulapset sitä tienneet. Huono selitys. 

Selitys on hyvä, koska isommatkaan lapset eivät tienneet että Suomessa voisi olla muitakin presidenttejä kuin Kekkonen. Olen itse syntynyt 1959 eikä silloin muuta ollut, ja olen äänestänyt niissäkin presidentinvaaleissa joissa äänestettiin valitsijamiehiä. Ensimmäiset suorat presidentinvaalit olivat jotain aivan ennenkuulumatonta.

Jo 60-luvun lapsilla kuulemma oli tuo ajatus että kekkonen on ns. yleisnimi. Eli silloin uran pitkäaikaisuus ei voi sitä selittää.