Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Käräjäoikeus: Alipalkkaus ja työsyrjintä Suomessa on OK
05.07.2024 |
Oulun käräjäoikeus katsoo, että Kalajoella jäätelökioskeja pyörittänyt yritys maksoi teini-ikäisille jäätelönmyyjilleen liian pientä palkkaa kesällä 2021. Tuomiota tästä ei kuitenkaan tullut.
Yritys oli kuitenkin riidattomasti maksanut alipalkkaa ja näin tekemällä asettanut nuoret kausityöntekijät muita kaupanalan työntekijöitä epäedullisempaan asemaan. Oikeuden mukaan teosta ilmeni perusmuotoista työsyrjintää, jonka syyteoikeus oli kuitenkin ehtinyt vanhentua. Tästä johtuen oikeus hylkäsi syytteet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/143c9013-f06a-4636-9f5c-020195ca25d4
Kätevää. Romutetaan talousrikostutkinta ja syyttäjälaitos, niin yrittäjät saavat maksaa vaikka 3 euron tuntipalkkaa, kun ei saada syytteeseen. Suomi nousuun!
Kommentit (29)
Jos tuollaisia uutisia tulee vielä useampia, niin ihan turha työnantajien tulla itkemään työvoimapulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaisia uutisia tulee vielä useampia, niin ihan turha työnantajien tulla itkemään työvoimapulaa.
Sitten on itseni kaltaisia työttömiä, joilla on liikaa aikaa ja pikkumaisuutta, jolloin tarttuvat näihin, kun mahdollisuus tulee. Viranomaiset ovat tänäkin päivänä erään kimpussa vähän väliä, koska erehtyi ottamaan minut työkokeiluun tietämättä, että tiesin jo etukäteen aivan liikaa pikkulinnuilta siitä, mitä on meneillään. Kun asiat olivat juuri niin kuin olin kuullut, tein mitä on oikein. Taloudellinen hyötyni on nolla, mutta nautintoni peba kivun seuraamisesta on suuri.
"Yritys oli perustellut työntekijöilleen, miksei työstä makseta sunnuntai- tai iltalisiä."
Ahaa, no okei sitten. Lieventävä asianhaara? Kuvitellaanpa tilanne toisinpäin: kesätyöntekijä olisi kavaltanut työnantajaltaan 400 euroa. " Oli pakko varastaa kun se maksoi niin paskaa palkkaa." Läpi menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan tossa ap ei just käynyt. Syrjintä todettiin, mutta siihen herättiin liian myöhään. Näillä on vanhenemisajat ihan syystä. Vakava asia, jota ei pidä vääristellä.
Ei siihen herätty liian myöhään, vaan asian käsittely kesti liian kauan. Rikos tapahtui 2021 kesällä ja 2024 kesällä oikeus toteaa, että syyteoikeus on vanhentunut, koska syyttäjä ei saanut ajoissa asiaa vireille oikeuteen. Liian pitkä käsittelyaika siis. Missä on kansalaisen oikeusturva tehotonta oikeuslaitosta vastaan?
Kyseessä ei lienee oikeuslaitos, vaan yksityisen firman syyttäjä? Oikeuslaitos toimii kuten laissa määritelty, toki sielläkin on virheen mahdollisuus joka voi korkeimmassa muuttua mutta noin yleensä, ei vastaa siitä mitä muut alan toimijat tekevät ja jos alkavat asiaa joka selkeästi myöhässä. Jos asia tuodaan ajoissa vireille, se ei vanhene oikeuslaitoksessa vaikka käsittely kestäisi kuinka kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on monia kommentteja siitä, että oikeuslaitos vitkastelee ja siksi rikokset ehtivät vanhentua.
Tosiasiallinen syy on eduskunnan ja hallituksen taholla. Yksinkertainen syy on raha.
Poliiseja liian vähän ---> tutkinta viivästyy. Syyttäjiä liian vähän ---> syyteharkinta viivästyy. Käräjätuomareita liian vähän ---> istunnot viivästyy.
Eli yksinkertaistettuna. Kun syyttäjä tai tuomari jää eläkkeelle virastaan, niin tilalle ei palkata uutta, vaan tämän eläköityneen jutut jaetaan toisille. Työmäärä on aivan liiallinen nykyisellä kapasiteetilla.
Minulle kun istuntoja tulee, niin aletaan KäOssa puhumaan vuodesta 2025 ja hovissa vuodesta 2026.
Ei tämä kenenkään etu ole, mutta kyse on täysin tuosta, mitä edellä selostin.
asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Täällä on monia kommentteja siitä, että oikeuslaitos vitkastelee ja siksi rikokset ehtivät vanhentua.
Tosiasiallinen syy on eduskunnan ja hallituksen taholla. Yksinkertainen syy on raha.
Poliiseja liian vähän ---> tutkinta viivästyy. Syyttäjiä liian vähän ---> syyteharkinta viivästyy. Käräjätuomareita liian vähän ---> istunnot viivästyy.
Eli yksinkertaistettuna. Kun syyttäjä tai tuomari jää eläkkeelle virastaan, niin tilalle ei palkata uutta, vaan tämän eläköityneen jutut jaetaan toisille. Työmäärä on aivan liiallinen nykyisellä kapasiteetilla.
Minulle kun istuntoja tulee, niin aletaan KäOssa puhumaan vuodesta 2025 ja hovissa vuodesta 2026.
Ei tämä kenenkään etu ole, mutta kyse on täysin tuosta, mitä edellä selostin.
asianajaja
Uhri, jota kohtaan on rikottu ja tehty väärin ei ole kurjuutensa ja kaltoinkohtelunsa lisäksi vastuussa koko toimimattomasta ja läpimädästä systeemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Taas ay-junddi koittaa unohtaa sen faktan että nimenomaan ay-liikkeen vaatimuksesta suomessa ei ole lakisääteistä minimipalkkaa, joten euron kuussa palkalla voi ihan laillisesti teettää tässä maassa työtä. Ja sitä minimipalkkaa ei ole koska ay-liike vastustaa tuollaisia lakeja.