Ukkola: YLEn salatut koulutukset julki - "pyydä anteeksi jos olet valkoinen cis henkilö"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

perussuomalaisten rasistiksi haukkuminen ilmiannettu. laiton ja syrjivä keskustelu demokratiassa. 

 

Persut on rasistinen puolue. Persuihin liittyy päästään vioittuneita kusipäämiehiä, joista puolet elää sosiaaliturvalla ja joista vain joka kuudes on töissä.

Tämä koskee kyllä vasemmistoliittoa. Pesujen äänestäjäkunta on vaihtunut siitä mitä se joskus oli.

Moniko vasemmistoliittoa äänestävä käy enää yksityisellä sektorilla töissä? Toista oli vielä 1990-luvulla ennenkuin työtä vieroksuvat hipit valtasivat puolueen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään persut. Tavalliset kansalaiset kyllä vaativat yle pakkoveron pois. Ylen anto Voi aivan hyvin olla maksukanava. Vihervasemmisto ja  muusukupuoliset tuonkin kansvan.

Tämä ei pidä minkään väestötason kyselytutkimuksen mukaan paikkaansa.

Ei Yleä ihmiset halua lakkauttaa. Merkittävä osa kansalaisista kuitenkin haluaisi myös toisenlaisia näkökulmia esiin. Oikeistolaista politiikkaa kuitenkin kannattaa merkittävä osa suomalaisista (enemmän kuin vasemmistolaista), mutta tuosta kulmasta asioita käsitellään merkittävästi vähemmän.

Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitot osaamisesta. Heitä se cv roskiin kun kiintiöitä nyt täytellään. Hassua, että yle ei ajatellutkaan tällaisten tulevan julki. 

Eihän wokeaatteen niellyt punikki edes ymmärrä tekevänsä mitään väärää.  Wokeaktivistit ovat täyttä ymmärrystä vailla.

Huutelet tuollaisia innoissasi, mutta jotta tuossa olisi mitään tolkkua, sinun pitäisi lausua, mitä tarkoitat punikilla ja wokeaatteella. Molemmat ovat niin hämäriä ilmauksia, että niiden merkitykset pitää lausua täsmällisesti, jotta huutosi saisi merkityksen.

Siis ylen omassa  kyselyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen artikkelin lukijoista 42.6% ymmärtää väkivallan käytön kun astenteet ja puheet eivät ole miellyttäneet. Lukemalla voitte päätellä onko kyse uusnasse väkivallasta vai mistä.

Onko Yle ääri-ihmisten suosiossa?

https://yle.fi/aihe/a/20-10006626

Reunaihmiset ratkaisevat omia itseaiheutettuja ongelmiaan erilaisilla väkivallan muodoilla muita, jopa lähipiiriäön, kohtaan.

Nämä ilmiöt on erittäin hyvin tunnettuja mm Oulun puukotustapauksissa

Ainakin 8 minuuttia ohjelman tummahkot toimittajat ovat aivan loistavia, varsinkin Din Belle!

Terveisin persu mallia -50!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.

Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen artikkelin lukijoista 42.6% ymmärtää väkivallan käytön kun astenteet ja puheet eivät ole miellyttäneet. Lukemalla voitte päätellä onko kyse uusnasse väkivallasta vai mistä.

Onko Yle ääri-ihmisten suosiossa?

https://yle.fi/aihe/a/20-10006626

Reunaihmiset ratkaisevat omia itseaiheutettuja ongelmiaan erilaisilla väkivallan muodoilla muita, jopa lähipiiriäön, kohtaan.

 

Nämä ilmiöt on erittäin hyvin tunnettuja mm Oulun puukotustapauksissa

Samaa mieltä. Siksi hyvä ja normaalilla mielenterveydellä varustettu onkin maltillinen keskitien kulkija. Reunalla olevat turvautuvat väkivaltaan sen eri muodoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.

Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.

Miksi sitten ikinä ongelmia ei ratkota katsoen sukupuolia? Paitsi jos sukupuoli on nainen. Miten yhteiskunta on tukenut miesten sukupuolittuneita ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen artikkelin lukijoista 42.6% ymmärtää väkivallan käytön kun astenteet ja puheet eivät ole miellyttäneet. Lukemalla voitte päätellä onko kyse uusnasse väkivallasta vai mistä.

Onko Yle ääri-ihmisten suosiossa?

https://yle.fi/aihe/a/20-10006626

Reunaihmiset ratkaisevat omia itseaiheutettuja ongelmiaan erilaisilla väkivallan muodoilla muita, jopa lähipiiriäön, kohtaan.

 

Nämä ilmiöt on erittäin hyvin tunnettuja mm Oulun puukotustapauksissa

Samaa mieltä. Siksi hyvä ja normaalilla mielenterveydellä varustettu onkin maltillinen keskitien kulkija. Reunalla olevat turvautuvat väkivaltaan sen eri muodoissaan.

Miten voi olla että Ylen artikkelin lukijoista on n. 20 000 kappaletta (64%) toisella äärilaidalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen artikkelin lukijoista 42.6% ymmärtää väkivallan käytön kun astenteet ja puheet eivät ole miellyttäneet. Lukemalla voitte päätellä onko kyse uusnasse väkivallasta vai mistä.

Onko Yle ääri-ihmisten suosiossa?

https://yle.fi/aihe/a/20-10006626

Reunaihmiset ratkaisevat omia itseaiheutettuja ongelmiaan erilaisilla väkivallan muodoilla muita, jopa lähipiiriäön, kohtaan.

 

Nämä ilmiöt on erittäin hyvin tunnettuja mm Oulun puukotustapauksissa

Samaa mieltä. Siksi hyvä ja normaalilla mielenterveydellä varustettu onkin maltillinen keskitien kulkija. Reunalla olevat turvautuvat väkivaltaan sen eri muodoissaan.

Niin. Se. Keskitie. Tuo. Rauhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.

Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.

Miksi sitten ikinä ongelmia ei ratkota katsoen sukupuolia? Paitsi jos sukupuoli on nainen. Miten yhteiskunta on tukenut miesten sukupuolittuneita ongelmia?

Naisten ongelmat ovat yhteiskunnallisia ongelmia, miesten ongelmat ovat yksilöiden ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.

Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.

Miksi sitten ikinä ongelmia ei ratkota katsoen sukupuolia? Paitsi jos sukupuoli on nainen. Miten yhteiskunta on tukenut miesten sukupuolittuneita ongelmia?

Mitä ne sinusta ovat ja mitä niille pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.

Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.

Miksi sitten ikinä ongelmia ei ratkota katsoen sukupuolia? Paitsi jos sukupuoli on nainen. Miten yhteiskunta on tukenut miesten sukupuolittuneita ongelmia?

Naisten ongelmat ovat yhteiskunnallisia ongelmia, miesten ongelmat ovat yksilöiden ongelmia.

Miehet tekevät omista ongelmistaan yhteiskunnallisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.

Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.

Miksi sitten ikinä ongelmia ei ratkota katsoen sukupuolia? Paitsi jos sukupuoli on nainen. Miten yhteiskunta on tukenut miesten sukupuolittuneita ongelmia?

Siitä vaan perustamaan miesasialiikettä. Ei ole näyttänyt olevan joko tarvetta tai jaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.

Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.

Miksi sitten ikinä ongelmia ei ratkota katsoen sukupuolia? Paitsi jos sukupuoli on nainen. Miten yhteiskunta on tukenut miesten sukupuolittuneita ongelmia?

Siitä vaan perustamaan miesasialiikettä. Ei ole näyttänyt olevan joko tarvetta tai jaksua.

Eikös jotkut valheellisuudestaan tunnetut hippimiehet maalita Miesten tasa-arvo ry:tä. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.

Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.

Miksi sitten ikinä ongelmia ei ratkota katsoen sukupuolia? Paitsi jos sukupuoli on nainen. Miten yhteiskunta on tukenut miesten sukupuolittuneita ongelmia?

Mitä ne sinusta ovat ja mitä niille pitäisi tehdä?

Otetaan nyt esimerkiksi merkittävin, eli koulutus. Suomalainen koulutusjärjestelmä ei sovi suomalaisten poikien kehitykseen, vaan enemmänkin tyttöjen. Koulutus pitäisi jakaa eri tyyppisiin ryhmiin, osassa olisi suurempi vapaus, osassa ei. Esimerkkinä.

Samoin ongelmayksilöiden profilointi. Tutkimuksien mukaan ongelmayksilöt (niin tytöt kuin pojat) pystytään tunnistamaan jo varhaisessa vaiheessa. Noiden henkilöiden pitäisi saaa extra huomiota ja muiden sitten mennä toisella mallilla. Eli inkluusion vastakohta. Resursseja olisi paljon enemmän / ongelmallinen yksilö, mikäli ne keskitettäisiin apua tarvitseviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään persut. Tavalliset kansalaiset kyllä vaativat yle pakkoveron pois. Ylen anto Voi aivan hyvin olla maksukanava. Vihervasemmisto ja  muusukupuoliset tuonkin kansvan.

Tämä ei pidä minkään väestötason kyselytutkimuksen mukaan paikkaansa.

Viittaat nyt kyselyihin luotettavista tietolähteistä? en ole tavannut kyselyä jossa kysyttäisi onko Yle rahoituksen turvin laajentanut toimintaansa alueille jotka eivät sille kuulu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.

Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.

Miksi sitten ikinä ongelmia ei ratkota katsoen sukupuolia? Paitsi jos sukupuoli on nainen. Miten yhteiskunta on tukenut miesten sukupuolittuneita ongelmia?

Mitä ne sinusta ovat ja mitä niille pitäisi tehdä?

Otetaan nyt esimerkiksi merkittävin, eli koulutus. Suomalainen koulutusjärjestelmä ei sovi suomalaisten poikien kehitykseen, vaan enemmänkin tyttöjen. Koulutus pitäisi jakaa eri tyyppisiin ryhmiin, osassa olisi suuremp

Siitä vain miehet sitten kiinnostumaan koulutusalasta suunnittelussa, kehittämisessä ja opettamisessa. Kokemusasiantuntijuudellenne on toki tarvetta.   Lehtereiltä huutelu ei vaikuta mihinkään.