Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asettuuko Pekka Haavisto taas Pressaehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa?
Kommentit (222)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulis Pekan pukamat jo vieneen isoimmat innot. Mutta kummasti vaan hakee nuorempaa seuraa.
Niinkö? Lähde väitteellesi.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin suosio on niin kova, että tuskin tulee edes kunnon vaaleja.
Ei ole, kyllä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos Stubb taas pitää urheilua tärkeämpänä, eikä asetu sitten ehdokkaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin suosio on niin kova, että tuskin tulee edes kunnon vaaleja.
Stubbin suosio oli siinä, että hän ei ole Haavisto. Kannatus on jotain muuta, kun vastassa ei ole Haavistoa. Stubb on kaikinpuolin väritön, hajuton ja näkymätön presidentti.
Juuri näin. Vaikka Stubb kuinka olisikin Presidentti, niin aina kun itse näen hänet jossain mediassa, oli sitten lehdissä, verkossa tai televisiossa, niin en vaan näe häntä yhtään Presidenttinä, näen hänet vain pelkästään Stubbina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Stubbia, kun näin Palefacen Haaviston tukijoukossa.
Oliko Paleface sen tukijoissa? Jos olisin tiennyt, ei olisi tarvinnut miettiä ehdokasta, Stubb olisi ollut täysin varma valinta. Onkin muuten helpompi tulevaisuudessa äänestää, katson ketä Paleface tukee ja sitä ehdokasta en ainakaan äänestä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin suosio on niin kova, että tuskin tulee edes kunnon vaaleja.
Stubbin suosio oli siinä, että hän ei ole Haavisto. Kannatus on jotain muuta, kun vastassa ei ole Haavistoa. Stubb on kaikinpuolin väritön, hajuton ja näkymätön presidentti.
Juuri näin. Vaikka Stubb kuinka olisikin Presidentti, niin aina kun itse näen hänet jossain mediassa, oli sitten lehdissä, verkossa tai televisiossa, niin en vaan näe häntä yhtään Presidenttinä, näen hänet vain pelkästään Stubbina.
Miksi vastaat itsellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vakavasti puhuttuna, olen liikkuva äänestäjä ja äänestin ekalla kierroksella Olli Rehniä parhaan cv:n takia. Toisella kierroksella äänestin Stubbia, koska Haaviston taustajoukot olivat aika...kalmivia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavasti puhuttuna, olen liikkuva äänestäjä ja äänestin ekalla kierroksella Olli Rehniä parhaan cv:n takia. Toisella kierroksella äänestin Stubbia, koska Haaviston taustajoukot olivat aika...kalmivia.
Minä kannatin aikoina Elisabet Rehniä, fiksu, osaava ja myönteinen ehdokas. Mutta yhdessä tv-debatissa Ahtisaarta vastaan hänen taustajoukkonsa osoittautui jonkinlaiseksi feministiseksi miespilkkakuoroksi. Kysyivät Ahtisaarelta että miten hän kuvittelee olevansa hyvä presidentti koska ei ole synnyttänyt. Ja muita omituisia kysymyksiä.
Ihan ihme hihhuleita pakkautui Rehnin tukijoihin. Sama taisi käydä Haavistollekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavasti puhuttuna, olen liikkuva äänestäjä ja äänestin ekalla kierroksella Olli Rehniä parhaan cv:n takia. Toisella kierroksella äänestin Stubbia, koska Haaviston taustajoukot olivat aika...kalmivia.
Samoin täällä.
Ei varmasti.
Haavisto on väsynyt. En usko, että hän olisi jaksanut täysillä presidenttinä tässä vaiheessa enää, vaikka niin luulottelikin.
Seuraaviin pressanvaaleihin mennessä Haavisto on jo jättänyt politiikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavasti puhuttuna, olen liikkuva äänestäjä ja äänestin ekalla kierroksella Olli Rehniä parhaan cv:n takia. Toisella kierroksella äänestin Stubbia, koska Haaviston taustajoukot olivat aika...kalmivia.
Minä kannatin aikoina Elisabet Rehniä, fiksu, osaava ja myönteinen ehdokas. Mutta yhdessä tv-debatissa Ahtisaarta vastaan hänen taustajoukkonsa osoittautui jonkinlaiseksi feministiseksi miespilkkakuoroksi. Kysyivät Ahtisaarelta että miten hän kuvittelee olevansa hyvä presidentti koska ei ole synnyttänyt. Ja muita omituisia kysymyksiä.
Ihan ihme hihhuleita pakkautui Rehnin tukijoihin. Sama taisi käydä Haavistollekin.
Haaviston kannattajat oli syynä, miksi en äänestänyt Haavistoa. Jännä, miten ei osata pitää turpaansa kiinni silloin, kun se kannattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin suosio on niin kova, että tuskin tulee edes kunnon vaaleja.
Stubbin suosio oli siinä, että hän ei ole Haavisto. Kannatus on jotain muuta, kun vastassa ei ole Haavistoa. Stubb on kaikinpuolin väritön, hajuton ja näkymätön presidentti.
Ei kyllä ole näkymätön, vaan melko korkeaa profiilia pitää. Hyvä sinänsä, että ymmärtää roolinsa vastuut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin suosio on niin kova, että tuskin tulee edes kunnon vaaleja.
Stubbin suosio oli siinä, että hän ei ole Haavisto. Kannatus on jotain muuta, kun vastassa ei ole Haavistoa. Stubb on kaikinpuolin väritön, hajuton ja näkymätön presidentti.
Juuri näin. Vaikka Stubb kuinka olisikin Presidentti, niin aina kun itse näen hänet jossain mediassa, oli sitten lehdissä, verkossa tai televisiossa, niin en vaan näe häntä yhtään Presidenttinä, näen hänet vain pelkästään Stubbina.
Kannattaa yrittää mukautua muuttuneeseen tilanteeseen. Kaikilla meillä on menneisyys ja tausta ja kuitenkin oikeus mennä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeelle joutaa.
On jo nyt normaalissa eläkeiässä, kun on 64v. Jossain oli että ehkä muuttavat ulkomaille. Antonio oli niin sanonut. Tervemenoa vaan.
Veikkaan, että Stubb on yhden kauden presidentti.
Maailma on nyt sellaisessa myllerryksessä, että hyvä jos jaksaa luotsata Suomen turvallisesti kohti parempia aikoja.
Alue: Aihe vapaa
Stubbin suosio oli siinä, että hän ei ole Haavisto. Kannatus on jotain muuta, kun vastassa ei ole Haavistoa. Stubb on kaikinpuolin väritön, hajuton ja näkymätön presidentti.