Lue keskustelun säännöt.
UK Brexitin jälkeen: Elintaso on romahtanut. Verotus kovinta vuosikymmeniin. Asuntoja on liian vähän. Julkiseen terveydenhuoltoon ei pääse
Kommentit (257)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama litaniahan pätee nyt jo Suomeenkin. Ei ole kyse pelkästään Brexitistä jne. vaan siitä, että Eurooppaa ei ole suunniteltu tämmöisille massamuutoille.
Hesarin etusivulla on kylläkin uutinen:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010536131.html
"HELSINGIN vuokra-asuntomarkkinoilla on nyt reilusti ylitarjontaa, joka tarkoittaa laajaa valinnanvaraa asuntoa vuokraavalle."
Eli täysin päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannehan on silloin melkein yhtä paha kuin Suomessa. Johtuuko Suomen ongelmat sitten EU-jäsenyydestä?
No täällä on kylläkin asuntoja liikaa eikä liian vähän, verotusta on jopa kevennetty. Ainoastaan sote sakkaa mutta siinä suurin syy on väestörakenne.
Syy on Sannan ja hupakoiden tekemä sysipaska sote-uudistus kuten hyvin tiedät. Suomen rapakuntoisissa teissä on noin 2 miljardia korjausvelkaa, talous ei ole kasvanut kohta 20 vuoteen, valtiontalous on kriisissä, kansalaisten ostovoima lamavuosien tasolla jne. Hyvin menee, kun ollaan EU:n jäseniä.
Jos Suomi ei ois Eu:ssa, sitten Suomella menisi varmasti jonkin Afrikan oikein köyhän maan veroisesti.
Nyt kun Suomi Eu:ssa, niin Suomella menee hyvin - siitä todisteena esim. rikkaalle Italialle annetut miljardit, jotka olivat hyödyksi Suomelle, koska Suomi kuuluu Eu:iin - asioiden hyvyyksiä voidaankin arvioida sillä, onko esim. miljardien menettäminen EU:in jäsenyydestä johtuvaa tai jotenkin Eu:n velvoittamaa. Jos on, silloin EU-jäsenyys tuo etuja. Jos taas Britit menettää miljardeja sen ollessa ongelma, silloin niiden kannattaisi kuulua EU:iin, jossa menettää myös miljardeja, mutta johon kuulumalla pääsee edes sanomaan, että "katsokaa, ne menettää miljardeja, koska ne ei kuulu Eu:iin!!!". Katsokaas tänne britit kateellisina, kannattiko lähteä Eu:sta!!
Vierailija kirjoitti:
Onneksi m muutto loppui: puolalaiset työläiset lähtivät ja tilalle lampsii yli 750000 lukutaidotonta muslimia vuosittain. Hyvin meni.
Ja nyt Puolan ennustetaan menevän taloudessa UK:n ohi 2030 mennessä.
Hienon vaihdon suorittivat.
Muutoksen näkee Lontoon kaduilla, paljon kerjäläisiä ja kodittomat nukkuu kaduilla, monia kauppoja on lopetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas jopas.... D-vitamiini olikin hyvää vitamiinia suhtkoht suljetussa taloudessa joskus 70-80-luvuilla, mutta mitäs tapahtuisi nyt. Ei sitten tullut mieleen, että Suomessa aika moni tavara on ulkomailta peräisin. Devalvaatio nostaisi kaiken tuon hintaa ja näkyisi myös ostojen valuuttakurssitappioina.
Toinen juttu on sitten markkamarkkinan pienuus. Pienikin myrsky markan ympärillä saattaisi aiheutta suuria ongelmia, tahallisesta keinutuksesta a la Soros puhumattakaan.
Euro on taannut vakaan valuutan Suomessa.
Oi mikä talousnero täällä on paikalla. Markan ongelmat johtuivat kiinteästä valuuttakurssista, kruunu ym. ovat kelluvia valuuttoja ja valuuttakurssi hakeutuu itsestään oikeaan arvoonsa. Ei vapaasti kelluvaa valuuttaa voi pitää keinotekoisen vahvassa kurssissa ja sitten devalvoida poliitikkojen päätöksillä kuten markkaa aikoinaan. Väite markkamarkkinan pienuudesta on myös täyttä tuubaa, Islannissakin on oma valuutta.
Jessus mikä vatipäinen idioottivajakki sieltä oikein lehahti paikalle. Otahan selvää ensin todellisuudesta. Jopa Ruotsin kruunua ovat yksittäiset valuuttakeinottelijat merkittävästi heiluttaneet saati nyt sitten Islantia. Islannin kruunu on pahimmillaan alle vuodessa tipahtanut 25 prosenttiin arvostaan. Siis ei 25 prosenttia vaan 25 prosenttiin arvostaan. Markkamarkkina olisi todellakin lilliputtimarkkina.
Eu ei tuo mitään hyötyä Suomelle nykymuodossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ainoa joka on nähnyt aivan uskomattoman pyccävyörytyksen tällä palstalla viime aikoina?
Rahaa ei ole enää kuin näiden propagandistien palkkoihin?
Vierailija kirjoitti:
Eu ei tuo mitään hyötyä Suomelle nykymuodossaan.
Onhan suomi kuitenkin päässyt kaikkiin yhteisrahastoihin maksajiksi, sekä mm. Kreikkaan antoi valtavat summat. Miten niin ei hyödytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eu:n puolesta ei ole vielä koskaan kuulunut yhtään uskottavaa perustelua Suomessa.
Mitkä on Eu:n edut, itse en edes tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti
Sinä et taida edes osata kirjoittaa aiheesta asiallisesti
Edellinen kirjoittaja puhui täyttä totta euron vaikutuksesta Suomen talouteen, tämän asian tunnusti jo Paavo Lipponen silloin kun siihen päätettiin siirtyä. Lipponen sanoi täsmälleen juuri tästä, että devalvaatio pitää jatkossa tehdä palkkojen avulla, koska rahayksikköä ei ole meidän kansallisesti enää mahdollista devalvoida (tämä löytyy jopa you tubesta). Ymmärrät varmaan senkin, että kauppa ulkomaille käy paremmin mailla joiden raha on arvoltaan heikompi, kuten nyt Ruotsilla, Ruotsista tuotu tavara on halvempaa, mutta ruotsalaisten ei ole tarvinnut antautua palkkakurjistukseen. Kun valuutta joustaa ei muiden tarvitse sisäisesti joustaa.
Jos olet noin nokkela olevinasi, niin varmaan ymmärrät kuinka hirveän virheen Suomi teki euroon liittyessään ja hylätessään oman rahayksikön
Minä en vaivaudu kirjoittamaan tai kohtelemaan täysiä imbesillejä asiallisesti. En näe siihen mitään syytä. Ja sinä todellakin olet yksi imbesilli ihan siinä, missä edellinenkin kirjoittaja. Pointti kun on se, että tuo vatipäisten idioottivajakkien aivoton ulina siitä, että euroon liittyminen oli virhe on ihan tyhjänpäiväistä ja hyödytöntä naukumista, sillä me ollaan siinä eurossa. Se on aivan se ja sama, mitä joku Paavo on sanonut tai miten kauppa käy tai muu tuollainen mutkunmutkun sonnanjauhamainen, koska tuo ei ole meidän todellisuutta. Me ollaan oltu siinä eurossa pari vuosikymmentä eikä se muuksi sinun typerällä uikutuksellasi virheestä miksikään muuksi muutu. Se on siis todellisuuteen nähden aivan yhdentekevää, oliko se virhe vaiko eikö ollut, koska se fakta että euro on se valuutta ei muutu tuolla uikutuksella miksikään muuksi.
Ja olet oikein harvinaisen tyhmä, jos sinä kuvittelet, että tämän päivän rahajärjestelmässä valuuttaa voisi "kansallisesti devalvoida". Valuutat vaihdetaan markkinoilla ja markkinat määrä vaihtokurssin, ei kansallinen päätöksenteko, jolla siihen voi toki jonkin verran vaikuttaa, mutta ei määrätä mitään devalvaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi m muutto loppui: puolalaiset työläiset lähtivät ja tilalle lampsii yli 750000 lukutaidotonta muslimia vuosittain. Hyvin meni.
Ja nyt Puolan ennustetaan menevän taloudessa UK:n ohi 2030 mennessä.
Hienon vaihdon suorittivat.
Jep 😁 Koulutettu, kokenut ja kielitaitoinen työväki palasi takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on Eu:n edut, itse en edes tiedä.
Minä taas olen nauttinut niistä täysvaltaisesti siitä lähtien kun liityttiin. Ja edelleen nautin.
Muistan hyvin millaista oli olla kaupparatsuna pienen pohjoisen kääpiovaltion asukkina. Taskut täynnä kaiken maailman valuuttojen jämiä kun ei ollut euroa. Hirveä paperisota saada työlupaa mihinkään.
Kiitos EU!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi m muutto loppui: puolalaiset työläiset lähtivät ja tilalle lampsii yli 750000 lukutaidotonta muslimia vuosittain. Hyvin meni.
Ja nyt Puolan ennustetaan menevän taloudessa UK:n ohi 2030 mennessä.
Hienon vaihdon suorittivat.
Tuo Puolan nousukausi on myös yksi asia mikä Venäjää nyppii niin maar perskuleesti.
Sama oli orastavana menossa Ukrainassa, joten piti lähteä paraatimarssille. Mutta toisin kävi.
Aina naurattaa kun Venäjän propagandistit uhoavat hyökkäyksestä Puolaan. Siellä on nimittäin aika lailla hampaankolossa...
Vierailija kirjoitti:
Muistan erinomaisesti, kun markka kellui. Ongelma oli juuri siinä, kun sitä ei kellutettu ja valuuttapako oli hirveää markan yliarvostuksen takia.
Se on vaan fakta, että euro rahana on meille tuhoisa. Meidän talouden suurin ongelma verrattuna muihin Pohjoismaihin on tuo Euro. Sen nyt ekonomistitkin myöntää. Euro on myös haitallinen Etelä-Euroopalle ja siksi kehtaavatkin vaatia pokerina Saksaa tukemaan. Tavallaan ovat oikealla asialla. Saksa on hyötynyt tuohottomasti vahvasta Eurosta ja Välimeren maat kokevat, että Saksa on heille velkaa tuosta liian vahvasta, Saksan eduksi toimivasta valuutasta. Mutta eihän Suomi tietenkään pääse samaan. Me kärsitään ja maksetaan.
Sinänsä nämä ovat yhdentekeviä asioita isossa mittakaavassa. Kun tuossa pelotellaan EU:n talousongelmilla Ranskan vaalien takia. Ne talousongelmat on aina ratkaistavissa. Konkursseja ja kriisejä tulee ja menee. Kyse on Ranskassakin paljon isommasta ja kauaskantoisemmasta asi
Äläpäs puhu sontaa. Vahvan markan aikaan ei ollut sellaisia vapaita valuuttamarkkinoita kuin me nyt tunnemme.
Muutenkin häiritsee se, että suurin piirtein samassa lauseessa ylistetään markan kellumista ja devalvaatiota, jotka ovat toisilleen vastakohtia.
Annapa tuore ekonomistin lausunto tuosta euro-ongelmasta. Tuollaisia voi aina heitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi m muutto loppui: puolalaiset työläiset lähtivät ja tilalle lampsii yli 750000 lukutaidotonta muslimia vuosittain. Hyvin meni.
Ja nyt Puolan ennustetaan menevän taloudessa UK:n ohi 2030 mennessä.
Hienon vaihdon suorittivat.
Jep 😁 Koulutettu, kokenut ja kielitaitoinen työväki palasi takaisin.
Olilo se nyt niin koulutettua, eikö lähinnä ollut raksamiehiä, hotellisiivoojia ym vähemmän koulutettua porukkaa lähtenyt paremman toimeentulon toivossa ulkomaille töihin? Puola on siitä erikoinen maa, että sen kansalaisista yli 60% asuu maan ulkopuolella. Ei palaajille ole töitä nyt, kun ei ollut ennenkään.
Suomesta tulee todella köyhä euron ja Eu:n myötä. Tulee kevyesti tippumaan EU:n kolmen köyhimmän joukkoon. Suomessa jauhetaan vielä silloinkin, että EU -jäsenyys on hyvä juttu.
Muistan erinomaisesti, kun markka kellui. Ongelma oli juuri siinä, kun sitä ei kellutettu ja valuuttapako oli hirveää markan yliarvostuksen takia.
Se on vaan fakta, että euro rahana on meille tuhoisa. Meidän talouden suurin ongelma verrattuna muihin Pohjoismaihin on tuo Euro. Sen nyt ekonomistitkin myöntää. Euro on myös haitallinen Etelä-Euroopalle ja siksi kehtaavatkin vaatia pokerina Saksaa tukemaan. Tavallaan ovat oikealla asialla. Saksa on hyötynyt tuohottomasti vahvasta Eurosta ja Välimeren maat kokevat, että Saksa on heille velkaa tuosta liian vahvasta, Saksan eduksi toimivasta valuutasta. Mutta eihän Suomi tietenkään pääse samaan. Me kärsitään ja maksetaan.
Sinänsä nämä ovat yhdentekeviä asioita isossa mittakaavassa. Kun tuossa pelotellaan EU:n talousongelmilla Ranskan vaalien takia. Ne talousongelmat on aina ratkaistavissa. Konkursseja ja kriisejä tulee ja menee. Kyse on Ranskassakin paljon isommasta ja kauaskantoisemmasta asiasta. Siitä, millaiseksi maanosamme haluamme muodostuvan tulevaisuudessa. Kulttuuri, väestö, kieli jne. Ne on fundamentaalisia kysymyksiä ja siellä tehtyjä ratkaisuja ei voi myöhemmin korjata toisin kuin talouspolitiikan.