Alhaisesta syntyvyydestä on jankattu vuosien ajan jo mutta silti duunarien palkat ei ole noussut, ainoastaan hinnat on noussu.

Järjestelmä myös yhä edelleenkin tekee perheen perustamisesta nuorena haastavaa ja taloudellisen riskin. 

Jos syntyvyyttä oikeasti haluttaisiin parantaa, parannettaisiin turvaverkkoja niin, että lapsen voisi hankkia mihin elämäntilanteeseen tahansa ja opinnot sekä työelämä joustaisivat. Kotona hoitovapaalla oleva vanhempi ansaitsisi myös saada kunnon eläkekertymää ajastaan kotona lapsen kanssa, se olisi silti vain pieni osa siitä mitä valtio säästäisi verrattuna lapsen päivähoitoon. 

Lapsiperheille voisi korvamerkitä edullisen asumisen mahdollisuuksia. Vähän kuin ARA-tuettu asuminen tai kaupungin vuokra-asunnot jo nyt, mutta jotkut alueet joiden lähettyvillä on päiväkoteja ja kouluja voitaisiin rakennuttaa nimenomaan lapsiperheiden kohtuuhintaisen asumisen mahdollistamiseen. Joidenkin alueiden kohdistaminen nimenomaan lapsiperheystävälliseksi myös edesauttaisi lasten sosialisoimista kun naapuritaloissa on paljon ikätovereita.  

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmä myös yhä edelleenkin tekee perheen perustamisesta nuorena haastavaa ja taloudellisen riskin. 

Jos syntyvyyttä oikeasti haluttaisiin parantaa, parannettaisiin turvaverkkoja niin, että lapsen voisi hankkia mihin elämäntilanteeseen tahansa ja opinnot sekä työelämä joustaisivat. Kotona hoitovapaalla oleva vanhempi ansaitsisi myös saada kunnon eläkekertymää ajastaan kotona lapsen kanssa, se olisi silti vain pieni osa siitä mitä valtio säästäisi verrattuna lapsen päivähoitoon. 

Lapsiperheille voisi korvamerkitä edullisen asumisen mahdollisuuksia. Vähän kuin ARA-tuettu asuminen tai kaupungin vuokra-asunnot jo nyt, mutta jotkut alueet joiden lähettyvillä on päiväkoteja ja kouluja voitaisiin rakennuttaa nimenomaan lapsiperheiden kohtuuhintaisen asumisen mahdollistamiseen. Joidenkin alueiden kohdistaminen nimenomaan lapsiperheystävälliseksi myös edesauttaisi lasten sosialisoimista kun naapuritaloissa on paljon ikätove

Ja nämä ajatukset siis vapaaehtoisesti lapsettomalta, joka ihan mielellään maksaisi vähän enemmänkin veroja jos niitä saisi tehokkaasti kohdennettua pikkulapsiperheiden arjen sujuvoittamiseen. Suurin ongelma mielestäni on, että koskaan ei ole "oikea aika" hankkia lapsia ja tämä on asia johon yhteiskunnalla olisi todella paljon vaikuttamisen mahdollisuuksia jos vaan tahtotilaa riittäisi. 

ennen parikymmentä vuotta täyttäneetkin olivat täysivaltaisesti työelämässä ja ostovoima heillä oli ihan jotain muuta kuin nykypäivän samanikäisillä. Nykyään ollaan persaukisia melkein 30-vuotiaiksi työelämän vaikeutumisen ja pitkien opintojen vuoksi. Hanki siinä nyt sitten lapsia,

Politikot ovat irraan tästä arjesta, päätökset eivät ole järkeviä, nyt tehdyt päätökset vähentävät entisestään syntyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmä myös yhä edelleenkin tekee perheen perustamisesta nuorena haastavaa ja taloudellisen riskin. 

Jos syntyvyyttä oikeasti haluttaisiin parantaa, parannettaisiin turvaverkkoja niin, että lapsen voisi hankkia mihin elämäntilanteeseen tahansa ja opinnot sekä työelämä joustaisivat. Kotona hoitovapaalla oleva vanhempi ansaitsisi myös saada kunnon eläkekertymää ajastaan kotona lapsen kanssa, se olisi silti vain pieni osa siitä mitä valtio säästäisi verrattuna lapsen päivähoitoon. 

Lapsiperheille voisi korvamerkitä edullisen asumisen mahdollisuuksia. Vähän kuin ARA-tuettu asuminen tai kaupungin vuokra-asunnot jo nyt, mutta jotkut alueet joiden lähettyvillä on päiväkoteja ja kouluja voitaisiin rakennuttaa nimenomaan lapsiperheiden kohtuuhintaisen asumisen mahdollistamiseen. Joidenkin alueiden kohdistaminen nimenomaan lapsiperheystävälliseksi myös edesauttaisi lasten sosialisoimista kun naapuritaloissa on paljon ikätove

Desto mindre staten och kommunerna blandar sig i folks liv, desto bättre. Hur skulle någon som får sin lön ur budgeten veta bättre än den som har den otacksamma uppgiften att fylla den?

Riv hellre existerande system än att konstruera flera, godtyckligt fungerande, lapptäcken ovanpå de nuvarande systemen. Då blir det mycket mera pengar över att betala åt barnfamiljerna. De behöver pengar, inte en massa tjänstemän.

Vad studierna beträffar, borde de påbörjas tidigare och avslutas tidigare. En möjlighet är den att universiteten, akademier och yrkesskolor skulle övergå till fyra veckors sommarsemester, precis såsom de som betalar kalaset. Stat- och kommunanställda bör följa samma exempel. De tärande skall inte ha det bättre eller ens lika bra som de närande. Annars blir incitamentet att få något av värde gjort obefintligt.

Vierailija kirjoitti:

Politikot ovat irraan tästä arjesta, päätökset eivät ole järkeviä, nyt tehdyt päätökset vähentävät entisestään syntyvyyttä.

Tämä. Ne ketkä puhuu alhaisesta syntyvyydestä eli ministerit,kansanedustajat,tutkijat,tohtorit,asiantuntijat... jne ovat niitä hyväpalkkaisia jotka tienaa sen vähintään 4000e/kk. 

He eivät tiedä yhtään pienituloisen elämästä joka tienaa nettona sen 2000e/kk. 

Sivistysmaissa on syntyvyys laskenut aika jyrkästi jo 20 vuotta. Mitä silloin tehtiin väärin? Ihmisiä on liikaa, niin kuin luonnosta näkee. Jokainen saa itse päättää lisääntymisestään. Vai pitäisikö vankilaan viedä, jos ei halua, niin kuin itänaapurissa,

Vierailija kirjoitti:

Sivistysmaissa on syntyvyys laskenut aika jyrkästi jo 20 vuotta. Mitä silloin tehtiin väärin? Ihmisiä on liikaa, niin kuin luonnosta näkee. Jokainen saa itse päättää lisääntymisestään. Vai pitäisikö vankilaan viedä, jos ei halua, niin kuin itänaapurissa,

Väärin tehtiin siinä kun enää sen raksapenan ja sarisairaanhoitajan palkoilla ei pystytä perustamaan perheitä koska hinnat on noussu liikaa. Duunariammattien palkat on jämähtänyt paikoilleen kun taas kaiken huuhaan ja istumatyön palkat on noussu huimasti.

Miksi köyhissä maissa lisäännytään enemmän kuin länsimaissa. Miksi köyhistä maista yulleet lisääntyvät täälläkin enemmän kuin täältä lähtöisin olevat. 

Ja jos valitat lapsiperheen huonoja oloja täällä, niin vertaa: Esim Usassa ja Englannissa on todella kallista kouluttautua yliopistossa tai missään peruskoulun jälkeen. Suomessa vanhempien ei tarvitse säästää lapsen yliopisto-opintoihin 100 000 euroa. Opetus on täysin ilmaista. 

Onhan tässä joku muuttunut ja rajusti. 

Omat isovanhempani on suorittaneet jonkinlaisen kiertokoulun 1940/1950 luvulla, he eivät olleet suoritaneet edes ammattikoulua. Mummoni teki siivoushommia,oli tarjoilijana ja kaupassa töissä sekä välillä se oli kotiäitinä neljälle lapselle. Isoisäni ajoi kuorma-autoa ja teki rakennushommia. 

Heillä oli varaan isoon kerrostaloasuntoon,yhteen sijoitusasuntoon,kesämökkiin,autoon ja neljään lapseen. 

Nykyään tuollainen olisi täysi mahdottomuus, nykyään tuollaisella pariskunnalla on varaa siihen halpaan vuokra kämppään, halpaan autoon, kesämökistä voi vain haaveilla ja lapsia ei viitsitä edes tehdä kun se tietää entistä pahempaa köyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhissä maissa lisäännytään enemmän kuin länsimaissa. Miksi köyhistä maista yulleet lisääntyvät täälläkin enemmän kuin täältä lähtöisin olevat. 

Ja jos valitat lapsiperheen huonoja oloja täällä, niin vertaa: Esim Usassa ja Englannissa on todella kallista kouluttautua yliopistossa tai missään peruskoulun jälkeen. Suomessa vanhempien ei tarvitse säästää lapsen yliopisto-opintoihin 100 000 euroa. Opetus on täysin ilmaista. 

Usa on naisvihamielinen kehitysmaa jossa naiset on suoraansanoen orjan roolissa. Niiltä oletetaan ilmaista työpanosta aivan kaikessa eikä ole kompensoitu mitään siitä vaivasta, että valtio saa uuden veronmaksajan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhissä maissa lisäännytään enemmän kuin länsimaissa. Miksi köyhistä maista yulleet lisääntyvät täälläkin enemmän kuin täältä lähtöisin olevat. 

Ja jos valitat lapsiperheen huonoja oloja täällä, niin vertaa: Esim Usassa ja Englannissa on todella kallista kouluttautua yliopistossa tai missään peruskoulun jälkeen. Suomessa vanhempien ei tarvitse säästää lapsen yliopisto-opintoihin 100 000 euroa. Opetus on täysin ilmaista. 

Siksi koska köyhissä maissa ei ole ehkäisyä. Jos ehkäisy saataisiin myös köyhiin maihin niin syntyvyys siellä laskisi myös.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä joku muuttunut ja rajusti. 

Omat isovanhempani on suorittaneet jonkinlaisen kiertokoulun 1940/1950 luvulla, he eivät olleet suoritaneet edes ammattikoulua. Mummoni teki siivoushommia,oli tarjoilijana ja kaupassa töissä sekä välillä se oli kotiäitinä neljälle lapselle. Isoisäni ajoi kuorma-autoa ja teki rakennushommia. 

Heillä oli varaan isoon kerrostaloasuntoon,yhteen sijoitusasuntoon,kesämökkiin,autoon ja neljään lapseen. 

Nykyään tuollainen olisi täysi mahdottomuus, nykyään tuollaisella pariskunnalla on varaa siihen halpaan vuokra kämppään, halpaan autoon, kesämökistä voi vain haaveilla ja lapsia ei viitsitä edes tehdä kun se tietää entistä pahempaa köyhyyttä.

Standarden var en helt annan då på precis allt. Den kanske största enskilda skillnaden är den, att på den tiden var folk på jobb och stat och kommun hade inte svällt ut ens till 1/3 av dagens vansinne.

Dagens ekvation är helt omöjlig. Finland har 5,6 mn människor av vilka 1,4 mn arbetar inom den privata sektorn och 0,7 mn får sin lön från den offentliga sektorn. 1,4 mn människor kan inte livnära 5,6 mn människor. Bara 25 % av Finlands folk jobbar på den privata sektorn som betalar för 100 %.

Suomeen pitäisi saada synnytystalkoot. Olisiko hyvä vauhdittaa naisia synnytystalkoisiin siten että naiset jotka ei lapsia tee määrättäisiin miesten kanssa tasa-arvoisesti armeijaan?

Köyhdyttämisen agenda 2020-2024 - great reset - on tehnyt sen että maailman rikas rahastava eliitti kerää ja omistaa yhä enemmän kaiken omaisuuden maailmassa, tavallisten ihmisten köyhtyessä... ja tämä tekee perheen perustamisesta yhä vaikeampaa yhä useammalle... ja samalla eliitti saa ajettua väestönvaihdon agendaansa eteenpäin koska perustelee sitä juuri vähällä syntyvyydellä jonka ko. eliitti on itse rakentanut... ja toki eliitti perustelee väestönvaihtoa myös keksityllä työvoimapulalla...

Suomessa palkkataso ei ole ongelma vaan yksi OECD-maiden kovimmasta verotuksesta. Etenkin marginaalivero on julma.

Duunareiden palkat on nousseet enemmän, kuin Suomen talous, joten kotimarkkinoiden tuotteiden hinnatkin on nousseet. Pahin tapahtui 2008, jolloin tehtiin ylihintainen palkkaratkaisu pankki-ym. kriisin kynnyksellä. Suomen talouskasvu pysähtyi ja tilanne on edelleen sama, 16 vuotta nollakasvua ja "poliittisia" lakkoja. Olemme konkurssissa ja työttömyys lisääntyy lähivuosina. Ole tyytyväinen palkkaasi ja työpaikkaasi, vielä kun voit.

Vierailija kirjoitti:

Köyhdyttämisen agenda 2020-2024 - great reset - on tehnyt sen että maailman rikas rahastava eliitti kerää ja omistaa yhä enemmän kaiken omaisuuden maailmassa, tavallisten ihmisten köyhtyessä... ja tämä tekee perheen perustamisesta yhä vaikeampaa yhä useammalle... ja samalla eliitti saa ajettua väestönvaihdon agendaansa eteenpäin koska perustelee sitä juuri vähällä syntyvyydellä jonka ko. eliitti on itse rakentanut... ja toki eliitti perustelee väestönvaihtoa myös keksityllä työvoimapulalla...

Ei tää syntyvyyden lasku ole mikään uusi juttu. Syntyvyys laski esim sotien jälkeen reippaasti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa palkkataso ei ole ongelma vaan yksi OECD-maiden kovimmasta verotuksesta. Etenkin marginaalivero on julma.

Suomessa verotetaan liikaa myös autoilua,asumista ja ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada synnytystalkoot. Olisiko hyvä vauhdittaa naisia synnytystalkoisiin siten että naiset jotka ei lapsia tee määrättäisiin miesten kanssa tasa-arvoisesti armeijaan?

Synnytä keskenäsi vaan