AVIn mukaan aiheettomasta lasusta ei voi syyttää lasuttajaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi te pelkäätte hysteerisesti lasuja, jos teillä on kaikki kunnossa?

Tuollainen vainoharhainen ja aggressiivinen suhtautuminen lastensuojelun ammattilaisiin kertoo, että on syytäkin epäillä kykyänne normaaliin vanhemmuuteen.

Minä ainakin ihan mielelläni esittelen kaikille meille tuleville ihmisille kotimme kaunista sisustusta, hyvinhoidettua pihaa ja onnellisia lapsiamme.

Tässä on vähän sama homma kuin eläinsuojeluilmoituksissa. Niissäkin on turhia. Kun meille on tullut eläinlääkäri hyvin nolona " kyllä minä tiedä, että teillä on kaikki kunnossa, mutta kun on tullut ilmoitus", käytiin huolella läpi kaikki mahdolliset asiat. Kai sama pätee lasuihin niin, että ei samassa paikassa tarvitse yhtenään hypätä, jos kertakäynnillään voidaan todeta kaiken olevan kunnossa. Sitten on ne Erikat, joista tehdään yhtenään ilmoituksia, jotka eivät kuitenkaan johda mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä päiväkoti ei antanut lasta isälle, koska hoitaja ei tuntenut isää ja tällä "saattaa olla väärennetty henkilöllisyystodistus". Perusteluna oli se, että 2v ei rynnännyt isänsä luokse, vaan jatkoi leikkiä. Lasu tuli, syynä heikko vuorovaikutus.

Olisiko lapsi pitänyt väkisin tunkea jonkun ventovieraan Pervo-Pertin syliin? Kai nyt itsekin ymmärrät, että parempi aiheeton lasu kuin arvaamaton vaara.

Miksihän aina kuvitellaan että miehet olisivat niitä lapsia kaappaavia pervoja?

Koska miesviha on totta, mutta tabu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te pelkäätte hysteerisesti lasuja, jos teillä on kaikki kunnossa?

Tuollainen vainoharhainen ja aggressiivinen suhtautuminen lastensuojelun ammattilaisiin kertoo, että on syytäkin epäillä kykyänne normaaliin vanhemmuuteen.

Minä ainakin ihan mielelläni esittelen kaikille meille tuleville ihmisille kotimme kaunista sisustusta, hyvinhoidettua pihaa ja onnellisia lapsiamme.

Tässä on vähän sama homma kuin eläinsuojeluilmoituksissa. Niissäkin on turhia. Kun meille on tullut eläinlääkäri hyvin nolona " kyllä minä tiedä, että teillä on kaikki kunnossa, mutta kun on tullut ilmoitus", käytiin huolella läpi kaikki mahdolliset asiat. Kai sama pätee lasuihin niin, että ei samassa paikassa tarvitse yhtenään hypätä, jos kertakäynnillään voidaan todeta kaiken olevan kunnossa. Sitten on ne Erikat, joista tehdään yhtenään ilmoituksia, jotka eivät kuitenkaan jo

Eläin harvemmin elää 80 vuotta ja törmää niihin vanhoihin ilmoituksiin kun itse saa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitenköhän mahtoi olla.

Niin tai näin, lasun tekemisestä jos lähdetään rankaisemaan, ihmiset alkavat jättää niitä varmuuden vuoksi tekemättä. Kaikki varmasti ymmärtävät tämän kehityskulun riskit.

Virkamiehillä on virkavelvollisuus tehdä lasu. Jos ei tee, voi syyllistyä virkavirheeseen.

Osa lasuista on tietenkin turhia, mutta onko tuo nyt kokonaisuuden kannalta maailmanloppu. Asia selvitetään ja jatketaan eteenpäin. So what. Eri juttu toki, jos näitä tehtaillaan häirintätarkoitusessa. Sitten se on poliisiasia.

Niin, siinä on se riski, että lastensuojelu alkaa keskittyä oikeisiin töihin.

Mutta onhan nämä niitä helpompia ja kivempia 'töitä'. Palkka juoksee näinkin.

Niin, nehän tyypillises

Semmonen vajaa puolet keskittyy tekemään lasten isästä syyllistä ihan mihin vaan ihan millä perusteella vaan. Hirveän usein ihan vain vahingossa lapsi vieraantuu sossujen avulla isästään. Tuo lienee se millä on eniten vaikuttavuutta koko hommassa. Vieraannuttaminen. Pelko on ihan terve reaktio sossuloissa asioidessa!