Lue keskustelun säännöt.
YLE: 17-vuotias Elisa löi ja joutui oikeuteen. Tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus tuli yllätyksenä. 😱😱!!!!
01.07.2024 |
Luuli selviävänsä pikkusakoilla, mutta saikin paljon enemmän maksettavaa eli molempien osapuolien oikeudenkäyntikulut. Ne ovat tuhansia euroja ja niistä juoksee viivästyskorko mikä tuo satoja euroja vuodessa lisää maksettavaa. Työssä käyvälle kunnolliselle kansalaiselle moinen summa ei ole ongelma, mutta työttömälle luuserille niistä tulee aikamoinen pallo jalkaan.
Ovatko nämä pahoinpitelijät oikeasti noin tietämättömiä korvausvelvollisuudestaan? Eikö koulussa enää opeteta näitä asioita?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Koulussa ei opeteta yhtään mitään vastuista, eikä korvausvelvollisuuksista.
Koulunko kaikki pitää opettaa? Normaali ihminen ei lyö toisia, se on opetettu jo 2-vuotiaalle hiekkalaatikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap saanut myös osuman, hemmetin kätilö kun oli niin kömpelö...
Vierailija kirjoitti:
Mä en muista kyllä yhtään mitään opetuksia oikeudenkäynneistä tai korvauksista 90-luvulla vaikka keskiarvoni oli 9.
Sairaanhoitaja Timo Nuutinen: Yksikin isku voi tappaa. Eikö hän käynyt teillä kouluvierailulla?
Vierailija kirjoitti:
Valtionkonttori maksaa korvaukset tekijän puolesta uhrille jos ei ole omia varoja. Sinne vaan uhrin korvausvaatimus yksityiseen ulosottoon. Tällä asiallahan ei ole mitään tekemistä työttömyyden kanssa ap!!
Miksi maksaisi kun syyllinen on todettu syylliseksi.
Valtiokonttori harvoin tuskin koskaan maksaa juuri mitään.
Opeta tämä lapsillesi vaikka itse et tiennytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en muista kyllä yhtään mitään opetuksia oikeudenkäynneistä tai korvauksista 90-luvulla vaikka keskiarvoni oli 9.
Sairaanhoitaja Timo Nuutinen: Yksikin isku voi tappaa. Eikö hän käynyt teillä kouluvierailulla?
Millä koululla oli ysärillä varaa vierailijoihin?
Nuutisen näin telkkarista. Teki kovasti duunia asiansa eteen.
Kyllä nää väkivalta ja oikeusjutut on myös kotien opetettavissa. Kyllä on menty perse edellä puuhun, kun kaikki vastuu kaadetaan koulun niskaan.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elias.
No varmaan ylpeät vanhemmat nyt.
Lähinnä äiti kai. Elias syyttää väkivallasta isättömyyttään.
(toki oikea syy voi olla geenit, ei tainnut olla ihanneisä)
Onkohan teinipojalla huonot geenit myös ydinperheessä, jos äiti ei yksin saa häntä ymmärtämään puhetta?
Isä on muutakin kuin geeninsä ihan samoin kuin äitikin. Isättömyys tai äidittömyys aiheuttaa lapselle haittaa vaikka olisi millaiset geenit. Kätevähän tuo argumentti tietysti on, jos on tarve ulkoistaa jokin ongelma ympäristössä jossa teini kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tuo ydinperheiden puute olla oikeasti iso syy siihen, että nuoriso voi huonosti. Ei ole enää isiä, isät ovat auktoriteetti ja äiti taas huolenpitäjä perheessä. Ei kodeissa enää ole kuria että teinit pysyisivät aisoissa. Puhe ei aina tehoa vaan tarvitaan kuritusta myös.
Kaikki korjaantuisi jos isät lakkaisivat ajattelemasta alapäällään ja lopettaisivat vieraissa juoksemisen raskaus- ja pikkulapsiaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa ei opeteta yhtään mitään vastuista, eikä korvausvelvollisuuksista.
Koulunko kaikki pitää opettaa? Normaali ihminen ei lyö toisia, se on opetettu jo 2-vuotiaalle hiekkalaatikolla.
Silti vuonna 2023 käräjäoikeuksissa käsiteltiin nuorten väkivaltarikoksia aika paljon. 40 tyttöä ja 280 poikaa vastaajina.
Jos normaali tarkoittaa tavanomaista, ei liene syytä huoleen, koska näyttäisi olevan niin että yhä useampi nuori on väkivaltainen. Kohta se on normaalia.
Tai sitten olisi paras alkaa ajatella mistä tämä epänormaalius johtuu. Reagoivatko meidän nuoret johonkin, kun he ovat väkivaltaisia eivätkä saavuta peruskoulun oppimäärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ole ikinä sanottu ei, ettei äidin oma pupujussikka vain pety...
Oppirahoja. Jos ei lukemalla tieto tartu päähän niin kyllä se korvauksia makselemalla tallentuu viimeistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha ihan oikein neiti Elisalle. Mitäs takoi.
Luitko jutun? Kysessä oli Elias. Ap vain provosoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa ei opeteta yhtään mitään vastuista, eikä korvausvelvollisuuksista.
Kyllä meille jo 80- ja 90-luvuilla koulussa kerottiin että ei ne maksut mihinkään häviä. Ja että maksettavaa tulee jos tekee pahojaan. Kovat jätkät tietty kuuntelivat rokkia korvalappusteroistaan eikä opettajaa.
Nykyään ei vissiin kerrota! Muistan kyllä itsekin että tämä tuli kasarilla koulussa moneenkin kertaan esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtionkonttori maksaa korvaukset tekijän puolesta uhrille jos ei ole omia varoja. Sinne vaan uhrin korvausvaatimus yksityiseen ulosottoon. Tällä asiallahan ei ole mitään tekemistä työttömyyden kanssa ap!!
Mutta valtionkonttori ei maksa oikeudenkäyntikuluja. Niistä tässä taisi olla kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla elias eikä elisa
Kuka näistä nykyään tietää.
Jos osaa lukea, niin erottaa toisistaan nimet Elias (jutussa) ja Elisa (ap:n virheellinen otsikko). Ehkä sinunkin kannattaisi opiskella lisää...
Ei nämä alaikäiset tajua, että voi joutua valtaviin korvauksiin korkoineen. Luulee että ei tuu mitään! Ei nyt kyllä toimi oikeus meillä. Kakarat kuriin heti kohtuudella. Tiedän onnettoman kohtalon, kun ei puututtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa ei opeteta yhtään mitään vastuista, eikä korvausvelvollisuuksista.
Koulunko kaikki pitää opettaa? Normaali ihminen ei lyö toisia, se on opetettu jo 2-vuotiaalle hiekkalaatikolla.
Normaalivanhemmat voi opettaa, mutta kaikilla ei ole normaalivanhempia.
En minä muista että koulussa olisi 80- ja 90-luvulla opetettu mitään korvausvelvollisuuksista, ei kukaan olettanut että olisimme tulevia rikollisia joiden pitäisi tietää tuollaisia asioita.
Olin itsekin isätön, enkä silti hakannut ketään, aika surkea selitys tuo. Eikö äiti voi opettaa että ei saa lyödä, kyllä meidän äidiltä ainakin onnistui ja kasvatti 4 lasta joista yksikään ei ole joutunut oikeuteen pahoinpitelystä tai muustakaan syystä.
Omaa agendaansa länkyttävät aikuiset (Suomessa rangaistukset ovat mitättömiä, ihan olemattomia ...jne jne jne) ovat osasyy siihen, että osa lapsista ja nuorista luulee tosissaan, ettei heille ole mitään seuraamuksia rikoksista.
Se on ollut näkyvissa esim. Koskelan murhassa (ei ne voi meille mitään...) ja siitä on viitteitä myös tuossa Valkeakosken murhassa. AIkuiset omalla tarkoituksenhakuisella öyhöttämisellään lisäävät tätä harhaluuloa.
Aikuistenkin tulisi muistaa pysyä totuudessa, vaikka tuomioistuimen lepsu linja ja olemattomilta TUNTUVAT rangaistukset ärsyttäisivätkin (niin ne väkivaltatapauksissa ärsyttää itseänikin). Mutta tietyt piirit eivät välitä totuudesta tai rehellisyydestä, tärkeintä on saada provosoitua nuoria tekemään tyhmyyksiä (esim. Oulun puukotukset). Vastuutonta yllyttämistä, toivotaan että hermoheikot ja typerimmät vaikutuksille alttiit tarttuvat aseisiin.
Valtionkonttori maksaa korvaukset tekijän puolesta uhrille jos ei ole omia varoja. Sinne vaan uhrin korvausvaatimus yksityiseen ulosottoon. Tällä asiallahan ei ole mitään tekemistä työttömyyden kanssa ap!!