Miksi Suomessa vieläkin hyväksytään luomumunissa PFAS-yhdisteet?

Kun jonkin aikaa sitten luomumunissa havaittiin ihan liian suuria Pfas-yhdistepitoisuuksia, tälle myrkylle määriteltiin yläraja jota luomumunien ei tulisi ylittää. Ainetta kertyy kananmuniin vain niissä kanaloissa, joissa edelleen käytetään kalajauhoja kanojen ruokinnassa. Vieläkin moni kanala ruokkii luomukanoja kalajauhoja sisältävällä rehulla, vaikka turvallisempiakin vaihtoehtoja löytyy.



Onneksi muutamat luomukanalat ajattelivat asiakkaita ja siirtyivät kohun jälkeen myrkyttömämpään rehuun. Loput kai edelleen perustelevat, että nyt Pfas-yhdisteiden määrä on niin pieni ja sallituissa rajoissa.

Koska näitä haitallisia yhdisteitä voi saada useasta eri lähteestä, kokonaiskuormaa tulisi ehdottomasti entisestään pienentää. En voi ymmärtää, että puhtaaksi ravinnoksi miellettäviin LUOMUmuniin sallitaan mitään myrkkyjä.

Hesarissa oli taas juttua Pfas-yhdisteiden haitallisuudesta.

 https://www.hs.fi/tiede/art-2000010521586.html?utm_medium=promobox&utm_…