Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
MTV: Pride-kannattajat hyökkäsi ajoneuvon kimppuun
30.06.2024 |
Ajoneuvon peräkärryllä oli homovastaisia kylttejä, mutta niillä oli poliisin hyväksyntä ja kyseinen autoilija oli etukäteen ilmoittanut poliisille omasta mielenosoituksestaan. Ei siis mitään laittomia tekstejä.
"Poliisin mukaan kylttejä kuljettanut henkilö oli ilmoittanut etukäteen omasta mielenosoituksestaan.
- Hän oli tehnyt ilmoituksen ja käytti siinä sananvapauttaan. Jostain syystä toistaiseksi tuntemattomia nuoria tuli ja kaatoi peräkärryn, poliisista kerrotaan. "
Pitäisikö Pride kieltää jos alkavat hyökätä laillisesti toimivia ja sananvapauttaan käyttäviiä vastaan? Onko sananvapaus ongelma pride-väelle?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homovastaisia-kyltteja-kuljettaneen…
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Eniten, minua ihmetyttää, miten poliisi on voinut antaa tuohon luvan, koska tuo voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tekstissähän periaattessa väitetään, että homous olisi ihmisen oma valinta. Näin ollen se on tulkittavissa panetteluksi. Siinä annetaan valheellista tietoa tai vihjataan niin, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmisille. Ikään kuin homous olisi estettävä kouluissa, eli toisin sanoen yllytetään syrjintään (rangaistavaksi säädettyyn tekoon).
Mutta teitä ei ihmetyttänyt, kun imaami kertoi tv:ssä kivityksen olevan tuomio homoseksuaalisuudesta. Jos olisitte oikeasti rohkeita ja homojen asialla, niin seuraava aktionne tapahtuu moskeijan pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtee vittuilemaan ihmisille ja sitten uhriutuu. Kuolis pois.
Koska järjestätte aktion tai tissiflashmobin moskeijan edessä? Vai oletko Koraanin kanssa samaa mieltä naisista ja homoseksuaaleista?
Vassupelkureiden on paljon helpompaa ja riskittömämpää käydä harmittoman kylttiukkelin kimppuun, kuin kritisoida kulttuuria ja uskontoa, jossa homot ja transit heitetään katolta.
Eiköhän Israel pommitta Gazan homot ja heidän sukunsa siinä missä muutkin kansanmurhan kohteena olevat palestiinalaiset, henkiinjääneitä kiduttaa asiaan omistetuissa laitoksissa. Sairas maa. Hamasin asenne homoseksuaaleja kohtaan on pienin Gazan palestiinalaisten ongelmista ja Israelin "homomyönteisyys" on mitätön seikka kyseisen maan sadismin ja häiriintyn
Pommit loppuvat heti, kun panttivangit vapautetaan ja raketti-iskut loppuvat. Kannattaa myös perehtyä kansanmurhan määritelmään. "Kansanmurhalta" välttyy näppärästi, kun ei kidnappaile, silvo ja raiskaile satamäärin siviilejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuosta vasemmiston ja setan suvaitsevaisuudesta. Siellähän oli joukossa myös kokoomusta vastustava kyltti. Eli väärää poliittista mieltä olevat homoseksuaalitkaan eivät ole tervetulleita.
Hyvin te vedätte!
Miksi kokoomusta ei saisi vastustaa?
Saa tietysti, mutta onko Pride siihen oikea paikka. Itsekin vastustan Palestiinaa, mutta en tee siihen liittyviä kylttejä Prideen.
eri
Jos teet vastustavia kylttejä niin ethän silloin osallistu mihinkään prideen vaan olet vastamielen osoittaja. Tottakai vastamielen osoittaja on juurikin siellä missä ja ketä vastaan hän mieltänsä osoittaa. Vttu sä olet imbesilli!
Näihin terroristeihin voi kai soveltaa klassista luonnehdintaa "vitunHomo"?
Täytynee tasapuolisuuden nimissä alkaa pätkimään pervoja turpaan noissa pride tapahtumissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten, minua ihmetyttää, miten poliisi on voinut antaa tuohon luvan, koska tuo voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tekstissähän periaattessa väitetään, että homous olisi ihmisen oma valinta. Näin ollen se on tulkittavissa panetteluksi. Siinä annetaan valheellista tietoa tai vihjataan niin, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmisille. Ikään kuin homous olisi estettävä kouluissa, eli toisin sanoen yllytetään syrjintään (rangaistavaksi säädettyyn tekoon).
Mutta teitä ei ihmetyttänyt, kun imaami kertoi tv:ssä kivityksen olevan tuomio homoseksuaalisuudesta. Jos olisitte oikeasti rohkeita ja homojen asialla, niin seuraava aktionne tapahtuu moskeijan pihalla.
Ei homoissa ole miestä tuollaisiin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten, minua ihmetyttää, miten poliisi on voinut antaa tuohon luvan, koska tuo voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tekstissähän periaattessa väitetään, että homous olisi ihmisen oma valinta. Näin ollen se on tulkittavissa panetteluksi. Siinä annetaan valheellista tietoa tai vihjataan niin, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmisille. Ikään kuin homous olisi estettävä kouluissa, eli toisin sanoen yllytetään syrjintään (rangaistavaksi säädettyyn tekoon).
Kannattaa perehtyä sananvapauden lisäksi sellaiseen perusoikeuteen kuin uskonnonvapaus. Poliisi oli tutkinut materiaalin etukäteen ja todennut, etteivät ne riko lakia.
Yhtälailla tuo teksti on tulkittavissa myös uskonrauhan rikkomiseksi. Siiinä häpäistään Jumalan armo, eli loukkaamistarkoituksessa julkisesti häpäistään sellaista, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko pitää pyhänä.
https://evl.fi/tutki-uskoa/mita-usko-on/armo/
"Ihminen pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Luther korosti, että Jumala ei aseta ihmiselle ehtoja, vaan luovutti Jeesuksen tekemään sovitustyön ihmisen puolesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi nuo elokapinat,pridet ym perverssit aktiot tapahtuvat vain helsingissä missä ne eivät vaikuta normaalien ihmisten elämään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhtälailla tuo teksti on tulkittavissa myös uskonrauhan rikkomiseksi. Siiinä häpäistään Jumalan armo, eli loukkaamistarkoituksessa julkisesti häpäistään sellaista, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko pitää pyhänä.
https://evl.fi/tutki-uskoa/mita-usko-on/armo/
"Ihminen pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Luther korosti, että Jumala ei aseta ihmiselle ehtoja, vaan luovutti Jeesuksen tekemään sovitustyön ihmisen puolesta.""
Käytännössä uskonrauhan rikkomisesta ei saa tuomiota ellei sano jotain ilmiselvästi loukkaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutku vihervassari, mutku vihervassari, mutku vihervassari
Persu, persu, persu, voisitko lopettaa äärioikeistoretoriikan käytön ja puhua punavihreistä vihervassarin sijaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sietääkin kaataa tuommoisen juntin peräkärry!
Löikö isä sua liikaa lapsena vai liian vähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten, minua ihmetyttää, miten poliisi on voinut antaa tuohon luvan, koska tuo voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tekstissähän periaattessa väitetään, että homous olisi ihmisen oma valinta. Näin ollen se on tulkittavissa panetteluksi. Siinä annetaan valheellista tietoa tai vihjataan niin, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmisille. Ikään kuin homous olisi estettävä kouluissa, eli toisin sanoen yllytetään syrjintään (rangaistavaksi säädettyyn tekoon).
Poliisi:
-Asiassa ei epäillä tapahtuneen rikosta. Päätöstä perustellaan siten, että kyseisessä mielenilmauksessa esitetyt tekstit eivät olleet "lain tarkoittamalla tavalla uhkaavia, panettelevia tai solvaavia".
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja EU:n perusoikeuskirjan 11 artiklassa. Sananvapauteen kuuluu mielipiteiden ilmaisu, vastaanottaminen ja jakaminen ilman ennakollista puuttumista. Sananvapauteen kuuluu kärjekkäiden, provosoivien ja joissakin ihmisissä mielipahaa aiheuttavien ilmaisujen esittäminen, tiedotteessa sanotaan. IL
Vierailija kirjoitti:
"Yhtälailla tuo teksti on tulkittavissa myös uskonrauhan rikkomiseksi. Siiinä häpäistään Jumalan armo, eli loukkaamistarkoituksessa julkisesti häpäistään sellaista, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko pitää pyhänä.
https://evl.fi/tutki-uskoa/mita-usko-on/armo/
"Ihminen pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Luther korosti, että Jumala ei aseta ihmiselle ehtoja, vaan luovutti Jeesuksen tekemään sovitustyön ihmisen puolesta.""
Käytännössä uskonrauhan rikkomisesta ei saa tuomiota ellei sano jotain ilmiselvästi loukkaavaa.
Kyllä, mutta silloin myös panetellaan tai solvataan kirkkoa ja kristittyjä, eli kiihotetaan kansanryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtee vittuilemaan ihmisille ja sitten uhriutuu. Kuolis pois.
Koska järjestätte aktion tai tissiflashmobin moskeijan edessä? Vai oletko Koraanin kanssa samaa mieltä naisista ja homoseksuaaleista?
Vassupelkureiden on paljon helpompaa ja riskittömämpää käydä harmittoman kylttiukkelin kimppuun, kuin kritisoida kulttuuria ja uskontoa, jossa homot ja transit heitetään katolta.
Eiköhän Israel pommitta Gazan homot ja heidän sukunsa siinä missä muutkin kansanmurhan kohteena olevat palestiinalaiset, henkiinjääneitä kiduttaa asiaan omistetuissa laitoksissa. Sairas maa. Hamasin asenne homoseksuaaleja kohtaan on pienin Gazan palestiinalaisten ongelmista ja Israelin "homomyönteisyys" on mi
Kappas, joltakin multi-peukuttajalta meni totaalisesti kuppi nurin alapeukuista päätellen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten, minua ihmetyttää, miten poliisi on voinut antaa tuohon luvan, koska tuo voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tekstissähän periaattessa väitetään, että homous olisi ihmisen oma valinta. Näin ollen se on tulkittavissa panetteluksi. Siinä annetaan valheellista tietoa tai vihjataan niin, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmisille. Ikään kuin homous olisi estettävä kouluissa, eli toisin sanoen yllytetään syrjintään (rangaistavaksi säädettyyn tekoon).
Poliisi:
-Asiassa ei epäillä tapahtuneen rikosta. Päätöstä perustellaan siten, että kyseisessä mielenilmauksessa esitetyt tekstit eivät olleet "lain tarkoittamalla tavalla uhkaavia, panettelevia tai solvaavia".
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja EU:n perusoikeuskirjan 11 artiklassa. Sananvapauteen kuuluu mielipiteiden ilmaisu, vastaanottami
Vihervassujen mielestä ainoastaan heillä on sananvapaus ja oikeus väkivaltaan, muiden sananvapauden tukahduttamiseen ja omaisuuden tuhoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytynee tasapuolisuuden nimissä alkaa pätkimään pervoja turpaan noissa pride tapahtumissa.
Toimia kuten isis toimii? Tunkea homoille punaisena hehkuva kuuma rauta perseeseen.
Rauhanuskonnon harjoittajat eivät syyllisty väkivaltaisuuksiin. Isis-muslmit ovat samanlaisia muslimeja kuin sadat miljoonat hartaat muslimit ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtälailla tuo teksti on tulkittavissa myös uskonrauhan rikkomiseksi. Siiinä häpäistään Jumalan armo, eli loukkaamistarkoituksessa julkisesti häpäistään sellaista, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko pitää pyhänä.
https://evl.fi/tutki-uskoa/mita-usko-on/armo/
"Ihminen pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Luther korosti, että Jumala ei aseta ihmiselle ehtoja, vaan luovutti Jeesuksen tekemään sovitustyön ihmisen puolesta.""
Käytännössä uskonrauhan rikkomisesta ei saa tuomiota ellei sano jotain ilmiselvästi loukkaavaa.
Kyllä, mutta silloin myös panetellaan tai solvataan kirkkoa ja kristittyjä, eli kiihotetaan kansanryhmää vastaan.
Sun kannattaa tsekata kansanryhmää vastaan kiihotuksen määritelmä. Kritiikki, faktat, tyhmät ja ilkeät mielipiteet eivät ole kansanryhmää vastaan kiihottamista. Tiedät fiinejä sanoja, muttet niiden merkitystä.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen Jumalan valittu ja olen homo.