MTV: Pride-kannattajat hyökkäsi ajoneuvon kimppuun
Ajoneuvon peräkärryllä oli homovastaisia kylttejä, mutta niillä oli poliisin hyväksyntä ja kyseinen autoilija oli etukäteen ilmoittanut poliisille omasta mielenosoituksestaan. Ei siis mitään laittomia tekstejä.
"Poliisin mukaan kylttejä kuljettanut henkilö oli ilmoittanut etukäteen omasta mielenosoituksestaan.
- Hän oli tehnyt ilmoituksen ja käytti siinä sananvapauttaan. Jostain syystä toistaiseksi tuntemattomia nuoria tuli ja kaatoi peräkärryn, poliisista kerrotaan. "
Pitäisikö Pride kieltää jos alkavat hyökätä laillisesti toimivia ja sananvapauttaan käyttäviiä vastaan? Onko sananvapaus ongelma pride-väelle?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homovastaisia-kyltteja-kuljettaneen…
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Yksi porukka julistaa sananvapautta ja vaikka mitä vapautta ja vaatii oikeuksia, mutta ei salli sitä sitten muille, vaan hakkaa ne.
Aivan sairasta porukkaa joka pitää saada vastuuseen tuosta ja tuomiot.
Hahhah. Luuletko ettei virkavallalla ole miljoonaa tärkeämpää asiaa hoidettavana? Tuo ei saa edes vakuutuksesta mitään peräkärrynsä lommoista kun vakuutusyhtiö vaatii poliisin lausunnon. Ja sitä ei tällaisissa ei-ei-kiireellisissä "tapauksissa" noin vain siunaannu.
Joka eniten Pridestä öyhöttää, sitä enemmän on kaapissa ja/tai epävarma seksuaalisuudestaan
Vierailija kirjoitti:
Olen homo, kristitty ja persu. En hyväksy tuota Timon vihaa
Minä myös. Helluntailainen, kirkossa vihitty homo ja äänestin Tynkkystä vaaleissa. Vielä tulee aika, kun PS marssii Pridessä. Uskon näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi porukka julistaa sananvapautta ja vaikka mitä vapautta ja vaatii oikeuksia, mutta ei salli sitä sitten muille, vaan hakkaa ne.
Aivan sairasta porukkaa joka pitää saada vastuuseen tuosta ja tuomiot.
Hahhah. Luuletko ettei virkavallalla ole miljoonaa tärkeämpää asiaa hoidettavana? Tuo ei saa edes vakuutuksesta mitään peräkärrynsä lommoista kun vakuutusyhtiö vaatii poliisin lausunnon. Ja sitä ei tällaisissa ei-ei-kiireellisissä "tapauksissa" noin vain siunaannu.
Jos ei tykkää jonkun mielipiteistä, niin on hyväksyttävää aiheuttaa aineellista ja terveydellistä vahinkoa? Miksi sitä sanottiinkaan... fasismiksi? ...totalitarismiksi? Susta olisi ok, että jos ei tykkää sun ajatuksista, niin sun omaisuuden voi (kirjaimellisesti) paskoa?
Vierailija kirjoitti:
Joka eniten Pridestä öyhöttää, sitä enemmän on kaapissa ja/tai epävarma seksuaalisuudestaan
Miksi Pellestiinan, ilmasto-Gretan, Kokoomusvihan, lasten transiuttamisen, naispenisten, miestamponien, vasemmistopolitiikan ja fetissien julkisen esittelyn kytkemistä homoseksuaalien oikeuksiin ei saisi kritisoida? Iso osa homoseksuaaleista ja transeistakaan ei kannata Priden puoluepolitisoitumista ja lasten transiuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtee vittuilemaan ihmisille ja sitten uhriutuu. Kuolis pois.
Asetutko kanssaihmisen yläpuolelle halveksimalla häntä ja pitämällä itseäsi arvokkaana? Niin että hänellä ei ole edes elämisen oikeutta? Vain mielipiteen eli ajatusfiktion vuoksi?
Ikäänkuin tuo itse ei ajattelisi täysin samoin homoista. Että ylipäätään raahaa itsensä ja kotteronsa prideen vuosi vuoden jälkeen osoittaa miten syvässä pakkomielteinen vihansa on.
Minä olen hetero ja vihaan Kokoomusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi porukka julistaa sananvapautta ja vaikka mitä vapautta ja vaatii oikeuksia, mutta ei salli sitä sitten muille, vaan hakkaa ne.
Aivan sairasta porukkaa joka pitää saada vastuuseen tuosta ja tuomiot.
Hahhah. Luuletko ettei virkavallalla ole miljoonaa tärkeämpää asiaa hoidettavana? Tuo ei saa edes vakuutuksesta mitään peräkärrynsä lommoista kun vakuutusyhtiö vaatii poliisin lausunnon. Ja sitä ei tällaisissa ei-ei-kiireellisissä "tapauksissa" noin vain siunaannu.
Jos ei tykkää jonkun mielipiteistä, niin on hyväksyttävää aiheuttaa aineellista ja terveydellistä vahinkoa? Miksi sitä sanottiinkaan... fasismiksi? ...totalitarismiksi? Susta olisi ok, että jos ei tykkää sun ajatuksista, niin sun omaisuuden voi (kirjaimellisesti) paskoa?
Jos etsiydyn väenväkisin siihen tilanteeseen ja provosoin tappelua niin kyllä. Ja mikä paska koprofilia fetissi sulla on kun se täytyy joka viestissä noin huolella msinita? Mitä raamatussa sanotaan siitä?
Omituisinta on,että joku jaksaa kuunnella samoinajattelevien lätinöitä. Ja eritavoin ajattelevien argumentteja ei lainkaan. Itseäni eivä kiinnosta samoinajattelevat tippaakaan,pelkkää tautologiaa.
Jos vain ihmiset ymmärtäisivät olla sovussa. Ja olla ystävällisiä. Oletpa hetero tai homo
Homomies vm. 70 ja puoluekanta PS. Heillä hyvä rajapolitiikka. Kirkkoonkin kuulun.
Perussuomalaisissa on paljon homoseksuaaleja. Tässä ketjussa tuo vassarihuutaja ja homovihaaja loukkaa meitä. Tajua se. Näytän Sebastianille tämän ketjun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoiset ihmiset kannattaisia jättää omaan arvoonsa sen sijaan että provosoituu. Mutta monet nuoret on helposti provosoituvia.
En ihan ymmärrä mitä homovastaisuudella haetaan, että homot muuttaa pois Suomesta? Että yrittävät muuttua heteroiksi? Vai mitä?
Mielestäni kysymykseni oli ihan asiallinen joten alapeukkujen sijaan olisi kiva jos joku vastaisi.
Eikö vieläkään ketään jolla antaa jotain vastausta?
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa löytyy evankeliumia julistavia miehiä eteenkin Usa ssa ja Kanadassa ( jotkut pastoreita, mutta jotkut tavis uskovia). Menevät puhumaan ihmisten kanssa, hyvin kohteliaasti ja rauhallisesti, esim juuri Pride tapahtumissa. Pride tyypit ovat halveksivia, sylkevät, huutavat, riisuvat, ovat kaikin puolin agressiivisia, riivattuja. Käytös on järkyttävä, ja samanlainen eri tapahtumissa, missä kohderyhmänä on nämä.
Olisi mielenkiintoista jos mustille menisi joku tarjoamaan ihoa vaalentavia hoitoja, mitenköhän siihen suhtauduttaisi.
Tai niin, ihmiset varmaan ketjussa näkevät mustaksi syntymisen ja mustana elämisen ok:na, mutta eivät homoksi syntymisen ja elämisen... en tajua.
Toistaiseksi tuntemattomia väännetty muotoon pride-kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi porukka julistaa sananvapautta ja vaikka mitä vapautta ja vaatii oikeuksia, mutta ei salli sitä sitten muille, vaan hakkaa ne.
Aivan sairasta porukkaa joka pitää saada vastuuseen tuosta ja tuomiot.
Hahhah. Luuletko ettei virkavallalla ole miljoonaa tärkeämpää asiaa hoidettavana? Tuo ei saa edes vakuutuksesta mitään peräkärrynsä lommoista kun vakuutusyhtiö vaatii poliisin lausunnon. Ja sitä ei tällaisissa ei-ei-kiireellisissä "tapauksissa" noin vain siunaannu.
Niin, kuten velttojen takkutukka-kakaroiden roudaaminen ajotieltä tämän tästä, se jos jokin on tärkeää.
Tässä näkee, että he haluavat vain yhden mielipiteen.
Jo on koko ketju täynnä tekopyhiä paskoja. Ikäänkuin tuo uskis ei olisi pahantahtoinen joka mennyt tarkoituksella provoamaan ja nyt ilolla uhriutuu. Ja samanlaisia pahantahtoisia ihmisiä olette te. Jos saisitte tappaa kaikki homot ja muut ihmisryhmät joita vihaatte ilman syytä, esim. kaikki jotka eivät ole kaikesta samaa mieltä teidän kanssa, tekisitte sen heti. Kieltäkää tai olkaa rehellisiä. Miettikää oletteko oikeasti niin hyviä ihmisiä kuin haluatte itsenne nähdä.
Aika pliisua että vain kaatoivat ja rikkoivat. Tuollaiset vihapuhetaulut yms. ihmisten dehumanisointiin ja ihmisarvon varastamiseen tähtäävä roska sietäisi polttaa tai ampua täyteen luoteja, mutta sellainen ei olisi turvallista keskellä kaupunkia. (Voi tulla Persuille yllätyksenä, vaikka Bar Ihku olikin lähellä tapahtumapaikkaa)
Vierailija kirjoitti:
Lähtee vittuilemaan ihmisille ja sitten uhriutuu. Kuolis pois.
Kun kerran pidät väkivaltaa ratkaisuna niin tuuppa kokeilemaan pelle.
Vassupelkureiden on paljon helpompaa ja riskittömämpää käydä harmittoman kylttiukkelin kimppuun, kuin kritisoida kulttuuria ja uskontoa, jossa homot ja transit heitetään katolta.