Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää tää grillijuttu mulle! Siis miksi hiiligrilli on
29.06.2024 |
työväenluokkainen tai huoompi kuin muut grillit.
Onko vain tän palstan juttuja? Onko jotenkin epäekologinen vai mitä ihmettä?
Ja kaasugrillikö sitten on parempi? Vai mikä?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on molemmat. Ja silloin kun haluan hifistellä, niin ehdottomasti hiili on valinta. Kaasugrilli on paras siihen, että pitää vaikka nopeasti välipalaksi tai iltapalaksi muutama makkara grillata.
Hiiligrillin ylivoimaisuus tulee, tarvittaessa kovasta, säteilylämmöstä, savunmausta. Riippuen hiiligrillistä, niin lämpötilaa pystyy ilmanottojen kautta säätämään, jossain vähän paremmin kuin toisissa.
Hiiligrillauksessa lämmönsäätely on juuri se juttu, mikä erottaa amatöörin mestarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvun kovinta palkkaa ansaitseva grillaa nimenomaan hiiligrillillä. Trollit määrittelevät yhteiskuntaluokan grillin tyypin perusteella 😌
Meillä on tällainen pallogrilli. Halkaisija melkein metri. Ei tämä nyt varsinaisesti köyhien juttu ole, vaikka toki Suomessa hyvät tuet onkin.
https://www.k-rauta.fi/tuote/hiiligrilli-weber-ranch-kettle/77924179747…
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole pitkä aika kun kaikilla piti olla kaasugrilli. Mitä isompi sitä parempi. Hiiligrilliä pidettiin ihan junttina.
Joshtui kai pitkälti siitä, että hiiligrilli tarkoitti silloin yleensä sellaista 30 markan pallogrilliä, jonka pystyi kesäisin ostamaan jokaiselta huoltoasemalta vaikka mukaansa.
Luokkahullu yrittää epätoivoisesti löytää luokitteluperusteita. Toivoton tapaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiiligrilli tietysti, siinä on se hii.
Kaasugrillissä on tyhmä kaa.👎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole pitkä aika kun kaikilla piti olla kaasugrilli. Mitä isompi sitä parempi. Hiiligrilliä pidettiin ihan junttina.
Joshtui kai pitkälti siitä, että hiiligrilli tarkoitti silloin yleensä sellaista 30 markan pallogrilliä, jonka pystyi kesäisin ostamaan jokaiselta huoltoasemalta vaikka mukaansa.
Voi olla, mutta hiiligrillillä valmistettu ruoka on paremman makuista. Vaatii todella taitoa toisin kun kaasugrilli, jossa riittää se, että ei polta ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiiligrilli ei ole paras jos joku niin luulee.
Koivuhalkoa pesään reilusti, antaa palaa hiillokselle, ja voit grillata todella kuumassa grillissä usean tunnin.
Hiilet on amatööreille.
Hiiligrillillä grillataan. Kaasugrilli on terassilla siksi, että naapuri saa katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tykkään enenpi kaasugrillistä sen helpouden vuoksi.
Juljus kirjoitti:
Mä tykkään enenpi kaasugrillistä sen helpouden vuoksi.
Vielä helpompi on lämmittää mikrossa. Helppous ei aina ole tärkein asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalla on liikaa rahaa. Joka vuosi pitää keksiä jotain uutta mihin käyttää ne.
Vierailija kirjoitti:
Hiiligrilli ei ole paras jos joku niin luulee.
Koivuhalkoa pesään reilusti, antaa palaa hiillokselle, ja voit grillata todella kuumassa grillissä usean tunnin.
Hiilet on amatööreille.
Hiilillä saa halutessaan korkeamman lämpötilan kuin mikä on puuta polttamalla mahdollista. Hiilten kanssa on helpompi pitää tasainen lämpötila. Puuta lisätessä tulee ei toivottua savua pilaamaan ruoan makua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkögrilli on paras, sitten kaasu ja sitten vasta hiiligrilli.
Sähkögrilli huonoin tarvitsee sähköä..joo esim..kaikkilla ei ole loistohuvilaa,eikä siellä sähköjä,mitä teet vedät sen helvetin agrigaatin huutamaan kun pitäis grillata.
Vierailija kirjoitti:
Sähkögrilli on paras, sitten kaasu ja sitten vasta hiiligrilli.
Sähkögrilli huonoin tarvitsee sähköä..joo esim..kaikkilla ei ole loistohuvilaa,eikä siellä sähköjä,mitä teet vedät sen helvetin agrigaatin huutamaan kun pitäis grillata.
Säkö- ja kaasugrilli on ihan sama kuin kokkaisi sisällä keittiön hellalla. Ei tule hyvää makua, mikä hiiligrillistä tai puuhiilloksella tulee.
Sähkö on huonoin jo ihan pelkästään surkean tehon vuoksi. Pitäisi olla jykevä voimavirtakaapeli, että edes teoriassa voisi saada saman lämpötehon kuin mihin sadan euron pallogrilli pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Kansalla on liikaa rahaa. Joka vuosi pitää keksiä jotain uutta mihin käyttää ne.
Hiilillä on grillattu vuosisatojen ajan. Että en nyt ihan uutena muotivillityksenä puhuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiiligrilli ei ole paras jos joku niin luulee.
Koivuhalkoa pesään reilusti, antaa palaa hiillokselle, ja voit grillata todella kuumassa grillissä usean tunnin.
Hiilet on amatööreille.
Hiilillä saa halutessaan korkeamman lämpötilan kuin mikä on puuta polttamalla mahdollista. Hiilten kanssa on helpompi pitää tasainen lämpötila. Puuta lisätessä tulee ei toivottua savua pilaamaan ruoan makua.
Oletko koskaan polttanut puuta? Sillä saa hiilloksen, joka aivan yhtä kuumaa kuin se hiileillä saatu hiillos! Ja tottakai sitä puuta pitää laittaa niin paljon, että hiillos on tarpeeksi iso ja riittää grillaukseen. Eli ei sitä puuta lisätä. Tai sitten se hiillos siirretään muualta siihen grilliin.
Kannattaa vaikka perehtyä noihin argentiinalaistyylisiin grilleihin. Asado ja gaucho termejä käyteään.
Tuossa ajatus esimerkiksi:
Eli kyljessä poltetaan puuta, josta saadaan uutta hiiltä. Ja hiilloksen päällä olevaa ritilän korkeutta ja sitä kautta lämpöä voi säätää portaattomasti hyvin näppärästi kiertämällä vain kahvaa kyljestä. Googlaile lisää.
"Oletko koskaan polttanut puuta? Sillä saa hiilloksen, joka aivan yhtä kuumaa kuin se hiileillä saatu hiillos!"
Puuta polttamalla saa hiilloksen, mutta se ei ole sama asia kuin puuhiili.
Puuhiili palaa selvästi kuumemmalla liekillä ja sillä on mahdollista vaikka sulattaa rautaa, joka on puuta polttamalla mahdotonta. Hiilien valmistus oli olellinen keksintö rautakaudelle siirtymisessä.
Alue: Aihe vapaa
Ei siitä ole pitkä aika kun kaikilla piti olla kaasugrilli. Mitä isompi sitä parempi. Hiiligrilliä pidettiin ihan junttina.