Presidentti Stubb armahti ensimmäistä kertaa? Viittaako narsismiin kun alkoi armahtamaan?

Erikoinen päätelmä

Ovatko kaikki aiemmat presidentit olleet sitten myös narsisteja?

Hätiköi mielestäni, oli kiire käyttämään oikeuksiaan. Tämä olisi saanut jäädä armahtamatta. Ei ollut vissiin edes istunut linnassa kauaa... Typerä veto stubbilta

Ei viittaa vaan empatiaan.

Huomaa kyllä taas kun oikeistolainen, kylmä, itsekäs ihminen on tehnyt trollausaloituksen.

Onnea valitsemallasi tiellä, tuo tie päättyy onnettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Hätiköi mielestäni, oli kiire käyttämään oikeuksiaan. Tämä olisi saanut jäädä armahtamatta. Ei ollut vissiin edes istunut linnassa kauaa... Typerä veto stubbilta

Oikeusministeriö suositti armahdusta. Presidentti noudatti suositusta.

Hyvä asia. Koivisto tunnettiin hyvin armahtavana pressana.

Ihanko arvelet, että Stubb on tämän itse keksinyt, ja muut presidentit ei oo tätä tehneet? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia. Koivisto tunnettiin hyvin armahtavana pressana.

Koivisto armahti kavereitaan, rötösherroja.

Tyyppi pääsi ehdonalaiseen ja sillä oli hyvä syy, on yksinhuoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi pääsi ehdonalaiseen ja sillä oli hyvä syy, on yksinhuoltaja.

Yksinhuoltajan vastuutonta tehdä rikoksia.

Tyhmän ap:n tyhmä aloitus.

Tätä vauhtia vankilat tyhjänä kuuden vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmän ap:n tyhmä aloitus.

En ymmärrä johtopäätöstäsi.

Voitko esittää mielipiteesi ajatuksista joita esitin?

Oletan että sinun mielestäsi ei ole kyse "narsismista" ja kaikkivoipaisuudesta?

ap

Stubbilla oli pitkä lista ihmisiä jotka olisi voinut armahtaa, mutta päätti armahtaa vain yhden. Sen, joka oli yksinhuoltaja ja joka vakuutti, että teki huumausainerikoksensa painostuksen alaisena. Oikeuskäsittelyssä painostuksesta ei löydetty todisteita, mutta jokainen voi sitten miettiä tahoillaan, mikä tässä tapauksessa oli totta ja mikä ei.

Mielestäni tämä kuitenkin ansaitsi mieluummin armahduksen kuin joku murhaan tai raiskaukseen syyllistynyt. Sitä emme tiedä että minkälainen tarina oli niillä muilla, jotka Stubb jätti armahtamatta. Mutta koska juuri tämän tapauksen kohdalla oikeusministeriö suositteli armahdusta, on mielestäni loogista että presidentti noudatti tuota suositusta sen sijaan, että olisi lähtenyt ohittamaan suosituksia.

Jos Trump olisi tämän maan presidentti, olisi mielestäni jopa erittäin todennäköistä ettei tuota suositusta olisi noudatettu, ja armahduksen olisi sen sijaan saanut joku törkeään veropetokseen tai raiskaukseen syyllistynyt presidentin kaveri.

Niinistö armahti 22 kertaa. 

Tasavallan Presidentin tehtävistä:

Armahdus

Tasavallan presidentti voi yksittäisessä tapauksessa saatuaan lausunnon korkeimmalta oikeudelta armahtaa tuomioistuimen määräämästä rangaistuksesta tai muusta rikosoikeudellisesta seuraamuksesta joko kokonaan tai osittain. Yleisestä armahduksesta on säädettävä lailla.

Armahdus voi kohdistua vain rikoksen johdosta tuomittuun seuraamukseen (kuten vankeus, sakko, menettämisseuraamus tai ajokielto). Presidentti ei voi armahtaa tai vapauttaa julkis- tai yksityisoikeudellisesta velvoitteesta kuten verosta, elatusmaksusta, vahingonkorvausvelvollisuudesta tai velkasitoumuksista. Armahdusta ei myöskään voi saada todistelukustannuksista, rikosrekisterimerkinnästä tai vankeusrangaistuksen täytäntöönpanon lykkäämisestä.

Armahtaminen on mahdollista vasta kun tuomio on lainvoimainen.

Armonanomuksen voi tehdä kuka tahansa eikä armahtaminen edellytä armahdettavan suostumusta.

https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/#Armahdus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmän ap:n tyhmä aloitus.

En ymmärrä johtopäätöstäsi.

Voitko esittää mielipiteesi ajatuksista joita esitin?

Oletan että sinun mielestäsi ei ole kyse "narsismista" ja kaikkivoipaisuudesta?

ap

 

Hän hyväksyy tai ei hyväksy esitetyt armahdukset, Ei kaikki ole narsismia vaikka niin luuletkin.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun kokovartalokyrpiäinen armahtaisi Suomen kansa ja vain haihtuisi v'tun ikenineen ja englantilaisine eukkoinen taivaan tuuliin.

ilmiannettu

Olisitteko itse armahtaneen tuon henkilön? Itse en olisi, rikos mikä rikos. Pitäisi miettiä etukäteen kaikkia mahdollisia seurauksia ennen kuin alkaa tehdä rikoksia tai ylipäätään sortuu huumeisiin. Pressalta sinisilmäistä, tuo rikollinen voi vaan käyttää tilannetta hyväksi. Jos vanhempi sortuu huumeisiin hän tuskin on kovinkaan kiinnostunut jälkikasvustaan. Olikohan vapaamuurarituttuja?

-Jos Trump olisi tämän maan presidentti, olisi mielestäni jopa erittäin todennäköistä ettei tuota suositusta olisi noudatettu, ja armahduksen olisi sen sijaan saanut joku törkeään veropetokseen tai raiskaukseen syyllistynyt presidentin kaveri.-

Meillähän on jo ollut Presidentti Koivisto joka toimi näin. Koki suurta murhetta kun rötösherrakavereitaan poliisi piti putkassa.