Lue keskustelun säännöt.
Presidentti Stubb armahti ensimmäistä kertaa? Viittaako narsismiin kun alkoi armahtamaan?
28.06.2024 |
Näkee itsensä yläpuolella olevana, joka on kelvollinen jakamaan parempaa oikeutta?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko itse armahtaneen tuon henkilön? Itse en olisi, rikos mikä rikos. Pitäisi miettiä etukäteen kaikkia mahdollisia seurauksia ennen kuin alkaa tehdä rikoksia tai ylipäätään sortuu huumeisiin. Pressalta sinisilmäistä, tuo rikollinen voi vaan käyttää tilannetta hyväksi. Jos vanhempi sortuu huumeisiin hän tuskin on kovinkaan kiinnostunut jälkikasvustaan. Olikohan vapaamuurarituttuja?
Korkein oikeus on armahdusta esittänyt, valita heille asiasta, pösilö.
No sitten on korkein oikeus sinisilmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä asia. Koivisto tunnettiin hyvin armahtavana pressana.
Koivisto armahti kavereitaan, rötösherroja.
Koivistosta ei kyllä tule rötösherrat mieleen ensinkään, sori siitä. Oli suoraselkäinen rehti ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätiköi mielestäni, oli kiire käyttämään oikeuksiaan. Tämä olisi saanut jäädä armahtamatta. Ei ollut vissiin edes istunut linnassa kauaa... Typerä veto stubbilta
Oikeusministeriö suositti armahdusta. Presidentti noudatti suositusta.
Persuministeri Meri halusi huumerikollisen vapaaksi.
Narsistihan stubb on, mutta en tiedä onko armahtaminen narsismia. Ehkä sillälailla, että voi keikkiä jumalaa, päättää jonkun elämänkulusta, onneksi ei sentään hengestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki aiemmat presidentit olleet sitten myös narsisteja?
Kerta se ensimmäinenkin ja aika vahva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä asia. Koivisto tunnettiin hyvin armahtavana pressana.
Koivisto armahti kavereitaan, rötösherroja.
Koivistosta ei kyllä tule rötösherrat mieleen ensinkään, sori siitä. Oli suoraselkäinen rehti ihminen.
Koivisto oli sitä ikäpolvea joka närkästyi suuresti kun senaikaista "maan tapaa" (=korruptioita) alettiin arvostelemaan. Oli niin vallan sokaisema että piti paljolti oikeutettuna "kuormasta syöntiä".
Hän ei nähnyt pikku rötöstelyssä juurikaan väärää. Oli sitä mieltä että oli oikeutettua kun oli sinne vallan ylimmille rappusille päästy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti voimaantui uudesta roolistaan
https://fi.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6t%C3%B6sherrajahti
-Lopulta myös presidentti Mauno Koivisto pyrki hillitsemään syyttäjien intoa nostaa syytteitä, koska moni oikeusjuttu oli kuivunut kokoon siitä syystä, että syyte oli nostettu "varmuuden vuoksi", ilman varmaa näyttöä.-
Presidentti Koivisto puuttui epäasiallisesti oikeuslaitoksen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä tapausta, mutta noin yleisesti se että jollain on lapsi, se herättää tunteita, mutta ei tarkoita automaattisesti että olet hyvä vanhempi. Eikä että lapsen etu olisi olla aina vanhemman luona, joskus esim isovanhempi tai muu luotettava aikuinen, tarjoaa paremman kasvuympäristön, mallin ja arvot. Kuka vain voi puhua mitä vain, puolustella toimintaansa ja selitellä asiat parhain päin, ja valehdella, monet ovat mestareita siinä, mutta teot todistavat, ei sanat. Ja teoilla on seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkein oikeus on armahdusta esittänyt, valita heille asiasta, pösilö.