Venäjä aikoo julistaa lapsettomuuden ääriliikkeeksi

Siis avointa lapsiviha-tuuttaista ei valtiolta kuule mutta hiljaisia viestejä sitten sitäkin enemmän. Pukien kysymys yksilön vapauteen ja lopputuloksen yhdentekevyyteen. Onhan tuo nyt aivan uskomattoman paksu vale kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanee linjaa jossa lapsia ei haluta ilmastonmuutoksen yms cusetuksen takia. Ei muuta lapsettomuutta. Ja tuo linjahan on sielunvihollisesta ja wokestakulttuurista

Niin, näitä kannusteita lapsettomaksi jättäytymiseen on ollut litaniaksi asti. Oikein rohkaistu jopa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama sääntö taitaa olla voimassa Afrikassa ja Lähi-idässä, kun joka naisella kuusi lasta.

Mutta ne on tietysti ok, kun valkoisilla naisilla on rotu-sota hävittävänä.

Miksi valehtelet? Mikä motiivi sinulla on tuohon? Afrikassa ja Lähi-idässä syntyvyys on kolme lasta.

Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan syntyvyys on laskussa koko maailmassa. Ja se on pelkästään hyvä asia. Suomessakin syntyvyys on alentunut  myös maahanmuuttajaperheissä.

Aletaan ymmärrää, että rajansa kaikella, myös maapallukan kestävyydellä. Sivistyneemmissä ja rikkaimmissa  maissa asia on oivallettu aikaisemmin.

Minun näkökulmastani lapsettomuus on itsekästä. Emme välitä verojen maksamisesta, asepalveluksesta tai lain noudattamisesta. Monet ihmiset tekevät vapaaehtoistyötä yhteiskunnan hyväksi. Entä ihmisten lisääntyminen yhteiskuntaan, kuka korvaa sinut? Eikö se ole myös sosiaalinen ja moraalinen velvollisuus, joka meidän kaikkien pitäisi myös tehdä? Itselläni on kaksi lasta. Ei ole kovin helppoa saada lapsia. Sinun on käytettävä paljon rahaa ja energiaa niiden kasvattamiseen.

Valtion ei tietenkään pitäisi pakottaa ihmisiä tekemään lapsia. Diktatuuri ei ole koskaan oikein. Mutta luulen, että valtio voisi täällä Suomessa maksaa isompaa eläkettä lapsia tuottaneille eläkeläisille kuin lapsettomille. Se olisi reilua.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se omituista jos ei lapsia tahdo.

Me täällä suomessa saamme itse päättää.

Tuossa iltalehden uutisessa on virhe. Ei siellä lapsettomuutta ääriliikkeeksi julisteta vaan siellä olisi mahdollista tehdä niin. Lukekaa se iltalehden linkki kääntäjän kanssa niin huomaatte ett tuo iltalehden uutinen on valheellista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutesessahan sanotaan ettei lapsettomuutta olla kieltämässä, vaan julistaa sellaisen ideologian levittämisen kielletyksi. Eli yhdistykset ja vastaava aktiivinen lapsettomuus-ideologian levittäminen olisi kiellettyä.

Sama olisi kyllä tarpeen länsimaissakin ellei haluta että Eurooppa on tulevaisuudessa sekoitus afrikkaa ja lähi-itää.

50v päästä voi olla että Venäjä maailman ainoa maa missä valkoinen enemmistö-väestö.

Arvaa huvittaako naisia lisääntyä, jos hallitus antoi siunauksensa namusedälle? Muutoinkin lasta varten tulisi olla varattuna henkilökohtainen terveysvakuutus ja kouluiässä riittävä terapiakassa. Autonkin joutuisi pitämään täydellä tankilla äkillisten hätätapausten varalta. Et sä voi kasvattaa lapsia kuten silloin joskus kasarilla. Nykyään vanhempien odotetaan osallistuvan.

Ei mitään terapiakassaa tarvita/tarvittaisi, kunhan vaan vanhemmat hoitavat sen kasvatusvelvollisuutensa kuten heille kuuluu. Moni lapsi ja nuori voi nykyään huonosti, koska vanhemmat eivät uskalla olla vanhempia ja kouluissa ei opettajilta on viety kaikki auktoriteetti ja keinot opetusrauhan ylläpitämiseksi. Osallistuva vanhemmuus on nykyään muutettu kaverivanhemmuudeksi tai lapsilla/nuorilla on perheessä jopa jonkinlainen päätösvalta, johon heillä ei ole mitään kykyä eikä edes pidä ollakaan, hehän ovat vasta kehittymässä. Lisäksi vielä tämä sairas minäminäminä ja minun oikeudet -trendi mikä on vallalla. Nuorilla tuntuu olevan vain ja ainoastaan oikeuksia ilman mitään velvoitteita. Kaikki tuollainen luo turvattomuutta ja sitä  pahoinvointia ja mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites niitä naisia rangaistaan, viedäänkö ne Siperiaan ja pumpataan spermaa täyteen?

Ei niitä lapsettomia naisia rangaista, vaan niitä ihmisiä, jotka kertovat nuorille että heillä on oikeus valita. Siis opettajia (ja vanhempia) lähinnä.

Niin, kyllä tuollaista propagandaa, että nainen saisi itse päättää kehostaan kannattaa jo rangaista.

 

Pakko kyllä sanoa että luojan kiitos olen 30+ ja ei ole kiinnostanut hankkia mitään sinappi konetta. Riittäny mulle ku kahtoo kummipojan heilumista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tämmöstä kannattaisin Suomeenkin. Esim. naisella tulisi 28v ikävuoteen mennessä olla lapsi tai sitte asepalvelus/siviilipalvelus suoritettuna. Jos ilman lääketieteellistä syytä ei olisi ja kiektäytyy asepalveluksesta, saisi vankilatuomion totaalikieltäytymisestä.

Kuka nämä lapset elättäisi ja hoitaisi? Lapset eivät elä pyhällä hengellä, vaan tarvitsee ruokaa, vaatteita, harrastuksia jne. ja on laskettu olevan satojatuhansia euroja. Suomimies tässä ei nykyään ole näyttänyt kovinkaan hyvää esimerkkiä, kun tapellaan muutaman satasen elareita. Miesluuserit tietysti olettavat muiden hoitavan jälkeläisensä. 

Ettei käy kuin Venäjällä, jossa paljon katulapsia, käytetään huumeita jne. eikä heillä ole edes ihmisarvoa ja oikeuksia.

 

Venäjällä ei ole juurikaan enää katulapsia.

Nyt on ylitetty se mielettömyyden raja. Nyt viimeistään jokaisen Venäjän hallinnon  jäsenen pitäisi syödä syanidikapseli.

Vierailija kirjoitti:

"Vukolov esitti myös sellaisen lainsäädäntöjärjestelmän rakentamista, joka torjuu vastaavat aatteet Venäjällä sekä niissä valtioissa, jotka jakavat Venäjän arvot."

Huomasikohan BRICS valtiot mihin lähtivät? Tietääkö esim. Kiina että Venäjä aikoo vaatia heitä tekemään tosi paljon lapsia lisää, max kahden lapsen politiikan sijaan? Kiinassahan _saa_ luvalla tehdä toisen lapsen, jos eka on tyttö.

Kiinassa ei ole enää mitään rajoituksia lasten määrän suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Minun näkökulmastani lapsettomuus on itsekästä. Emme välitä verojen maksamisesta, asepalveluksesta tai lain noudattamisesta. Monet ihmiset tekevät vapaaehtoistyötä yhteiskunnan hyväksi. Entä ihmisten lisääntyminen yhteiskuntaan, kuka korvaa sinut? Eikö se ole myös sosiaalinen ja moraalinen velvollisuus, joka meidän kaikkien pitäisi myös tehdä? Itselläni on kaksi lasta. Ei ole kovin helppoa saada lapsia. Sinun on käytettävä paljon rahaa ja energiaa niiden kasvattamiseen.

Valtion ei tietenkään pitäisi pakottaa ihmisiä tekemään lapsia. Diktatuuri ei ole koskaan oikein. Mutta luulen, että valtio voisi täällä Suomessa maksaa isompaa eläkettä lapsia tuottaneille eläkeläisille kuin lapsettomille. Se olisi reilua.

Ennen kuin yhtään kenellekään maksettaisiin mitään isompaa eläkettä lapsien tekemisen vuoksi, pitäisi mitata, mitä ne tehdyt lapset ovat tuottaneet yhteiskunnalle vai ovatko mitään. Eli kaikki plussat ja miinukset paperille. Jos lapsi on tehnyt rötöksiä, on työtön, matalapalkka-alalla ja yhteiskunnan tukia tarvitseva, työkyvytön, vakavasti sairas, mielenterveys- ja päihdepalveluiden aktiivinen käyttäjä tai muuten yhteiskunnan varoja vievä, pitäisi eläkettä päin vastoin pienentää näiden vanhemmilta. Koska tämä ei ole kasvattanut tuottavaa jäljeläistä vaan päinvastoin yhteiskunnan varoja kuluttavan jälkeläisen eli ollut enemmänkin haitaksi yhteiskunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tämmöstä kannattaisin Suomeenkin. Esim. naisella tulisi 28v ikävuoteen mennessä olla lapsi tai sitte asepalvelus/siviilipalvelus suoritettuna. Jos ilman lääketieteellistä syytä ei olisi ja kiektäytyy asepalveluksesta, saisi vankilatuomion totaalikieltäytymisestä.

Kuka nämä lapset elättäisi ja hoitaisi? Lapset eivät elä pyhällä hengellä, vaan tarvitsee ruokaa, vaatteita, harrastuksia jne. ja on laskettu olevan satojatuhansia euroja. Suomimies tässä ei nykyään ole näyttänyt kovinkaan hyvää esimerkkiä, kun tapellaan muutaman satasen elareita. Miesluuserit tietysti olettavat muiden hoitavan jälkeläisensä. 

Ettei käy kuin Venäjällä, jossa paljon katulapsia, käytetään huumeita jne. eikä heillä ole edes ihmisarvoa ja oikeuksia.

 

Venäjällä ei ole juurikaan e

Ne on otettu talteen ensin vankilaan ja sitten lähetetty sotimaan Ukrainaan. Se että kodittomia ei näy katukuvassa ei tarkoita samaa kuin, että mitään ongelmia ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekevät enemmän rysäkkeitä, että kaikille riittää ampumista.

Uho on kova, mutta et taida itse olla kenttäkelpoinen ja kestävä sotaan.

Suomeen samanlainen julistus niin syntyvyys lähtee nousuun ja Suomi pelastuu. 

Ennen kuin tuo dystopia romahtaa lopullisesti, niin saadaan lukea vielä toinen toistaankin järjettömämpiä päätöksiä. 

Puolimatkan mukaan perhekeskeiset yhteiskunnat ovat menestyvimpiä. Tämä lienee totta.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa iltalehden uutisessa on virhe. Ei siellä lapsettomuutta ääriliikkeeksi julisteta vaan siellä olisi mahdollista tehdä niin. Lukekaa se iltalehden linkki kääntäjän kanssa niin huomaatte ett tuo iltalehden uutinen on valheellista tietoa.

Ei tuossa mitään virhettä ole. Se että aiheesta tuolla ryysylässä edes keskustellaan on jo aivan sairasta.

Tämä kuuluu samaan kategoriaan jossa armeijan toimien arvostelu tietää automaattista linnatuomiota. Sotaa ei voi kutsua sodaksi, jne. Näitä päättömiä keinoja joilla yritetään pitää kroonisesti sairastavaa yhteiskuntaa kurissa ja nuhteessa tuntuu riittävän. Ja tykit tosiaan tarvitsevat ihmisaaltoja, tulevaisuudessakin.

Venäjällä saa ja saa jatkossakin olla lapseton. Mitään muutosta tämän suhteen ei ole tulossa.