Kun matala syntyvyys on tälle maalle eksistentiaalinen ongelma, miksi yhteiskunta kustantaa ilmaiset pilsut alle 25-vuotiaille?

Ehkäisyä käyttävä ihminen lähtökohtaisesti ei ole valmis saamaan lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisyä käyttävä ihminen lähtökohtaisesti ei ole valmis saamaan lapsia. 

Ei niin, ja se on ihan ymmärrettävää monistakin syistä.

Ei ole järjeä tehdä lapsia, jos niitä ei halua. Ei niille lapsille ole hyvää elämää tiedossa, jos eivät ole haluttuja ja tarkoituksella alkuun saadettu. Eikä suomalaiset mihinkään katoa, eikä sinänsä mikään suuri vanhinko ole, vaikka katoaisivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi naisten alapääelimiä tutkitaan stetoskoopilla harvasen päivä kutsunnoissa, vaikka eivät edes värkkiään käytä?

Kyse on syöpäseulonnoista, joita tehdään 30 vuotta täyttäneille naisille viiden vuoden välein.  Kyllä siinä tulee melko paljon välipäiviäkin.

Miksi lapsikorotukset leikattiin pois työttömyystuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järjeä tehdä lapsia, jos niitä ei halua. Ei niille lapsille ole hyvää elämää tiedossa, jos eivät ole haluttuja ja tarkoituksella alkuun saadettu. Eikä suomalaiset mihinkään katoa, eikä sinänsä mikään suuri vanhinko ole, vaikka katoaisivatkin.

Höpönpöppöä. Iät ja ajat on suunnittelemattomat lapset kasvatettu ja hyvin on mennyt. Eihän naisille ole edes ollut hormonaalista ehkäisyä tarjolla kuin muutaman kymmenen vuoden ajan. 

Iät ja ajat on suunnittelemattomat lapset hakattu hiljaisiksi, laitettu tarhaikäisinä peltotöihin, alistettu tai poljettu suohon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsikorotukset leikattiin pois työttömyystuista?

Miksi et menisi töihin jotta me muut emme joutuisi elättämään sinua?

Vasemmiston ideologian mukaan nuorten naisten pitäisi pyöriä gulli garusellissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järjeä tehdä lapsia, jos niitä ei halua. Ei niille lapsille ole hyvää elämää tiedossa, jos eivät ole haluttuja ja tarkoituksella alkuun saadettu. Eikä suomalaiset mihinkään katoa, eikä sinänsä mikään suuri vanhinko ole, vaikka katoaisivatkin.

Höpönpöppöä. Iät ja ajat on suunnittelemattomat lapset kasvatettu ja hyvin on mennyt. Eihän naisille ole edes ollut hormonaalista ehkäisyä tarjolla kuin muutaman kymmenen vuoden ajan. 

Huonosti on mennyt. Perehdypä hieman historiaan. Ei-toivottujen lasten elämä on ollut kärsimystä.

Suomi on maailman kallein maa suhteessa tulotasoon ja silloin perheen perustaminen on todella vaikeaa, jos ensin vaaditaan kaikki EU:lle maksetut rahat takaisin niin voidaan palauttaa myös syntyvyys Suomeen...

Ei hätää Juhani "Sigmaballs" Lehtonen hoitaa suomen syntyvyyden kuntoon 😊

Lastensuojelukulut pitäisi saada alemmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järjeä tehdä lapsia, jos niitä ei halua. Ei niille lapsille ole hyvää elämää tiedossa, jos eivät ole haluttuja ja tarkoituksella alkuun saadettu. Eikä suomalaiset mihinkään katoa, eikä sinänsä mikään suuri vanhinko ole, vaikka katoaisivatkin.

Höpönpöppöä. Iät ja ajat on suunnittelemattomat lapset kasvatettu ja hyvin on mennyt. Eihän naisille ole edes ollut hormonaalista ehkäisyä tarjolla kuin muutaman kymmenen vuoden ajan. 

Huonosti on mennyt. Perehdypä hieman historiaan. Ei-toivottujen lasten elämä on ollut kärsimystä.

Ja ei-toivottuja lapsia oli ehkä kun ei ollut aborttia jolla raskaus keskeytetään ja senkin saantia juuri helpotettiin.

Kysy ennemminkin, että miksi suomalaiset syövät nuo pillerit ja valitsevat joka päivä lapset tekemättä. Ei kukaan estä meitä olematta käyttämättä pillereitä ja tekemästä uutta baby boomia ihan koska tahansa, vaikka huomenna. Kaikki suomen hedelmälliset naiset voivat pamauttaa seuraavan 5 vuoden sisällä jokainen 2-5 lasta. Miksi emme sitä tee? Veikkauksia? Syy tuskin on ilmaiset pillerit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi naisten alapääelimiä tutkitaan stetoskoopilla harvasen päivä kutsunnoissa, vaikka eivät edes värkkiään käytä?

Kyse on syöpäseulonnoista, joita tehdään 30 vuotta täyttäneille naisille viiden vuoden välein.  Kyllä siinä tulee melko paljon välipäiviäkin.

Kyse on rakenteellisesta misogyniasta ja lääketeollisuuden ja kaikkien muidenkin lempiharrastuksesta: naisen sukuelimiin kajoamisesta. Ajattelepa huviksesi jos siviili uhkaisi, että saat syövän josset anna minun sörkkiä värkkiäsi. Tuomio vähintään r*iskauksen yrityksestä. Mutta kun lääkäri tekee sen, tyhmät suomimammat menevät kiltisti jonoon ja levittävät lettunsa vuorotellen

Niillä on myös tiedostamattomia vaikutuksia kun kajotaan hormonitoimintaan.

se tuskin auttaisi asiaa että se huonoin 20% miehistä joka jää neitsyiksi, alkaisi lisääntyä

eiköhän tuloksena olisi huonogeenisiä lapsia (toimeentulotuen asiakkaita ja syrjäytyneitä jotka vain pahentavat tuota syntyvyysongelmaa) ja/tai huostaanottoja

Seksuaalivalinta on olemassa syystä ja naisilla tässä tärkeä rooli

Vierailija kirjoitti:

se tuskin auttaisi asiaa että se huonoin 20% miehistä joka jää neitsyiksi, alkaisi lisääntyä

 

eiköhän tuloksena olisi huonogeenisiä lapsia (toimeentulotuen asiakkaita ja syrjäytyneitä jotka vain pahentavat tuota syntyvyysongelmaa) ja/tai huostaanottoja

 

Seksuaalivalinta on olemassa syystä ja naisilla tässä tärkeä rooli

 luin vahingossa että "yhteiskunta kustantaa ilmaiset p i l l u t" ja ajattelin että  i n c e l i t alkaisivat sitten lisääntymään ratkaisuksi syntyvyysongelmaan. Tässähän oli kyse ihan muusta. Mun moka. AP:n idea melkein yhtä huono kuitenkin.

Up

huolissaan ovat lähinnä puolueet ja virka siat jo nyt 6 miljoonan kansalla todella  yli suuri suojatyöläisten joukko millähän perustelevat 4 miljoonan kansalle tarpeellisuutensa.5-10v suuret ikäluokat poistuvat sitten syntyvyys ja kuolleisuus tasaantuu turha nyt hankkia uusia elättejä. pidot paranevat kun väki vähenee.