Lue keskustelun säännöt.
Miten ilmastonmuutos pysäytetään?
27.06.2024 |
Meidän pitää palata aikaan ennen teollista vallankumousta.
Kommentit (71)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutoksen pysäyttää ihan joku muu kuin suomalaiset. Jos meidän nyt jotain pitää tehdä niin ehdotan, että tehdään viisi ydinvoimalaa lisää niin Suomen sähköntuotanto on hiilineutraalia. Lisäksi ehdotan, että internet olisi kiiinni klo 20-8, jolloin päästöt vähenisivät noin prosentilla.
Oikeastaan yksilön kohdalla vain jättämällä lapset tekemättä ja hyppäämällä sen jälkeen katolta alas.
Vierailija kirjoitti:
Moore is a policy advisor on climate and energy at The Heartland Institute (a conservative and libertarian think tank)...
Jokaisella on historiansa, joka liittyy siihen aikakauteen. Ei se puhtoinen poika ilmastodokumentin tekijä Al Gorekaan ole.
Suurelta osin valheellisen dokkarin jälkeen sijoitti massiivisia tulojaa mm. sademetsiä hakkaavaan firmaan.
Am. elokuvaohjaaja Michael Moore paljasti tälläistä omassa dokkarissaan.
Ero tulee siitä, että Gorella ei ole tuossa eturistiriitaa. Mitä laajemmalle Goren levittämät ajatukset leviävät, sitä todennäköisemmin tulee lainsäädäntöä joka rajoittaa voimakkaammin sademetsien hakkuita. Patrick Moore taas saa/sai rahaa öljyteollisuudelta, joka saa sitä todennäköisemmin toimia vapaasti mitä laajemmalle Mooren levittämät ajatukset leviävät.
Kulutusyhteiskunnat on syynä ilmastonmuutokseen. Ilmastonmuutoksen voi pysäyttää vain jos kulutus vähenee mutta silloin myös maailma ajautuu pahaan taantumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitä juuri pysty enää pysäyttämään, toki ehkä vauhtia hiljentämään, mutta ei ihmiskunta ole valmis sellaiseen. Onhan jo huomattavasti tehty asioita Suomessakin kauan. esimerkiksi uudet teollisuuslaitokset on tehty ilmastolle ystävällisemmiksi.
Jos joku muistaa ,millaiset hajut oli ennen vaikka sellutehtaan vieressä ja miten joet ja purot ja järvien rannat olivan kaikenlaisen paskan peitossa. Lehmiä pidettiin matalilla rantaniityillä ja purot olivat haisevaa höttöä.
Silti vielä meri on vihreää velliä limasta ja levästä, ja lehmien kasvatus lounaisessa Suomessa kukoistaa.
Naudanlihan syönnin lopettaminen kirkastaisi merialueita. Lypsylehmiä voisi olla kuten ennenkin ja nehän syötiin sitten, kun lypsäminen ei enää sujunut.
Kaikkein ratkaisevin vähennys päästöissä tapahtui, kun autoihin tuli pakolliset katalysaattorit, se näkyy saastetilastoissa.
Jatkossa ja ehkä nytkin kannattaa sijoittaa pienempään asuntoon, ankaria veroja on tiedossa, jos normit ylitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä on hauska video joka liittyy aiheeseen
0:35
Puoliaivoisenkin luulisi tietävän, että tekoäly ei ole mikään absoluuttinen tieto ja totuus vaan se tietää tasan samat asiat ja suhtautuu samalla tavalla kuin ihmiset jotka sen koulutti.
Kai tiesit että parhaimmillaan ilmakehässä oli yli kymmenkertainen määrä hiilidioksidia eikä se aiheuttanut maailmanloppua?
Kai tiesit, ettei tässä maailmanlopusta ole kysymys vaan sivilisaation romahduksesta, joka johtaa siihen, että vähintään valtaosa ihmiskunnasta (ml. sinä, minä ja meidän molempien jälkeläiset) kuolee?
Kyllä tässä maailmanlopusta on kysymys. Jokainen, joka uskoo että maapallolla on eläviä ihmisiä vielä vuonna 2100, on ilmastodenialisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksetaan lisää rahaa ilmastojumalille, kyllä se siitä joku päivä fiksautuu.
Uskoohan miljardeja ihmisiä johonkin Allahiin, miksei ilmastonmuutosjumalaankin? Uskonto kuin uskonto. Jokaiselle jotakin.
Ja tämä on ollut oikea ratkaisu. Ei ole muuttunut ilmasto Lähi-idässä vuosisatoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä on hauska video joka liittyy aiheeseen
0:35
Puoliaivoisenkin luulisi tietävän, että tekoäly ei ole mikään absoluuttinen tieto ja totuus vaan se tietää tasan samat asiat ja suhtautuu samalla tavalla kuin ihmiset jotka sen koulutti.
Kai tiesit että parhaimmillaan ilmakehässä oli yli kymmenkertainen määrä hiilidioksidia eikä se aiheuttanut maailmanloppua?
Kai tiesit, ettei tässä maailmanlopusta ole kysymys vaan sivilisaation romahduksesta, joka johtaa siihen, että vähintään valtaosa ihmiskunnasta (ml. sinä, minä ja meidän molempien jälkeläiset) kuolee?
Kyllä tässä maailmanlopusta on kysymys. Jokainen, joka uskoo että maapallolla on eläviä ihmisiä vielä vuonna 2100, on ilmastodenialisti.
Ottamatta kantaa väitteeseesi sinänsä, niin kaikkien ihmisten kuolema =/= maailmanloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä on hauska video joka liittyy aiheeseen
0:35
Puoliaivoisenkin luulisi tietävän, että tekoäly ei ole mikään absoluuttinen tieto ja totuus vaan se tietää tasan samat asiat ja suhtautuu samalla tavalla kuin ihmiset jotka sen koulutti.
Kai tiesit että parhaimmillaan ilmakehässä oli yli kymmenkertainen määrä hiilidioksidia eikä se aiheuttanut maailmanloppua?
Kai tiesit, ettei tässä maailmanlopusta ole kysymys vaan sivilisaation romahduksesta, joka johtaa siihen, että vähintään valtaosa ihmiskunnasta (ml. sinä, minä ja meidän molempien jälkeläiset) kuolee?
Kyllä tässä maailmanlopusta on k
Kuulisin mielelläni kuinka se tapahtuu
Fossiilisten polttoaineiden myynnille pitäisi saada kansainvälinen vero. Jos Australia myy kivihiiltä tai Venäjä myy kaasua ja öljyä tai mikä tahansa valtio myy mitä tahansa fossiilista polttoainetta olisi myynnille laitettava vähintään 300% vero. Veroja voitaisiin käyttää ilmaston hyväksi vaikka metsäistutuksiin ja jos öljy, kaasu tai kivihiili maksaisi nelinkertaisesti nykyiseen nähden, mutta tuottajat eivät saisi yhtään lisää tuloja, niin vaihtoehtoiset polttoaine- ja sähköautot olisivat pian ainoita liikennevälineitä ja sen jälkeen öljyn käyttö hiipuisi ja loppuisi lähes kokonaan. Suomesta lopetettaisiin 2/3 bensa-asemia ja parhailla bensa-asema sijainneilla latausasemat sekä markettien pihoilla.