HS:n toimittajalla on ongelma, kun media ei canceloi tarpeeksi Suomessa vieraillutta Mel Gibsonia

Vierailija kirjoitti:

Noh, Hesari, kyllähän sen politiikka jo tiedetään. 

Se tiedetään, että putinistipersut ei tykkää totuuden kertomisesta 

Vierailija kirjoitti:

Onko ap vähän yksinkertainen, kun ei tiedä, että Melin persumainen öyhötys humalassa pilasi sen uran, ja pääsi takaisin töihin vain ystävien avulla?

Suunnilleen jokaiselle tulee ekana mieleen sen huutelut juutalaisista.

Eix juutalaiset ookkaan pahixii? Kukaan ei puutu, kun muhamatit haukkuu juutalaisii ja homoi. On tää ny merkillistä. .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä tuo into puolustaa rikollisia väärintekijöitä ja valehdella?"

Minulla on into puolustaa totuutta.

Jos väitätte huru-ukkojen tekemää leffaa totuudeksi, niin totuus ei ole teille kovin tärkeä.

OIKEASTI lapsia työkseen pelastavat arvostelevat elokuvaa haitalliseksi heidän työnsä kannalta.

"Sound of Freedoms sensational depiction of trafficking, dehumanisation of survivors, and rock n roll attitude to their rescue is as seductive as it is misleading for movie goers. It gives them false information while inspiring them to join the fight against trafficking. And that combination is extremely harmful to the real work of supporting survivors that we do."

Aina sitä rahalla saadaan asiantuntija tukemaan valheita. Mieti nyt hetki,  ketä itseasissa vahingoittaa jos tietoisuus ihmiskaupasta lisääntyy?

Tuossa luki jo se. Etkö osaa englantia? Ja tuo tyyli puhua asiantuntijoista kertoo, että olet joko persu, trolli, tai persutrolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin toimittaja olisi voinut myös pohtia, miksi antisemitistiset huutelut Gibsonilta on pahasta, mutta monelta muulta taholta nykyisin erittäin kannatettavaa.

Sanotaanko, että nyt menee kyllä vassun kannalta vähän liian monimutkaiseksi.

Vihervassuilla on parempaa antisemitismiä. #eriasia #kahdetrattaat

🥱 (ääri)oikeistolaiset ovat todistetusti kaikkein juutalaisvastaisimpia. Turha vinkua jostakin vihervasemmistosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä tuo into puolustaa rikollisia väärintekijöitä ja valehdella?"

Minulla on into puolustaa totuutta.

Jos väitätte huru-ukkojen tekemää leffaa totuudeksi, niin totuus ei ole teille kovin tärkeä.

OIKEASTI lapsia työkseen pelastavat arvostelevat elokuvaa haitalliseksi heidän työnsä kannalta.

"Sound of Freedoms sensational depiction of trafficking, dehumanisation of survivors, and rock n roll attitude to their rescue is as seductive as it is misleading for movie goers. It gives them false information while inspiring them to join the fight against trafficking. And that combination is extremely harmful to the real work of supporting survivors that we do."

Aina sitä rahalla saadaan asiantuntija tukemaan valheita. Mieti nyt hetki,  ketä itseasissa vahingoittaa jos tietoisuus ihmiskaupasta lisäänty

Olet syvällä harhassa, yritä ajatella aivoillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä tuo into puolustaa rikollisia väärintekijöitä ja valehdella?"

Minulla on into puolustaa totuutta.

Jos väitätte huru-ukkojen tekemää leffaa totuudeksi, niin totuus ei ole teille kovin tärkeä.

OIKEASTI lapsia työkseen pelastavat arvostelevat elokuvaa haitalliseksi heidän työnsä kannalta.

"Sound of Freedoms sensational depiction of trafficking, dehumanisation of survivors, and rock n roll attitude to their rescue is as seductive as it is misleading for movie goers. It gives them false information while inspiring them to join the fight against trafficking. And that combination is extremely harmful to the real work of supporting survivors that we do."

Aina sitä rahalla saadaan asiantuntija tukemaan valheita. Mieti nyt hetki,  ketä itseasissa

" supporting the survivors" ...vai sotkee elokuva uhrien tukemista? Elokuva kuvaa yhden episodin maailman tuottavimmasta bisneksestä sotateollisuuden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap vähän yksinkertainen, kun ei tiedä, että Melin persumainen öyhötys humalassa pilasi sen uran, ja pääsi takaisin töihin vain ystävien avulla?

Suunnilleen jokaiselle tulee ekana mieleen sen huutelut juutalaisista.

Jaa nytkö vassarit sitten puolustavatkin juutalaisia? Yrittäkääpä nyt siellä keffiyeh-huivin kätköissä päättää, että miten toimitte.

Kyllä se on ihan oikeiston touhuja olla puolustamatta juutalaisia. Suosittelen kertaamaan historiaa.

Oliko Neuvostoliitto oikeistolainen? Onko Palestiina oikeistolainen?

 

Neuvostoliitossako olikin juutalaisten tuhoamisleirit?  Minä kun olen aina luullut, että Saksassa!&

Otapa selvää, miten Neuvostoliitto ja edeltäjä ja seuraaja Venäjä on suhtautunut juutalaisiin? 

Äfrikän mies tulee Eurooppaan, r a i s k a a ja t a p p p a a, mutta se on r a s i s t i joka ei sitä syväitse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin toimittaja olisi voinut myös pohtia, miksi antisemitistiset huutelut Gibsonilta on pahasta, mutta monelta muulta taholta nykyisin erittäin kannatettavaa.

Sanotaanko, että nyt menee kyllä vassun kannalta vähän liian monimutkaiseksi.

Vihervassuilla on parempaa antisemitismiä. #eriasia #kahdetrattaat

🥱 (ääri)oikeistolaiset ovat todistetusti kaikkein juutalaisvastaisimpia. Turha vinkua jostakin vihervasemmistosta

Olisikohan ne kuitenkin islamilaiset, jotka ovat juutalaisvastaisimpia? Jostain syystä vihervasemmisto nuoleskelee väkeä, joka ei hyväksy mitään sen arvoja, ilmaista rahaa lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin toimittaja olisi voinut myös pohtia, miksi antisemitistiset huutelut Gibsonilta on pahasta, mutta monelta muulta taholta nykyisin erittäin kannatettavaa.

Sanotaanko, että nyt menee kyllä vassun kannalta vähän liian monimutkaiseksi.

Vihervassuilla on parempaa antisemitismiä. #eriasia #kahdetrattaat

🥱 (ääri)oikeistolaiset ovat todistetusti kaikkein juutalaisvastaisimpia. Turha vinkua jostakin vihervasemmistosta

Olisikohan ne kuitenkin islamilaiset, jotka ovat juutalaisvastaisimpia? Jostain syystä vihervasemmisto nuoleskelee väkeä, joka ei hyväksy mitään sen arvoja, ilmaista rahaa lukuunottamatta.

Nyt puuttuu vain ne todisteet siitä että tämä keksitty puolue, vihervasemmistolaiset, nuoleskelisi islamilaisia.

Tätä heitellään täällä niin usein, että on trollauksen makua.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, että jos tänne perähikiälle joku Hollywoodtähti tulee, niin se on jo iso uutisaihe sinänsä. Ei täällä liiaksi asti niitä ramppaa. Toinen juttu on sitten se, että täytyykö tämä yhdistää ihmisen huonoihin puoliin, jotka eivät liity vierailuun mitenkään, vaan nimenomaan vierailun aikana olivat antaneet erittäin kohteliaan kuvan itsestään. Kukaan ei ole täydellinen - ei edes ne, joilla on hyvät välit lehdistöön ja paskaa ei juurikaan kaivella joka juttuun.

Suomessa on nuoleskeltu monia väärintekijöitä valtiovallan ja julkisen sanan toimesta, kunhan ihonväri tai aatesuunta on ollut oikea.

Vierailija kirjoitti:

HS on vajonnut roskalehdeksi.

 

Lopetin sen tilauksen jo hyvän aikaa sitten. Lehtimyyjä maanitteli kovasti palaamaan takaisin, mutta sanoin tiukan asiallisesti että voisin joskus tulevaisuudessa harkita tilaajaksi palaamista jos HS palaa takavuosien neutraaliksi tolkun tiedonvälittäjäksi.

Suosittelen samaa muillekin.

Jos Gibson edustaisi mitä tahansa vähemmistöä, ei tuota Hesarin juttua olisi koskaan tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on vajonnut roskalehdeksi.

 

Lopetin sen tilauksen jo hyvän aikaa sitten. Lehtimyyjä maanitteli kovasti palaamaan takaisin, mutta sanoin tiukan asiallisesti että voisin joskus tulevaisuudessa harkita tilaajaksi palaamista jos HS palaa takavuosien neutraaliksi tolkun tiedonvälittäjäksi.

Suosittelen samaa muillekin.

Persut ne ei osaa lopettaa lehdistön ja toimittajien maalittamista. Niillä on trollitehtaan käsikirja, ja hesari ja YLE tähtäimessä.

Hauskaa, kun vassari on kiljupäissään floodannut ensimmäisen sivun täyteen miinuspeukkuja, muttei ole jaksanut sen enempää (sammunut?). Toiselta sivulta alkaen näkyy todellinen suhtautuminen asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on vajonnut roskalehdeksi.

 

Lopetin sen tilauksen jo hyvän aikaa sitten. Lehtimyyjä maanitteli kovasti palaamaan takaisin, mutta sanoin tiukan asiallisesti että voisin joskus tulevaisuudessa harkita tilaajaksi palaamista jos HS palaa takavuosien neutraaliksi tolkun tiedonvälittäjäksi.

Suosittelen samaa muillekin.

Tänäänkin on hyvä päivä lakkauttaa HS tilaus 

https://oma.sanoma.fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on vajonnut roskalehdeksi.

 

Lopetin sen tilauksen jo hyvän aikaa sitten. Lehtimyyjä maanitteli kovasti palaamaan takaisin, mutta sanoin tiukan asiallisesti että voisin joskus tulevaisuudessa harkita tilaajaksi palaamista jos HS palaa takavuosien neutraaliksi tolkun tiedonvälittäjäksi.

Suosittelen samaa muillekin.

Tänäänkin on hyvä päivä lakkauttaa HS tilaus 

https://oma.sanoma.fi/

Aina kun ajattelee, ettei trollitehtaan persu voi alemmas vajota.

Vierailija kirjoitti:

Jos Gibson edustaisi mitä tahansa vähemmistöä, ei tuota Hesarin juttua olisi koskaan tehty.

 

Nojaa, vähemmistöilläkin on hierarkiansa. Esim tavalliset homot eivät kiinnosta enää ketään, ja Prideenkin kutsutaan Hamas marssimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mel Gibsonilla on edelleenkin käynnissä olevia käytösongelmiin pohjautuvia ongelmia, joiden takia olisi ihan hyvä ettei hänen naamaansa näkyisi missään medioissa saati valkokankaalla. Hän aikoinaan hakkasi lapsensa äidin ja hylkäsi eron yhteydessä myös tämän lapsen. Ei suostunut silloin, eikä ole tähänkään päivään mennessä maksanut elatusmaksuja, vaikka on yksi Hollywoodin rikkaimmista ja takuulla olisi rahaa maksaa oman lapsen hyvinvoinnista

Niin sinun mielipide ja sana on laki. Muiden mielipiteillä ei ole väliä koska ne ovat yksiselitteisesti vääriä. Olet varmasti vasemmistoa äänestävä, max. 35 vuotias nainen.

Olen eri, mutta haluaisin kuulla sen toisen mielipiteen. Onko sinusta hienoa tai oikein lyödä vaimoaan? Pitäisikö saada sulka hattuun, päästä framille? Vai mikä on nyt tämä toinen mielipide?

Jes, juuri tällaista vastausta odotin. Tämä on suoraan vassarin käsikirjasta kohdasta 2. Kun joku on kanssasi eri mieltä niin ymmärrä tarkoituksella hänet väärin, leimaa hänet negatiivisen asian kannattajiksi ja yritä tällä tavoin mitätöidä eriävä mielipide.

Ei, en hyväksy vaimojen enkä kenenkään muunkaan hakkaamista. Enkä puolustele muutenkaan Mel Gibsonin tekemisiä enkä sanomisia. Minun mielestäni nämä ei kuitenkaan tee hänestä niin absoluuttisesti pahaa ihmistä ettei hänen visiitistään Suomeen saisi kirjoittaa, kun monet ihmiset ovat siitä innostuneet. Minun mielestäni ei ole median asia toimia ylituomarina ja tuomita ihmisiä hyviin ja pahoihin ja sen mukaan päättää kenestä voidaan uutisoida. Minusta median tehtävä on kertoa tapahtumista ja ilmiöistä mahdollisimman laajasti ja puolueettomasti ja antaa ihmisten itse muodostaa mielipiteensä. 

Tässä on siis minun eriävä mielipide. Nyt jään jännityksellä odottamaan jatkuuko vänkäys siitä että Gibsonin lisäksi nyt minäkin olen paha ihminen vai siirrytäänkö vassarin käsikirjan kohtaan 3. Kun et saa toista omalle kannallesi niin lopeta keskustelu tylysti toteamalla että "tämä juttu ei ole mielipidekysymys". Näin pyrit osoittamaan toiselle että olet moraalisesti ylivertainen häneen verrattuna.

En oikeasti tiedä kuka tämän "keskustelukaavan" on kehittänyt mutta lukuisat nuoret naiset toistavat apinana tätä samaa kaavaa keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mel Gibson on rattijuoppo vaimonhakkaaja, ja se on fakta, ei cancelointia. Jos tällainen maine haittaa, niin sitten ei pidä hak eikä haukkua eikä ajaa kännissä.

Voi jestas näitä nuoria naisia kun kaikki on heille niin yksinkertaista ja mustavalkoista. Eipä ole ihme jos miehet eivät tällaisia kestä. Onneksi olen kasvattanut omat tyttäret näkemään, analysoimaan ja ymmärtämään asioita vähän laajemmin. Tietysti tämä myös vaatii ettei ole vain lusikalla annettu.

Siis hetkinen. Olet ilmeisestikin opettanut tyttärillesi, että vaimonhakkaajaa tai rattijuoppoa ei saa sellaiseksi kutsua. Ja nyt oikein ylpeänä kerrot, miten olet onnistunut kasvattamaan tyttäriä, joita miehet kestävät.

Minä olen kasvattanut vain poikia. Ja olen kyllä tehnyt selväksi, että mies ei lyö naisia ja kantaa vastuun muistakin möhläyksistään.

Tässä toinen esimerkki täydellisestä vastauksesta, vassarin käsikirjasta kohdasta 2. Vassari tulkitsee taas tahallaan väärin, imoittaa toiselle että on on huono ihminen ja kasvattanut myös tyttäristään huonoja ihmisiä, mutta hän itse ottaa sulan hattuun omasta kasvatuksestaan. 

Vassarin logiikalla jos joku on tehnyt elämässään jotain väärin esim. ajanut kännissä, niin hänet pitää tuomita absoluuttisesti pahaksi ihmiseksi lopuksi elämäänsä ja tämä asia on oikein tuoda julki jokaisessa julkisessa keskustelussa jota käydään. 

Vassarilta on nyt kyllä jäänyt joku olleellinen lasten kasvatuksen oppi lukematta, joka pätee myös aikuisiin. Jos lapsi tekee tuhmasti niin vanhemman pitää huomata että vain tämä yksittäinen teko on tuhma eikä leimata lasta itseään tuhmaksi ja pahaksi.