Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tunnustin olevani kateellinen täällä - sain kivitystuomion
26.06.2024 |
Kateus kertoo joskus myös siitä, että haluaa muutosta tähän maailmaan, kaikki ei ole oikein jne. Kateuden voimalla on monet asiat muutettu, esim feminismin pohjimmainen syy on kateus: miksi miehet saavat mutta me naiset emme? Tai kateus oli laukaiseva tekijä ranskan vallankumouksessa, kun ihmiset olivat kateellisia niille säädyille, joilla oli huomattavasti paremmat oltavat, ei köyhyyttä, nälkää jne.
Sama pätee tässä Catherine-keississä. On tervettä olla kateellinen ihmiselle, jonka omaisuus on 19 miljardia ja joka saa tolkuttomasti sympatiaa sairauteensa, kun samaan aikaan monet näkevät nälkää ja kuolevat tauteihinsa yksin.
Se ei valitettavasti tee minusta pahansuopaa ihmistä vaan ihmisen, jolle jokainen ihminen on samanarvoinen
Kommentit (43)
Sä puhut oikeudenmukaisuudesta, (feminismissä, että naiset saa tehdä sen minkä miehet). Kateus on sitä että haluat vain niitä asioita jotka tuovat lisäarvoa. Esimerkiksi toisen rikkauksia, mutta ei sitä työmäärää mitä rikkauksiin oli tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä puhut oikeudenmukaisuudesta, (feminismissä, että naiset saa tehdä sen minkä miehet). Kateus on sitä että haluat vain niitä asioita jotka tuovat lisäarvoa. Esimerkiksi toisen rikkauksia, mutta ei sitä työmäärää mitä rikkauksiin oli tehtävä.
Höpö höpö. Tuostahan kateus ei ole. Tuo on ihan sinun oma keksintösi
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kateus tekee sinusta pahansuovan, vaikka miten yrität itsellesi muuta sanoa. Lue Raamattua.
Raamatussa on se vika, että 98 % siitä on sekoilua ja 2 % asiaa. En suosittele kenelekään.
Miksi olet kateellinen vain täällä?
- Sanajärjestyksellä on väliä. -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kyllä terve normaali aikuinen edes osaa tuntea mitään kateuksia. Ne on lasten juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sulle on tärkeää, mitä tuntemattomat palstalaiset susta ajattelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä puhut oikeudenmukaisuudesta, (feminismissä, että naiset saa tehdä sen minkä miehet). Kateus on sitä että haluat vain niitä asioita jotka tuovat lisäarvoa. Esimerkiksi toisen rikkauksia, mutta ei sitä työmäärää mitä rikkauksiin oli tehtävä.
Höpö höpö. Tuostahan kateus ei ole. Tuo on ihan sinun oma keksintösi
Juurihan ap vertasi prinsessaan ja hänen rikkauksiinsa, mutta siihen että sairaus unohdetaan. Taisit vain olla joku sovinisti joka yrittää mustamaalata feministejä. Olet vissiin kade naisille siitä, että niillä on "munaa" muuttaa asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin kateus on luonnollinen tunne. Minusta on parempi kertoa siitä avoimesti sen sijaan että teeskennellään, ettei sitä ole.
Onkohan tämäkin kulttuurijuttu? Että siitä ei saisi puhua?
Siinä vaiheessa, kun tapaat irl elämässä ihmisen, jonka kateus ihan näkyy ja tuntuu sille kateuden kohteelle eli sinulle... niin tuskin suhtaudut kovin myönteisesti kateellisiin ihmisiin.
Jostain syystä nämä kateelliiset ovat usein lähinnä ilkeitä ja katkeria.
Tuskin se kateellinen kuitenkaan tunnustaa sitä ääneen.
Itse usein sanon esimerkiksi ystävälleni olevani suorastaan kateellinen jollekin hänen taidolleen ja osaisinpa itsekin. Ei siinä sen kummempaa, sehän on kehu toista kohtaan, eikä jätä itselleni mitää katkeruuden tunnetta
Kateus on ihan normaali tunne, siinä missä viha, suru, kaipaus ja rakkauskin. Tunnustamalla kateus on usein jopa kantava voima pyrkiä parempaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä uskon, että jokainen on sisimmässään kateellinen jollekin jostain. Enemmän tai vähemmän. Juuri siksi siitä pitäisi voida puhua ilman että muut paheksuvat.
Olen aika varma että edes sisimmässäni en ole kateellinen kenellekään. Vaikka olen rutiköyhä niin olen ymmärtänyt että olen niin rikas että on vaikea löytää naista joka olisi yhtä rikas. Jos jollekin olisin kateellinen niin esiäideilleni jotka ovat vielä voineet elää 'kunnon naisen elämää' eli olen syntynyt väärälle vuosisadalle. MIEHELLE EI NAINEN VOI OLLA KATEELLINEN koska mies on vain naisen toinen puolisko. Jos näin on niin nainen ei ole ollenkaan ymmärtänyt ihmisen eli = mies + nainen yhtälöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä puhut oikeudenmukaisuudesta, (feminismissä, että naiset saa tehdä sen minkä miehet). Kateus on sitä että haluat vain niitä asioita jotka tuovat lisäarvoa. Esimerkiksi toisen rikkauksia, mutta ei sitä työmäärää mitä rikkauksiin oli tehtävä.
Höpö höpö. Tuostahan kateus ei ole. Tuo on ihan sinun oma keksintösi
Ai kun osaat perustella sanomasi perusteellisesti. NOT Yrittäisit nyt edes keskustella.
Käsittääkseni Kate eli jo aika tasoiteltua kultapolkuelämää jo ennen Williamia. Varakas perhe kustansi neidille koulut ja huvit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo kuninkaallisten omaisuus pankkitilin saldona ole. Omaisuus koostuu lähinnä kiinteistöistä. Nekin on aikoinaan omittu ja vallattu hallitsijanoikeudella tavalliselta kansalta. Elävät yhteiskunnan varoilla.
Minusta on kummallista, että tuollaisten rakenteiden arvosteleminen kuitataan kateudeksi. Ovathan ne äärimmäisen epäoikeudenmukaisia, joten jokaisen luulisi niihin reagoivan torjuvasti.. Ihmiset muodostavat kansan ja valtion. He päättävät, miten resurssit jaetaan. On normaalia vastustaa sitä, että on ihmisiä joiden omaisuus on miljardeja ja ihmisiä, jotka raatavat kuin orjat, eivätkä saa edes perustarpeitaan täytettyä. Jokainen ei kuitenkaan voi ruveta hyvin tienaavaksi lääkäriksi, koska muitakin ammattiryhmiä tarvitaan. Kaikkien pitäisi kuitenkin saada elää ihmisarvoista elämää. Kansalaiset päättävät kuinka paljon epäoikeudenmukaisuutta siedetään ja täytyy sanoa, että hyvin paljon, liian paljon. Lisäksi pidetään normaalina haukkua köyhiä ja syyttää heitä kaikista ongelmista. Moni miettii tosissaan, onko oikein, että esim. tukien varassa elävä ihminen käy parturissa. Köyhällä tulisi olla varaa vain hengissä pysymiseen, jos siihenkään. Kukaan ei syyttele veroparatiiseissa rahojaan piilottelevia lusmuilusta tai maanpetturuudesta. Kun on rikas, on parempi ihminen, vaikka tekisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo kuninkaallisten omaisuus pankkitilin saldona ole. Omaisuus koostuu lähinnä kiinteistöistä. Nekin on aikoinaan omittu ja vallattu hallitsijanoikeudella tavalliselta kansalta. Elävät yhteiskunnan varoilla.
Minusta on kummallista, että tuollaisten rakenteiden arvosteleminen kuitataan kateudeksi. Ovathan ne äärimmäisen epäoikeudenmukaisia, joten jokaisen luulisi niihin reagoivan torjuvasti.. Ihmiset muodostavat kansan ja valtion. He päättävät, miten resurssit jaetaan. On normaalia vastustaa sitä, että on ihmisiä joiden omaisuus on miljardeja ja ihmisiä, jotka raatavat kuin orjat, eivätkä saa edes perustarpeitaan täytettyä. Jokainen ei kuitenkaan voi ruveta hyvin tienaavaksi lääkäriksi, koska muitakin ammattiryhmiä tarvitaan. Kaikkien pitäisi kuitenkin saada elää ihmisarvoista elämää. Kansalaiset päättävät kuinka paljon epäoikeudenmukaisuutta siedetään ja täyty
Olen asunut Britanniassa puolet elämästäni ja onhan tästä ollut keskusteluja vähän väliä. Hovi ylläpitää keinotekoista aikansa elänyttä mornarkiaa, huvittelee lomilla ja tekee kalliita henkilökohtaisia hankintoja. Samalla täällä mietittiin onko ok että työtön tukien saaja ostaa matkakortin ja pitäisikö tukia saavan saada ilmaista päivähoitoa lapsilleen.
On kahta eri kateutta, sellainen jossa toivoo että jos ei minulla ole, ei saa olla muillakaan, ja sellaista, että olisipa kiva että mullakin olisi.
Oikeasti ap 19 miljardia? Mistä sillä niin paljon muka on? Ja vaikka olisikin, ei niin paljolla mitään tee, miljoona riittää kenelle hyvänsä, sulle varsinkin.
Kun ihmisellä on asunto ja ruokaa ja vaatteet päälle ja ilmainen koulutus ja terveydenhoito ja edes työttömänä ja sairaana ei tarvitse kuolla nälkään, niin sellaista elämää valtaosa ihmiskunnasta voi kadehtia.
Mutta mikään ei riitä.
Ja vaikka se kuinka ketuttaa, niin suomalaiset ovat maailman eniten tyytyväisiä elämäänsä. Meillä on niin paljon sellaista, mistä monet ovat kateellisia ja jota ei rahallakaan saa.
Vierailija kirjoitti:
On kahta eri kateutta, sellainen jossa toivoo että jos ei minulla ole, ei saa olla muillakaan, ja sellaista, että olisipa kiva että mullakin olisi.
Oikeasti ap 19 miljardia? Mistä sillä niin paljon muka on? Ja vaikka olisikin, ei niin paljolla mitään tee, miljoona riittää kenelle hyvänsä, sulle varsinkin.
19 miljardia on ihan yleisesti tiedossa oleva asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kahta eri kateutta, sellainen jossa toivoo että jos ei minulla ole, ei saa olla muillakaan, ja sellaista, että olisipa kiva että mullakin olisi.
Oikeasti ap 19 miljardia? Mistä sillä niin paljon muka on? Ja vaikka olisikin, ei niin paljolla mitään tee, miljoona riittää kenelle hyvänsä, sulle varsinkin.
19 miljardia on ihan yleisesti tiedossa oleva asia
Lähde?
Alue: Aihe vapaa
Kateuden määritelmiä on monia. Kun määritelmälle antaa tietyn sisällön ja sävyn, voi sitten tuomita muita ihmisiä ihan omilla kriteereillään. Kristityillä uskontoon on ympätty kateutta niin perusteellisesti ja hämärästi, ettei ihme, että riitoja tulee.
Jokainen ihminen on kateellinen jostakin, toiset vain selittävät asiat itselleen nurin niskoin, ja sittenhän onkin hyvä moittia muita ihmisiä heidän vääränlaisesta kateudestaan. Se, että ihminen kadehtii naapurinsa autoa, ei ole millään tavalla erilaista kuin se, että koira haluaa juuri sen pallon, joka kaverilla on.