Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Ylen sivuilla ihan kriminologi väittää tätä vallankäytöksi ja naisvihaksi?? 

 

Millä tavalla perseiden ihailu on vihaamista? Jos tässä joku valtaa käyttää, niin naiset. Paljastava tai vartaloa nuoleva pukeutuminen stimuloi miesten seksuaalisia haluja. Tämä on biologinen fakta, jota moni ei kykene ymmärtämään.

Tuo naisviha olettamus on todella ärsyttävä, kyse ei ole lainkaan siitä, vaan päin vastoin.

Ja siksi moralisoitte naisten pukeutumista, kutsutte heitä lihapaloiksi ja paskat välitätte heidän suostumuksestaan?

Naisvihaa, vallankäyttöä ja näillä sävytettyä runkuttelua. Terveitä ihmissuhteita ei näillä eväillä muodosteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iivo Niskasella ei kylläkään ole hiihtopukua, joka uppoaa niin syvälle perseeseen että pakarat pomppivat erillään toisistaan.

No kuopiolaisena voisin kyllä sanoa, että aika tiukat trikoot on herralla juostessa tuolla. Ja saa olla. Kuten myös kaikilla meistä saa olla, ja se ei ole kenenkään asia mennä kieltämään, arvostelemaan tai kuvaamaan.

Kuvata saa julkisella paikalla aivan vapaasti - mitä se sinulle kuuluu mitä muut kuvaavat?

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla on ollut ohjeita myös peniksen halkaisemiseen, kyllä. Juuri niin. 

Sekin olisi pitänyt tehdä jo ainakin yksi sukupolvi taaksepäin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Ylen sivuilla ihan kriminologi väittää tätä vallankäytöksi ja naisvihaksi?? 

 

Millä tavalla perseiden ihailu on vihaamista? Jos tässä joku valtaa käyttää, niin naiset. Paljastava tai vartaloa nuoleva pukeutuminen stimuloi miesten seksuaalisia haluja. Tämä on biologinen fakta, jota moni ei kykene ymmärtämään.

Tuo naisviha olettamus on todella ärsyttävä, kyse ei ole lainkaan siitä, vaan päin vastoin.

Ja siksi moralisoitte naisten pukeutumista, kutsutte heitä lihapaloiksi ja paskat välitätte heidän suostumuksestaan?

Naisvihaa, vallankäyttöä ja näillä sävytettyä runkuttelua. Terveitä ihmissuhteita ei näillä eväillä muodosteta.

Kuvaamiseen julkisella paikalla ei edelleenkään vaadita mitään suostumusta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Ylen sivuilla ihan kriminologi väittää tätä vallankäytöksi ja naisvihaksi?? 

 

Millä tavalla perseiden ihailu on vihaamista? Jos tässä joku valtaa käyttää, niin naiset. Paljastava tai vartaloa nuoleva pukeutuminen stimuloi miesten seksuaalisia haluja. Tämä on biologinen fakta, jota moni ei kykene ymmärtämään.

Tuo naisviha olettamus on todella ärsyttävä, kyse ei ole lainkaan siitä, vaan päin vastoin.

Aa joo naisten esineellistäminen on täysin ok eikä kerro mitään naisten ja miesten välisestä epätasa-arvosta ja yhteiskunnan naisvihamielisyydestä. Jee!

Niin, normaalin hormonitoiminnan omaava mies nauttii katsellessaan tissejä ja perseitä. Ihan luonnollista eikä mitään esineellistämistä.

 

* katselu

* salakuvaaminen

* kuvan levittäminen peruuttamattomasti julkisuuteen

Ymmärrätkö näiden eron? Ei se mitään, normaaliälyiset ymmärtävät kyllä. 

Huh, kannattaa jättää kesämekot kaappiin ja pukeutua löysiin collegeshortseihin ja väljään paitaan. Miestenkään ei tarvitse vinkua, miten Suomessa naiset pukeutuvat kuin miehet.

Ajatelkaas jos tulisi tietoon, että ulkomaalaisilla on sivusto, jossa jakavat vinkkejä kuinka salaa kuvata suomalaisten nuorten naisten persuksia. Jumakleisson mikä huuto ja kiljunta alkaisi että munista kattoon, pihalle maasta, kuolema tms.

Mutta kun kyseessä on pääasiassa suomalainen ukko, toiminta on ihan ok, sama kuin ryydiksen osalta.

Näitä ei vtt uikaan kiinnosta naisten tai lasten turvallisuus, oikeudet tai muukaan. Niitä kiinnostaa vaan itse alistaa, ahdistella, kuvata, lääppiä yms. Ulkomaalaisten vihaaminen on ihan oma juttunsa, haluavat vain alistaa kaikki oman valtansa alle, ei muuta.

* katselu

* salakuvaaminen

* kuvan levittäminen peruuttamattomasti julkisuuteen

 

Ymmärrätkö näiden eron? Ei se mitään, normaaliälyiset ymmärtävät kyllä. 

Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole mitään salakuvaamista. Kuvaaminen, katselu ja kuvien julkaisu on täysin sallittua ja laillista toimintaa Suomessa. Muuta pois jos ei Suomen lakien mukaan eläminen kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies pyytäisi kaupassa tuntematonta naista pyllistämään, jotta saisi kuvan pyllystä niin, kuinka moni nainen suostuisi? Ei varmaan kukaan. Siis salakuvaus on ainoa mahdollisuus.🤓

Ole vähemmän koneella, niin muistisi paranee. Lisäksi et loukkaa ketään etkä vaikuta omituiselta muiden silmissä. 

Vierailija kirjoitti:

"No ei ole mistään vallankäytöstä ja naisvihasta kyse, mitä sä vedät?

Se on pelkästään sitä, että joku tykkää katsella naisten perseitä ja varmaan kotona hanskaa niille kuville.

Ei liity yhtään vallankäyttöön, eikä totisesti naisvihaan, nyt valoja päälle."

Jos kyse olisi pelkästään siitä että joku tykkää katsella naisten perseitä ja hanskata niille, niin netistä löytyy kymmeniä tuhansia toinen toistaan parempia persekuvia.

Pointti tuossa toiminnassa on nimenomaan se että ne kuvat on itse otettu. On nähty kaunis nainen jolla kaunis takamus "Mies" (lue: onneton koko elämänsä naisettomana pysyvä runkku) tietää että tuo nainen ei koskaan vilkaisekaan häneen päin. Mutta kun ottaa hänestä kuvan ja postaa sen runkkurinkiin, pääsee ikäänkuin ylempään asemaan. Mitä muuta se on kuin puhdasta vallankäyttöä?

Mistä tiedät onko itse otettu? Todennäköisimmin ei ole, vaan joku salakuvatun peppufetissin omaava on kerännyt netistä hyvänkokoisen runkkukansion. Ihmisillä on kaikenlaisia fetissejä, mitä tulee seksiin, monella hyvin omituisiakin. Tämä ei ole edes mitenkään erityisen omituinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Ylen sivuilla ihan kriminologi väittää tätä vallankäytöksi ja naisvihaksi?? 

 

Millä tavalla perseiden ihailu on vihaamista? Jos tässä joku valtaa käyttää, niin naiset. Paljastava tai vartaloa nuoleva pukeutuminen stimuloi miesten seksuaalisia haluja. Tämä on biologinen fakta, jota moni ei kykene ymmärtämään.

Tuo naisviha olettamus on todella ärsyttävä, kyse ei ole lainkaan siitä, vaan päin vastoin.

Ja siksi moralisoitte naisten pukeutumista, kutsutte heitä lihapaloiksi ja paskat välitätte heidän suostumuksestaan?

Naisvihaa, vallankäyttöä ja näillä sävytettyä runkuttelua. Terveitä ihmissuhteita ei näillä eväillä muodosteta.

Kuvaamiseen julkisella paikalla ei edelleenkään va

Kuvan julkaiseminen on sitten eri asia :)

Ei niitä tarvi salaa kuvata 😂

Kuvan julkaiseminen on sitten eri asia :)

 

 

No itse asiassa ei ole. Kuvan julkaisuun ei tarvita siihenkään minkäänlaista lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Ylen sivuilla ihan kriminologi väittää tätä vallankäytöksi ja naisvihaksi?? 

 

Millä tavalla perseiden ihailu on vihaamista? Jos tässä joku valtaa käyttää, niin naiset. Paljastava tai vartaloa nuoleva pukeutuminen stimuloi miesten seksuaalisia haluja. Tämä on biologinen fakta, jota moni ei kykene ymmärtämään.

Tuo naisviha olettamus on todella ärsyttävä, kyse ei ole lainkaan siitä, vaan päin vastoin.

Ja siksi moralisoitte naisten pukeutumista, kutsutte heitä lihapaloiksi ja paskat välitätte heidän suostumuksestaan?

Naisvihaa, vallankäyttöä ja näillä sävytettyä runkuttelua. Terveitä ihmissuhteita ei näillä eväillä muodosteta.

Kuvaamiseen julkisella paikalla ei edelleenkään va

Älä pilaa vanhojenpiikojen öyhötystä faktoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa mitään pahaa ole, jos kuvat päätyvät omaan käyttöön eikä kuvattava edes huomaa tulleensa kuvatuksi. 

Kuvat päätyvät ikuisiksi ajoiksi internettiin, jos et huomannut. 

Siksi sanoinkin, että JOS kuvat päätyvät omaan käyttöön. Olen itsekin joskus peppukuvia ottanut, mutta en todellakaan "vallankäytön" tai "halvaksunnan" vuoksi, vaan ihan siksi että naisen peppu on vaan niin kaunis, että haluaisin katsella sitä pidempäänkin, eikä noissa tilanteissa ole aikaa jäädä tuijottelemaan. Kuvia en tietenkään levittele, enkä ota niin että kohteet voisi sitä mitenkään huomata.

Et halveksu, muttet kysy lupaa koska tiedät ettet saisi, etkä tyydy muistiisi, etkä hyväksyisi kieltoa, joten kuvaat silti.

 

Jos kysyisin luvan (ja saisin tietysti kielteisen vastauksen), niin luulenpa että se ahdistaisi kuvattavaa enemmän kuin se, että otan kuvan hänen tietämättään. Ihan saman näkymän olen jo nähnyt muutenkin, kuten sadat tai tuhannet muutkin ihmiset, joten eihän se tilannetta muuta miksikään jos otan kuvan jota kukaan muu ei tule koskaan näkemään. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas jos tulisi tietoon, että ulkomaalaisilla on sivusto, jossa jakavat vinkkejä kuinka salaa kuvata suomalaisten nuorten naisten persuksia. Jumakleisson mikä huuto ja kiljunta alkaisi että munista kattoon, pihalle maasta, kuolema tms.

Mutta kun kyseessä on pääasiassa suomalainen ukko, toiminta on ihan ok, sama kuin ryydiksen osalta.

Näitä ei vtt uikaan kiinnosta naisten tai lasten turvallisuus, oikeudet tai muukaan. Niitä kiinnostaa vaan itse alistaa, ahdistella, kuvata, lääppiä yms. Ulkomaalaisten vihaaminen on ihan oma juttunsa, haluavat vain alistaa kaikki oman valtansa alle, ei muuta.

Jos niillä on sivusto siellä Irakissa jossa ne kuvaa irakilaisnaisten hanureita niin aivan sama, ei kiinnosta. 

Olisin onnessani, jos ahterini olisi niin timmi, että se kiinnostaisi uroita. Valitettavasti se ei herätä sitten niin minkäänmoisia värinöitä yhtään kenessäkään: kyykyt jääneet väliin liian pitkään. Niin, piukka persii on kaikki kaikessa tätänykyä. N40+

Saman näkemyksen jaan siitä, että vallankäytöstä horisevat ovat hakoteilla. Joo, varmaan siellä joku Alistaja-Aaro on seassa, mutta suurimmalta osin kyse on säälittävästä kiimaisesta pervoilusta, jossa hyvän käytöksen rajoilla ei ole mitään väliä.

Mitä valtaa tässä loppujen lopuksi käytetään? Valta näkemiseen? Hä? Ei näillä ihmisillä mitään valtaa ole, heillä on oma pieni turhuuttaan tuulessa kuivuva munansa sekä kamera.

Tässä itseasiassa on ihan tervettä se, että henkilöillä on seksuaalisia haluja. Mutta tervettä ei ole taas se, miten omaa seksuaalista halua ilmaistaan.

Ihan nyt tarkastan. Naiset pukeutuvat tuolla tavalla ja sitten jos ne päätyy kuvaan, se on kamalaa?

Tässä ei ole kyse mistään wc/pukuhuone/suihkutila salakuvaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Eihän kuvissa näy kuin...perse. Naama ei ole näkyvissä. Haittaako?

Kuvaa katsoessa mieleessään kuorii hanurin ja sitten hautaa kasvonsa lihaisien pakaroiden väliin. Ja tatti saa kyytiä. 

Ihan helvetin oksettavaa. Onneksi te ää liöt jäätte ikuisiksi ajoiksi ilman naista. Lähin kosketus naiseen on suttuinen kuva jostain karkkihyllyn pepasta.