Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Se että jotkuy ovat kuvanneet yleisellä paikalla pukeissa olevia henkilöitä salaa, on loppupeleissä todella pientä ja merkityksetöntä. Netistä löytyy paljon pahempaakin ja oikeasti laitonta materiaalia. Noissa kuvissa ei luonnollisestikaan näy yhtään mitään sellaista, mitä ei näkisi livenä kadulla kävellessään. Jos joku saa kuvista jonkunlaiset seksuaaliset sävärit, niin mieti sitä kun samainen henkilö kävelee ihan kadulla. Jos tuollainen kuva on tälle henkilölle pornoa, niin kadulla kävely on sitten live striptease show tai sylitanssiin verrattava kiksien aiheuttaja.

Miten joku voikin olla näin tyhmä!!! Salaa kuvaaminen ja niiden levitys netissä on rikos. Ja loukkaa toisen ihmisen yksityisyyden suojaa. Taidat olla mies, joka tätä asiaa vähättelee niin kovasti. Se, että näkyy livenä kadulla tai muualla on täysin eri asia, kuin kuvata toisia ilman heidän suostumustaan. Ja kyllä se pornoa, jos Ylilaudalla näitä kuvia lähetään ja

Julkisella paikalla kuvaaminen ei riko yksityisyyden suojaa eikä myöskään julkisella paikalla otettujen kuvien laittaminen nettiin. Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole laitonta eikä laissa määriteltyä salakuvaamista. Kannattaa ottaa selvää määritelmistä ja laista.

Pitäisi alkaa kuvata miesten persauksia ja etumuksia, naureskellaan ja arvostellaan sitten. Luulen ettei hekään välittäisi joutua kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

"Pahimmassa tapauksessa tässä aletaan jahtaamaan täysin syyttömiä ihmisiä. Naisten logiikkaan kun ei voi edes luottaa, että tekisivät järkeviä johtopäätelmiä milloin joku kuvaa oikeasti."

No ne syyttömät voivat sitten kiittää teitä salakuvaajia harrastuksestanne. Kannattaisiko lopettaa, ennen kuin kaikkia nuoria miehiä aletaan epäillä?

Vai kannattaisiko sinun mennä hoitoon? Julkisesti saa kuvata ihmisiä, mutta toisen asettaminen huonoon valoon ilman syytä aiheuttaa toiselle osapuolelle mahdollisesti mainehaittaa, jolloin saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen jos rikosta ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt sitten tehdään yhdessä se mitä tommoisille salakuvaajille kuuluu tehdä: oma kännykkä esiin ja suurieleisesti osoitat sen kohden mahdollista salakuvaajaa, aina parempi mitä lähemmäksi uskallat mennä. Tee muillekin paikallaolijoille selväksi mitä tapahtuu. Jos epäilty laittaa kiireesti kännykkänsä pois kun huomaa sinun kuvaavan häntä, on hän jäänyt kiinni juuri siitä mitä luulet hänen tehneen.

toinen toimiva keino on kajauttaa suureen ääneen et kai sä kuvaa tota naista ilman lupaa jos näet jonkun tekevän sitä. Reaktio varmaan paljastaa heti kuvasiko vai lähettikö tekstiviestiä jollekin. Ainot tapa saada tämä vähenemään on julkinen ja äänekäs tuomitseminen kanssaihmisiltä. Kaikkein parasta jos toiset miehet tuomitsevat sen, jos toiset miehet sielä kaupassa kysyisivät suureen ääneen että mitäs juippi touhuat jos näkevät epäilyttävän tilanteen. 

Ketjussakin femcel-Karenint öyhöttävät menemään ilman tietoa lain määritelmistä ja rajauksista :D

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi alkaa kuvata miesten persauksia ja etumuksia, naureskellaan ja arvostellaan sitten. Luulen ettei hekään välittäisi joutua kohteeksi.

Siitä sitten vaan, kunhan et tunge linssiä ihan haaroväliin asti. Luuletko, että miehet tunnistetaan haaroväleistä :D

Vauva on naisten yIıIauta.

Vierailija kirjoitti:

Nykymiehet, sairasta oksettavaa paskaa. Onneksi yhä useampi nuori nainen valitsee vapaaehtoisen sinkkuuden! Jätetään miehet salakuvaaminen ja tumputtamaan itsekseen luuserifoorumille

Kiivasta miesten haukkumista jo yli 100 sivua. Jos olisi päinvastoin niin ketju olisi suljettu ajat sitten. Jatkakaa toki, ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

No niin,  "miehet". Voitte joutua kuvaamisen kohteeksi. Nauttikaa 👍

Tuo on ihan turhaa, miehet ei välitä. Ne eivät vaan välitä.

Eikö ne osaa kuvata perseitä ilman ohjeita? Itellä ainaki onnistuis jos sellasta harrastaisin, ei se ole sen vaikiampaa kuin naamojen kuvaaminen.

Tosin miksi nähdä vaivaa kun naiset kuvaa belfiet ihan itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava uutinen, lisää harmia naisille!!!

 

Tämä viesti on seurausta feminismistä.

Älä sitten ulise äläkä uhriudu jos ja kun potkitaan, tönitään ja vedellään ympäri korvia mennen tullen. Seurausta teidän sekopäiden kuspäisyydestä. 

Millä vajavaisen biologian lihaksilla sinä rääpäle vetelet yhtään mitään?

Nulikalle napakka potku haarojen väliin vain. Oppiipahan valikoimaan kuvaauskohteensa seuraavalla kerralla paremmin.

-täti

Ottamalla kantaa varsinaiseen keskustelun aiheeseen, niin huomauttaisin, että hyvin harvalta naiselta tuo haarapotku onnistuu. Se vaatii koordinaatiota ja lihasvoimaa. Parempi on käyttää polvea. Sekin edellyttää hyväkuntoiset pakaralihakset.

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla on tyhmimmät keskustelut, jopa vauvafoorumiin verrattuna. Salaliittohörhöt/Venäjän trollit syöttävät helppoja trolleja rasisteille, joiden mielestä jopa aasialaiset tulevat Afrikasta. Jee-jee.

Ei ole edes sen tyhmemmät, ainoo ero on se, että ne jää sinne. Täällä olisi ihan samanlaista, jos täältä ei poistettaisiin tyyliin 70% aloituksista oli ne asiallisia tai asiattomia.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatusmaailma avautuu tässä ketjussa ylilaudan ruutuhemmojen avaamana. On siis ihan OK kuvata tuntemattomien (myös siis tuntemattoman ikäisten, myös alaikäisten) naisten/tyttöjen perseitä ja jakaa niitä olmien runkkuringissä? Ja muun väittäminen on automaattisesti feministipaskaa? Ja tässä ei ole mitään esineellistämistä (liian hankala termi, siis feministipaskaa)?



Olisi siis myös OK, että jaetaan julkisesti kuvia poikien ja miesten muhevista tai onnettomista haaroväleistä ja arvioidaan niitä julkisesti? Mitäs laittavat päälle niin tiukat farkut tai salihousut - ja näin kesällähän saa hyviä kuvia uimarannoilla! Ketään ei hetkauta ajatus, että ylilautamiesten, heidän kavereidensa ja ehkäpä heidän alaikäisten poikiensa varustusta arvioidaan hekumoimalla tai haukkumalla tätiringissä tai homosivustolla? 

 

Vertaat nyt eri asioita toisiinsa. Naisten takapuolia miesten etumuksiin. Sinun pitäisi verrata naisten ja miesten takapuolia toisiinsa.

ylilauta on kiellettävä, ylläpitäjät ja käyttäjät tutkittava ja asetettava syytteeseen tarvittaessa

Vierailija kirjoitti:

Nautin ajatuksesta että nuo sairaat salakuvaajat jäävät ikuisiksi ajoiksi vaille puolisoa 😊 Kukaan nainen ei halua perverssiä hyypiötä

Itse olin pari kuukautta sitten tilanteessa, missä ihan tuttu perheenisä ehkä kuvasi toisen perheen 13v  tyttöä (ei kuitenkaan tälle isälle sen tutumpi ) :/ Oltiin laivalla suht tiiviissä tilassa, ja tyttö röhnötti makuuasennossa penkillä. Tämä isä piti kännyänsä jännästi, sen näköisesti että kuvasi siinä 2m päässä. Ensin ajattelin et ei voi olla, lukee vain viestiä, mut sit katsoin tilannetta pidempään, ja isä huomasi sen ja pisti kännyn pois.

Mietin olisiko mun pitänyt sanoa, et poista kuvaamasi (vaikkei ollut paljastavaa mut tuo tyttö olisi seksikäs vaikka burkhassa), mut en kehdannut. Ja jos mä vaikka silti erehdyin ja ihan viattomasti teki muuta. Ikävä fiilis jäi kuitenkin.

Ymmärrän et miehet on miehiä, suht kunnollisena keski-ikäisinäkin vielä silmiensä orjia. Eihän tuo silti oikein olis.

Ei inkkelirunkkareille riitä miljoonat jo olemassa olevat runkkumatskut netissä. Pakko saada näpsiä lisää salaa. Tämmösen kun tapaa niin avarilla pitkin poskia vaan ja luuri mäsäksi samantien. Suomen lepsut rikostuomiot on niin pieniä, että ei tunnu missään. Julkisella paikalla voi tapahtua mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi alkaa kuvata miesten persauksia ja etumuksia, naureskellaan ja arvostellaan sitten. Luulen ettei hekään välittäisi joutua kohteeksi.

Siitä sitten vaan, kunhan et tunge linssiä ihan haaroväliin asti. Luuletko, että miehet tunnistetaan haaroväleistä :D

No jos he sattuisivat vaikka itse tunnistamaan vaatteistaan tms. Tai näkevät kuvattavan. Onhan tuo toisen asettamista noloon asemaan. Ei se oma keho ole vapaata riistaa muille. Katsokaa niitä jotka ihan itse julkaisevat omat takapuolikuvansa.

Sehän on vähän kuin paskalla käyminenkin on luonnollista, mutta kuka haluaa tulla pöntöllä kuvatuksi?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-ylilautaa-ei-tule-sulkea-ta…

Aika outo käsitys poliisilta, että toisten täytyy purkaa paineitaan? Siis taas miesten sanoma kommentti, jossa naisia on alistettu kautta aikojen. Että naisiin kohdistuvat loukkaukset ihan ok. Ja se, että mukamas pitää antaa toisille paineen purkua? Eikö se erityisesti juuri lisää väkivaltaa ja muihin kohdistuvaa seksuaalista vallankäyttöä? Mutta juuri näin Suomessa tapahtuu, että nainen ei ole yhtään mitään ei myöskään muissa maissa. Miten vaikea se laki on, että tälle ei lakipykälää säädetä lainkaan? Vapaa sananvapaus ei tarkoita toiseen tai toisiin kohdistuvaa vallankäyttöä, ei kuvaamista salaa ilman asianomaisen suostumusta tai niiden levittämistä nettiin eteenpäin, ei seksuaalista vallankäyttöä toisiin ei haukkumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pahimmassa tapauksessa tässä aletaan jahtaamaan täysin syyttömiä ihmisiä. Naisten logiikkaan kun ei voi edes luottaa, että tekisivät järkeviä johtopäätelmiä milloin joku kuvaa oikeasti."

No ne syyttömät voivat sitten kiittää teitä salakuvaajia harrastuksestanne. Kannattaisiko lopettaa, ennen kuin kaikkia nuoria miehiä aletaan epäillä?

Vai kannattaisiko sinun mennä hoitoon? Julkisesti saa kuvata ihmisiä, mutta toisen asettaminen huonoon valoon ilman syytä aiheuttaa toiselle osapuolelle mahdollisesti mainehaittaa, jolloin saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen jos rikosta ei tapahtunut.

Vaikka lain mukaan saakin kuvata ihmisiä julkisesti, niin onko se silti aina hyvän tavan mukaista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pahimmassa tapauksessa tässä aletaan jahtaamaan täysin syyttömiä ihmisiä. Naisten logiikkaan kun ei voi edes luottaa, että tekisivät järkeviä johtopäätelmiä milloin joku kuvaa oikeasti."

No ne syyttömät voivat sitten kiittää teitä salakuvaajia harrastuksestanne. Kannattaisiko lopettaa, ennen kuin kaikkia nuoria miehiä aletaan epäillä?

Vai kannattaisiko sinun mennä hoitoon? Julkisesti saa kuvata ihmisiä, mutta toisen asettaminen huonoon valoon ilman syytä aiheuttaa toiselle osapuolelle mahdollisesti mainehaittaa, jolloin saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen jos rikosta ei tapahtunut.

 

Vaikka lain mukaan saakin kuvata ihmisiä julkisesti, niin onko se silti aina hyvän tavan mukaista? 

Missä hyvän tavan määritelmä on ja kuka sen on päättänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pahimmassa tapauksessa tässä aletaan jahtaamaan täysin syyttömiä ihmisiä. Naisten logiikkaan kun ei voi edes luottaa, että tekisivät järkeviä johtopäätelmiä milloin joku kuvaa oikeasti."

No ne syyttömät voivat sitten kiittää teitä salakuvaajia harrastuksestanne. Kannattaisiko lopettaa, ennen kuin kaikkia nuoria miehiä aletaan epäillä?

Vai kannattaisiko sinun mennä hoitoon? Julkisesti saa kuvata ihmisiä, mutta toisen asettaminen huonoon valoon ilman syytä aiheuttaa toiselle osapuolelle mahdollisesti mainehaittaa, jolloin saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen jos rikosta ei tapahtunut.

 

Vaikka lain mukaan saakin kuvata ihmisiä julkisesti, niin onko se silti aina hyvän tavan mukaista? 

Missä

Itse ajattelen ihan vaikka rakkauden kaksoiskäskyä (on Raamatussa ja Jumala päättänyt), ja sopiiko kulloinenkin toimintani siihen. Usein ei sovi, mut sit koitan tehdä parannuksen.

"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." 

Vaikkei olisi uskovainenkaan, niin kai sinutkin on kasvatettu huomioimaan muut ihmiset jotenkin? Eli vanhempasi ovat rakastaneet sinua ja opettaneet empatiaa muita ihmisiä kohtaan?