Anniina Jalkanen muuttaa saaristoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi leväperäisyys on poikkeuksellista. Eläimet elää kirjaimellisesti pellossa, ei minkäänlaista suojaa, ei ötököiltä ja säältä. Eikä heillä ole mitään paikkaa minne eläimet tarvittaessa siirtää suojaan. Käsittämätöntä. Luulen että eläinsuojelumerkintä on tullut jo, sen verran julkisuudessa elävät kuitenkin. Ehkeivät vaan välitä.

Voisko olla, että heillä on tarkoitus laittaa tänne navettaan myös lehmät ja hevoset?

Ei ole, monta kertaa jo tämä asia käyty läpi. Ja videoillakin puhuu näistä asioista, katsokaa niitä.

Siis tiedän kyllä, että hevosten tilaan on eri määräykset eikä navetta sovellu niille. Mutta mietin, että voisiko olla, että _he_silti sijoittavat hevoset sinne, koska muutakaan suojaa ei ilmeisesti ole. Vai onko siis tosiaan niin ettei hevoset sinne edes mahdu. Vähän kyllä ihmettelen tota meininkiä, kun tosiaan rankkasateita ja ukkosmyräkkää nyt. Sielläkö ne on kaikki taivasalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi leväperäisyys on poikkeuksellista. Eläimet elää kirjaimellisesti pellossa, ei minkäänlaista suojaa, ei ötököiltä ja säältä. Eikä heillä ole mitään paikkaa minne eläimet tarvittaessa siirtää suojaan. Käsittämätöntä. Luulen että eläinsuojelumerkintä on tullut jo, sen verran julkisuudessa elävät kuitenkin. Ehkeivät vaan välitä.

Voisko olla, että heillä on tarkoitus laittaa tänne navettaan myös lehmät ja hevoset?

Ei ole, monta kertaa jo tämä asia käyty läpi. Ja videoillakin puhuu näistä asioista, katsokaa niitä.

Siis tiedän kyllä, että hevosten tilaan on eri määräykset eikä navetta sovellu niille. Mutta mietin, että voisiko olla, että _he_silti sijoittavat hevoset sinne, koska muutakaan suojaa ei ilmei

Ei sijoita, ovat sanoneet jo tämän asian monesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi leväperäisyys on poikkeuksellista. Eläimet elää kirjaimellisesti pellossa, ei minkäänlaista suojaa, ei ötököiltä ja säältä. Eikä heillä ole mitään paikkaa minne eläimet tarvittaessa siirtää suojaan. Käsittämätöntä. Luulen että eläinsuojelumerkintä on tullut jo, sen verran julkisuudessa elävät kuitenkin. Ehkeivät vaan välitä.

Voisko olla, että heillä on tarkoitus laittaa tänne navettaan myös lehmät ja hevoset?

Ei ole, monta kertaa jo tämä asia käyty läpi. Ja videoillakin puhuu näistä asioista, katsokaa niitä.

Siis tiedän kyllä, että hevosten tilaan on eri määräykset eikä navetta sovellu niille. Mutta mietin, että voisiko olla, että _he_silti sijoittavat hevoset sinne, koska muutakaan suojaa ei ilmei

Tosin ainakin eilisissä stooreissa navetta oli vielä puoliksi täynnä romua, joten tuskin sinne on voitu mitään eläimiä viedä suojaan. Todella välinpitämätöntä kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi leväperäisyys on poikkeuksellista. Eläimet elää kirjaimellisesti pellossa, ei minkäänlaista suojaa, ei ötököiltä ja säältä. Eikä heillä ole mitään paikkaa minne eläimet tarvittaessa siirtää suojaan. Käsittämätöntä. Luulen että eläinsuojelumerkintä on tullut jo, sen verran julkisuudessa elävät kuitenkin. Ehkeivät vaan välitä.

Voisko olla, että heillä on tarkoitus laittaa tänne navettaan myös lehmät ja hevoset?

Ei ole, monta kertaa jo tämä asia käyty läpi. Ja videoillakin puhuu näistä asioista, katsokaa niitä.

Siis tiedän kyllä, että hevosten tilaan on eri määräykset eikä navetta sovellu niille. Mutta mietin, että voisiko olla, että _he_silti sijoittavat hevoset sinne, koska muutakaan suojaa ei ilmei

Se on ihan liian matala tila noille hevosille.

Monet vanhemmat suosivat kotikoulua ihan siksikin, että tavallisessa koulussa keskitytään niin paljon opettamaan sukupuolten moninaisuutta ja kaikenlaisia setan kursseja. Jotkut ovat sitä mieltä, että lapset saavat olla lapsia eikä heille tarvitse opettaa poliittisia ideologioita.

Vierailija kirjoitti:

Monet vanhemmat suosivat kotikoulua ihan siksikin, että tavallisessa koulussa keskitytään niin paljon opettamaan sukupuolten moninaisuutta ja kaikenlaisia setan kursseja. Jotkut ovat sitä mieltä, että lapset saavat olla lapsia eikä heille tarvitse opettaa poliittisia ideologioita.

Siis eka- tokaluokalla on tällaista? Epäilen. Kuulostaa aika vainoharhaiselta, jos lasta ei voi tämän takia laittaa kouluun. Ikään kuin lapsi pitäisi kasvattaa pumpulissa ja kuplassa ettei lapsi vain saisi vanhempien ideologian vastaista tietoa. Ikään kuin niistä asioista ei sitten voisi yhdessä kotona vaikka keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Monet vanhemmat suosivat kotikoulua ihan siksikin, että tavallisessa koulussa keskitytään niin paljon opettamaan sukupuolten moninaisuutta ja kaikenlaisia setan kursseja. Jotkut ovat sitä mieltä, että lapset saavat olla lapsia eikä heille tarvitse opettaa poliittisia ideologioita.

Ei kouluissa mitään tuollaista opeteta.

Varsinainen luonnonsuojelija ja Itämeren ystävä, joka shoppailee fleecetakkeja ja vieläpä mainostaa niitä!

Fleece on yksi pahimmista mikromuovin lähteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet vanhemmat suosivat kotikoulua ihan siksikin, että tavallisessa koulussa keskitytään niin paljon opettamaan sukupuolten moninaisuutta ja kaikenlaisia setan kursseja. Jotkut ovat sitä mieltä, että lapset saavat olla lapsia eikä heille tarvitse opettaa poliittisia ideologioita.

Siis eka- tokaluokalla on tällaista? Epäilen. Kuulostaa aika vainoharhaiselta, jos lasta ei voi tämän takia laittaa kouluun. Ikään kuin lapsi pitäisi kasvattaa pumpulissa ja kuplassa ettei lapsi vain saisi vanhempien ideologian vastaista tietoa. Ikään kuin niistä asioista ei sitten voisi yhdessä kotona vaikka keskustella. 

Toi on just tollasta vähän venäjätrollien meininkiä, jossa yritetään herättää epäilyksiä yhteiskuntaa kohtaan. Koulut ja terveydenhoito on pahasta. Vähän kaikki on pahasta eikä mihinkään voi luottaa muuta kuin siihen omaan pieneen nettiyhteisöön, joka on samanmielisiä. Ihan pelaa Putinistien pussiin. 

Turun seudulla ja saaristossa aivan jäätävä ukkosmyrsky. Toivottavasti ovat ottaneet eläimet jonnekin suojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Monet vanhemmat suosivat kotikoulua ihan siksikin, että tavallisessa koulussa keskitytään niin paljon opettamaan sukupuolten moninaisuutta ja kaikenlaisia setan kursseja. Jotkut ovat sitä mieltä, että lapset saavat olla lapsia eikä heille tarvitse opettaa poliittisia ideologioita.

Täyttä pötyä.

Ovat varmaan taivasalla. Ei taida olla missään tilaa yhdeksälle eläimelle. 

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen luonnonsuojelija ja Itämeren ystävä, joka shoppailee fleecetakkeja ja vieläpä mainostaa niitä!

Fleece on yksi pahimmista mikromuovin lähteistä. 

En ollut tästä aiemmin tietoinen, mutta näköjään tosiaan. Mutta jos lähtisin mainostamaan kyseisiä tuotteita niin olisin kyllä ottanut asioista selvää. Varsinkin, kun tosiaan juuri mainosti Itämeren suojelua. Aika noloa. Heillä ne mikromuovit taitavat päätyä kirjaimellisesti suoraan sinne Itämereen, jos käsin pyykkäävät. 

Kaikesta kyllä huomaa ettei asioista oteta selvää eikä välitetä. Tärkeintä on luoda somessa jotain tietynlaista mielikuvaa. 

Ylimalkaan heidän kuluttamisensa on aika överiä. Noin luonnonsuojelijaksi.

🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚

Vierailija kirjoitti:

Ylimalkaan heidän kuluttamisensa on aika överiä. Noin luonnonsuojelijaksi.

Ostavat suurimman osan asioista käytettyinä

En tiedä, miten paljon koulussa käydään Et tunneilla sukupuoliasioita. Ainakin pää uskonnot käydään. Meitä miehen kans harmittaa, kun kristinuskoa käydään yhtä paljon kuin islamia. Kyllä 70- luvulla oli mukavaa😆 Opettajia tervehdittiin kädestä ja niiattiin. 

Siellä ne itse sisätiloissa nyt sitten ihailee ukkosta. Eläimet värjöttelee ulkona.

Salama voi iskeä. Ja hevonen voi pelätä ukkosta. Kinuski on niin pieni, että kun kastuu, tulee kylmä. 

Seuraavat kolme päivää on luvattu sateita tuolle alueelle. Menee tuo pelto melkoiseksi kura/sontavelliksi.