Muita, joita inhottavat nykyajan jokapäiväiset lehtijutut? Esimerkiksi

En ole lukenut yhtään tuollaista juttua niin ei ahdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret menevät ihan sekaisin, kun lukevat noita.

Sulla varmaan on tämän väitteen tueksi jotain näyttöä?

No katsot vaan ympärillesi. Ja luet noita lehtijuttuja, niin siinä sulle todisteet. Tiktokissa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Muita joita inhottaa. Ei inhottavat.

Väärin.

Lehtijutut inhottavat.

Ei: Lehtijutut inhottaa.

Lehtijutut on monikko.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihme lehtiä sinä luet jos joka päivä tuollaisia näet? 

 

Helsingin Sanomissa on lähes päivittäin jokin seksiin tai alastomuuteen tai vastaavan liittyvä artikkeli. En ymmärrä miksi. En lue kyseisiä artikkeleita, koska minua ei kiinnosta. Otsikot näkee sokeakin.

Parempi olla vapaa tietyistä lehdyköistä ja niiden kohujutuista! Ei vaan seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Muita joita inhottaa. Ei inhottavat.

Opetetaanko kielioppia enää kouluissa?

Itselläni monta nuorta 22-15 ikävuoden välillä, eikä yksikään lue verkkolehtiä. Jutut on tehty yli 30-vuotialle vanhuksille.

Nykyään täytyy pitää yllä sellaista 24/7 uutisvirtaa ja houkutella lukijoita mahdollisimman provoavilla otsikoilla. Se on omiaan polarisoimaan poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua.

Minuakin inhottaa tuollaiset, koska sillä ei käytännössä ole mitään arvoa lukijalle. Toki yhteiskunnallisista asioista on hyvä keskustella, mutta eihän noiden aloitusviestissä mainittujen esimerkkien tarkoitus ole epäkohtien esiintuominen vaan nimenomaan klikkien saaminen. 

Ihmettelen joka kerta, kun joku iltapäivälehti on tarttunut lukijan uutisvinkkiin, joka käytännössä koskee esimerkiksi vain sitä miten lukija kokee saaneensa huonoa palvelua kaupassa tjsp ja sitä pitää sitten puida valtakunnallisessa mediassa. Ihan turhanpäiväistä höttöä ja turhaan validoi kaiken maailman idioottien käsitystä siitä, että heidän asiansa olisi jollakin tavalla tärkeitä. Tulee mieleen esimerkiksi se, kun joku oli mennyt Lidliin jonkin jäätelötarjouksen perässä ja nämä tarjousjäätelöt olivat loppuneet. En voi vieläkään uskoa, että tästä oikeasti uutisoitiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita joita inhottaa. Ei inhottavat.

Väärin.

Lehtijutut inhottavat.

Ei: Lehtijutut inhottaa.

Lehtijutut on monikko.

Tuossa on henkilöt, joita inhottaa. Sillä ei ole merkitystä kuinka moni asia heitä inhottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihme lehtiä sinä luet jos joka päivä tuollaisia näet? 

 

Helsingin Sanomissa on lähes päivittäin jokin seksiin tai alastomuuteen tai vastaavan liittyvä artikkeli. En ymmärrä miksi. En lue kyseisiä artikkeleita, koska minua ei kiinnosta. Otsikot näkee sokeakin.

 

Koska seksipositiivisuus.

Koska seksuaalivallankumous.

Koska punikkiagenda. Kuvittelevat aivopesevänsä massat toistolla ja pakkosyötöllä haluamansalaisiksi. Arvot ja asenteet täytyy saada muokattuasellaisiksi että mm haaveilulla seksityön normalisoinnilla keski-ikäisten miesten JA naisten huvittelu-ja rentoutumismuodoksi on ostava yleisö. Tai vähintään hyväksyntä "ihmisoikeutena".  Tähän shoppailu ei saa jatkossa leimata ketään, koska siinä ei voi olla mitään väärää ja kaikki saavat haluamansa.

Näin ei ehkä kuitenkaan ajatella yleisesti vielä. On jokaisesta kiinni, antavatko periksi kaikelle sille manipuloinnille mikä liittyy seksuaalisuuteen, sukupuoleen, kumppanien ikään, rahaan, ja muihin seksuaalisuutta välineellistäviin yksityiskohtiin. Lastenteosta puhutaan korkeintaan helvetillisenä riesana josta kannustetaan lämpimästi kieltäytymään, niin kroppakin säilyy paremmin kunnossa sitä käyttöä varten, mihin nyt suunnitellaan.

Mitä sitä ainutkertaista elämäänsä lastentekoon uhraamaan!

Jep, taso laskenut. Jokainen julkkis tekee itsestään merkittävän julkaisemalla x riisuu vaatteensa artikkelilla. Tuntuu että maailmasta on tärkeämmät uutiset loppuneet kokonaan. 

Media on naisvaltainen ala. Jos heidän työn tulos ei miellytä ei tarvitse lukea/seurata. Tällä logiikalla mm. viime aikoina Disney elokuvat on rajusti lobannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret menevät ihan sekaisin, kun lukevat noita.

Sulla varmaan on tämän väitteen tueksi jotain näyttöä?

Sukupuolestaan epävarmojen nuorten lukumäärän räjähdysmäinen kasvu viime vuosina?

Tiesitkö, että vasenkätisten lukumäärä lisääntyi räjähdysmäisesti sen jälkeen kun lopetettiin oikeakätiseksi pakottaminen kouluissa ja asiaa alettiin muutenkin suvaitsemaan?

Ja se kehitys myös tapahtuu sikiö aikana. Kuitenkaan vasen kätisten hyväksyminen ei johda mihinkään yhteiskuntaa haittaaviin ongelmiin.

Nykyajan? Ei noita lehtiä ole viitsinyt lukea moneen kymmeneen vuoteen, jos koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Muita joita inhottaa. Ei inhottavat.

Höpö höpö. Lehtijutut monikossa, inhottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihme lehtiä sinä luet jos joka päivä tuollaisia näet? 

 

Helsingin Sanomissa on lähes päivittäin jokin seksiin tai alastomuuteen tai vastaavan liittyvä artikkeli. En ymmärrä miksi. En lue kyseisiä artikkeleita, koska minua ei kiinnosta. Otsikot näkee sokeakin.

 

Koska seksipositiivisuus.

Koska seksuaalivallankumous.

Koska punikkiagenda. Kuvittelevat aivopesevänsä massat toistolla ja pakkosyötöllä haluamansalaisiksi. Arvot ja asenteet täytyy saada muokattuasellaisiksi että mm haaveilulla seksityön normalisoinnilla keski-ikäisten miesten JA naisten huvittelu-ja rentoutumismuodoksi on ostava yleisö. Tai vähintään hyväksyntä "ihmisoikeutena".  Tähän shoppailu ei saa jatkossa leimata ketään, koska siinä ei voi olla mitään väärää ja kaik

Tuollaiset koska se- lauseet ovat ärsyttäviä. Miksi ei voi kirjoittaa kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita joita inhottaa. Ei inhottavat.

Höpö höpö. Lehtijutut monikossa, inhottavat.

Tuossa lauseessa lehtijutut eivät inhota vaan ihmisiä inhottaa lehtijutut.

kyllä inhottaa, ei enää viitsi lukea, pelkkää kuraa

Pitkä marssi läpi instituutioiden. Kultuurimarxilaisuus puskee läpi yhteiskunnan. Kaiken hyvän ja toimivan tietynlainen mädätys.

Nämä lehtijutut tietty pyrkii mädättämään perhearvoja. Itsensä myyminen tuskin tekee kenellekään hyvää pitkällä tähtäimellä.

Päämediamme ovat jo vuosia suoltaneet tätä vasemmistolaista mädätystä, onneksi ihmiset kokoajan heräävät paremmin tähän.

Siinä kai se syy roskaan mediassa. Meiltähän puuttuu käytännössä kokonaan oikeistomedia.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä marssi läpi instituutioiden. Kultuurimarxilaisuus puskee läpi yhteiskunnan. Kaiken hyvän ja toimivan tietynlainen mädätys.

Nämä lehtijutut tietty pyrkii mädättämään perhearvoja. Itsensä myyminen tuskin tekee kenellekään hyvää pitkällä tähtäimellä.

Päämediamme ovat jo vuosia suoltaneet tätä vasemmistolaista mädätystä, onneksi ihmiset kokoajan heräävät paremmin tähän.

Siinä kai se syy roskaan mediassa. Meiltähän puuttuu käytännössä kokonaan oikeistomedia.

 kulttuurimarxilaisuus on äärioikeistolaisessa keskustelussa 1990-luvun lopulta lähtien käytetty käsite, joka on liitetty erityisesti Frankfurtin koulukuntaan.[1]Kulttuurimarxilaisuuden alullepanijoina mainitaan joskus myös Frankfurtin koulukuntaa edeltävät marxilaisen teorian kehittäjät ja filosofit Antonio Gramsci (sekä tämän hegemonia-käsite) ja Georg Lukács.[2] 

Termiin liittyy olennaisestinatsi-Saksassa käytetty käsite kulttuuribolševismi (Kulturbolschevismus), joka viittasi erityisesti modernistiseen taiteeseen ja sen tekijöihin, jotkanatsien propagandassa kytkettiin juutalaisiin ja kommunisteihin.[3]