Lue keskustelun säännöt.
Olisiko demokraattinen maa, jossa äärioikeisto on kielletty, edelleen vapaa demokratia?
23.06.2024 |
Olisiko sellainen maa, jossa oikeistolaisin sallittu puolue olisi kokoomus ja jossa kaikki kokoomusta oikeistolaisemmat puolueet olisivat kiellettyjä, edelleen vapaa demokratia?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kommunismi on äärivasemmistoa, ja sitä on aika vähän näkyvillä missään.
Aika helkkarin konkreettisesti se näkyy vaikka siinä, että esim. raksamies saa ostettua päivän palkalla omaa työtään pari tuntia. Eikä vika ole ahneessa yrittäjässäkään, koska rakennusektori ei kannata ja on menossa pahasti kyykkyyn.
No missä se vika on?
No siinä, että Suomi on kommunistinen valtio ja pahenee aina vaan. Vasemmistoliitto on aina etunenässä lisäämässä sitä konkreettista kommunismia korottamalla veroja ja lisäämässä tasapäistäviä tukia.
Heh, haukut siis täällä oikeistohallitusta ja pistät kaiken ikävän opposition syyksi. Kuulostaa ihan persulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kommunismi on äärivasemmistoa, ja sitä on aika vähän näkyvillä missään.
Aika helkkarin konkreettisesti se näkyy vaikka siinä, että esim. raksamies saa ostettua päivän palkalla omaa työtään pari tuntia. Eikä vika ole ahneessa yrittäjässäkään, koska rakennusektori ei kannata ja on menossa pahasti kyykkyyn.
No missä se vika on?
No siinä, että Suomi on kommunistinen valtio ja pahenee aina vaan. Vasemmistoliitto on aina etunenässä lisäämässä sitä konkreettista kommunismia korottamalla veroja ja lisäämässä tasapäistäviä tukia.
Höpöhöpö. Talousoikeiston korruptio on romahduttanut sisämarkkinat, sekä jatkuvasti nakertaa työntekijän oikeuksia. Kuitenkin yritysten bonuskerholaisille ja sijoittajille maksetaan koko ajan enemmän, mutta duunarille ei sitä rahaa riitä palkankorotuksiin. Miksi?
Tämä sirkus mitään kommunismia ole. Täyttä oikeistopopulismilla ajettua korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kommunismi on äärivasemmistoa, ja sitä on aika vähän näkyvillä missään.
Aika helkkarin konkreettisesti se näkyy vaikka siinä, että esim. raksamies saa ostettua päivän palkalla omaa työtään pari tuntia. Eikä vika ole ahneessa yrittäjässäkään, koska rakennusektori ei kannata ja on menossa pahasti kyykkyyn.
No missä se vika on?
No siinä, että Suomi on kommunistinen valtio ja pahenee aina vaan. Vasemmistoliitto on aina etunenässä lisäämässä sitä konkreettista kommunismia korottamalla veroja ja lisäämässä tasapäistäviä tukia.
Heh, haukut siis täällä oikeistohallitusta ja pistät kaiken ikävän opposition syyksi. Kuulostaa ihan persulta.
Kokoomuksesta alkaen Suomessa on vain kommunistipuolu
Huhtasaari sanoi noin, eli täällä onkin tänään persujen putinistiosasto, mikä kannattaa äärioikeistoa. Mielenkiintoista.
Äärioikeisto haluaa kieltää demokratian joten on vain ymmärrettävää, että demokratia haluaa kieltää äärioikeiston.
Siinä se ja nyt voitte fascist aloittaa sen jankkauksen, ettei Suomessa edes ole äärioikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisuusparadoksi AP. Googlaa se. Äärioikeiston suvaitseminen on itsetuhoista.
popperin lässyt ei ole mikään luonnonlaki vaan lähinnä ideologinen keppihevonen vasemmiston aivopieruille.
Muutenkin jos tuota oikeasti noudatettaisi niin nimenomaan näitä suvaitsevaisiksi itseään kutsuvia vasureita ei suvaittaisi kun nuo ei suvaitse muita kuin itsensä kaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen valheellista mölinää äärioikeistolaiset täällä kirjoittavat? Oletko, Hönö, kadottanut järkesi valon?
Vierailija kirjoitti:
Saa olla vaikka superkommunisti tai meganatsi. Eri asia mitä tekee. Länsimaisessa demokratiassa ei saa tehdä sellaista mikä 1) loukkaa jonkun oikeuksia 2) tuhoaa kohdassa 1 mainittuja oikeuksia suojelevaa järjestelmää
Viimeinkin oikea vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kommunismi on äärivasemmistoa, ja sitä on aika vähän näkyvillä missään.
Aika helkkarin konkreettisesti se näkyy vaikka siinä, että esim. raksamies saa ostettua päivän palkalla omaa työtään pari tuntia. Eikä vika ole ahneessa yrittäjässäkään, koska rakennusektori ei kannata ja on menossa pahasti kyykkyyn.
No missä se vika on?
No siinä, että Suomi on kommunistinen valtio ja pahenee aina vaan. Vasemmistoliitto on aina etunenässä lisäämässä sitä konkreettista kommunismia korottamalla veroja ja lisäämässä tasapäistäviä tukia.
Kyllä. Suomen kansa on niin täysin aivopestyä että suurin osa ei edes käsitä kuinka syvällä sosialismissa olemme. Karl Marxille sosialismi oli synonyymi kommunismille.
Pohjoismainen sosialismi on aika kaukana kommunismista, sillä täällä jyllää kapitalismi, mutta jos et pidä verotuksesta, niin sitten muuta vaikka Yhdysvaltoihin.
Siellä ei ole hyvinvointivaltiota haittaamassa rikastumistasi.
kommunismi ja kapitalismi ovat lopulta yksi ja sama asia.Tämän käsittäminen on vaan monelle liian vaikeaa.
Kommunismin loivat maailman suurimmat kapitalistit ja samalla he loivat myös ns. länsimaisen demokratian.
Länsimainen demokratia on ollut rahan ja vallan keskittymisen voittokulkua ennen kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kommunismi ja kapitalismi ovat lopulta yksi ja sama asia.Tämän käsittäminen on vaan monelle liian vaikeaa.
Kommunismin loivat maailman suurimmat kapitalistit ja samalla he loivat myös ns. länsimaisen demokratian.
Länsimainen demokratia on ollut rahan ja vallan keskittymisen voittokulkua ennen kaikkea.
Tuo on sitä diipadaapaa, millä ääriliikkeet yrittää sumuttaa äänestäjiä. Kommunismissa lakkautetaan yksityisomaisuus, kapitalismissa ei, joten niillä ei ole mitään yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten kieltojen hinkujat saisivat vähän miettiä ensin. Ei ne kiellot toimi. Neuvostoliitossa oli uskonto kielletty niin jokaisesta asunnosta löytyi ikoni. Okei vähän liioittelua mutta ei kiellot toimi. Demokratia on kriisissä ja ovelasti syy on ääriporukoissa vaikka ne ovat vain oire. Demokratian pahin vihollinen on plutokratia. Yritysmaailma on jo nyt paljon paremmin edustettuna politiikassa pitkin maailmaa kuin yhdenkään maan kansalaiset.
Niin... Siis plutokraatit käyttävät häpeilemättä hyväkseen äärioikeistolaista populismia. Niin kuin Orpo käyttää Purraa.
Hajoita ja hallitse. Äärioikeisto ei kuulu demokratiaan.
Huomaahan sen jo puolueiden ryhmäkurin harjoittamisessa. Demarit, vihreät ja vasemmisto ovat täysin vapaita käymään keskustelua ja äänestämään omantunnon mu
Ryhmäkurin ne haluaisivat laajemmaksi. Varsinkin duunareille ja työttömille kuria, keppiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikeaa on tuon äärioikeiston kannalta, koska se tarkoittaa parlamentaarisessa jaossa salin oikeanpuoleista laitaa.
Jos aletaan tunkea oikeaa laitaa ulos, tilalle tulee edustajat niiden vasemmalta puolelta ja kohta ollaankin tilanteessa, jossa nykyinen äärivasemmisto istuu äärioikealla ja en edes halua tietää minkälainen hallitus silloin olisi vallassa.
Vai meinaako vasemmisto kieltää äärioikeiston vähentämällä paikkoja eduskunnassa ja rakentamalla salin oikeaan reunaan vaikka siivouskomeron?
Ai jaa. Tänään ollaan sitten vähän vajaita.
Miten poistat ääriokeiston?
Miten poistat köyhyyden, kun tietty osa on aina määritelty köyhiksi?
"Suomessa köyhyysrajaksi määritellään tilastoissa kotitalouksien käytettävissä olevien tulojen perusteella se tulomäärä,
Mitä jos aloitettaisiin SKP:n ja STP:n kieltämisestä nyt kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten kieltojen hinkujat saisivat vähän miettiä ensin. Ei ne kiellot toimi. Neuvostoliitossa oli uskonto kielletty niin jokaisesta asunnosta löytyi ikoni. Okei vähän liioittelua mutta ei kiellot toimi.
Neukun kasvatit ovat ateisteja. Ateismi lyö läpi koko yhteiskunnan. Niitä harvoja hyviä puolia Neukussa. Esim. Viro lienee maailman ateistisin maa.
Ne ovat varmasti suomalaisia useammin uskonnollisia. Katsos niin se kielto toimii ja suuri osa ihmisistä haluaa uskoa johonkin esim. jumalaan/jumaliin. Minusta on helpompi uskoa meitä kehittyneempiin elämän muotoihin. Ateistit sentään ottavat vastuun itsestään eivätkä syytä henkiolentoja teoistaan. Mitä tiukempi ote uskonnolla on elämään ja politiikkaan niin sitä kurjemmin näyttää menevän. Esimerkkinä afganistan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kommunismi ja kapitalismi ovat lopulta yksi ja sama asia.Tämän käsittäminen on vaan monelle liian vaikeaa.
Kommunismin loivat maailman suurimmat kapitalistit ja samalla he loivat myös ns. länsimaisen demokratian.
Länsimainen demokratia on ollut rahan ja vallan keskittymisen voittokulkua ennen kaikkea.
Tuo on sitä diipadaapaa, millä ääriliikkeet yrittää sumuttaa äänestäjiä. Kommunismissa lakkautetaan yksityisomaisuus, kapitalismissa ei, joten niillä ei ole mitään yhteistä.
Onhan. Molemmissa nomenklatuura määrää mitä omaisuus tekee. Näin toimitaan venäjällä, kiinassa, EU:ssa ja USA:ssa.
Olis se ihanaa. Vaalikelpoisuuden määrittelisi suomen vasemmisto.. Herää jo.
Onneksi muistamme vasemmiston rauhanliikkeet lähimenneisyydestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Punaiset_prikaatit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_armeijakunta
Tämä on sitä oikeaa demokratiaa.
Eivät edustaneet. Suurin äänimäärä, mitä nasset koskaan saivat vaaleissa oli n. 37%, viimeisissä vapaissa vaaleissa n. 33%. Pelkästään nasset ja pienemmät apunasset eivät olisi riittäneet valtalain läpiviemiseen vaan asiaan tarvittiin maltillisen oikeiston tuki.
Jos antidemokraattiset voimat tekevät väkivaltaisen vallankumouksen niin sitten tekevät. Sitten heillä on verta käsissä. Suosiolla ei pidä demokratiasta luopua koskaan, eikä kansalla ole siihen moraalista oikeuttakaan. Yksilö ei voi luovuttaa itseään toiselle orjaksi siten, että hänellä ei ole milloin tahansa mahdollista peruuttaa suostumustaan. Sama koskee kansaa ja demokratiaa. Demokratian lakkauttaminen ei ole koskaan oikein, vaikka kansan enemmistö sitä haluaisi, koska kansa ei voi validisti luopua vallastaan siten, että sillä ei ole mahdollisuutta peruuttaa suostumustaan.