Lue keskustelun säännöt.
Olisiko demokraattinen maa, jossa äärioikeisto on kielletty, edelleen vapaa demokratia?
23.06.2024 |
Olisiko sellainen maa, jossa oikeistolaisin sallittu puolue olisi kokoomus ja jossa kaikki kokoomusta oikeistolaisemmat puolueet olisivat kiellettyjä, edelleen vapaa demokratia?
Kommentit (59)
Tuollaisten kieltojen hinkujat saisivat vähän miettiä ensin. Ei ne kiellot toimi. Neuvostoliitossa oli uskonto kielletty niin jokaisesta asunnosta löytyi ikoni. Okei vähän liioittelua mutta ei kiellot toimi. Demokratia on kriisissä ja ovelasti syy on ääriporukoissa vaikka ne ovat vain oire. Demokratian pahin vihollinen on plutokratia. Yritysmaailma on jo nyt paljon paremmin edustettuna politiikassa pitkin maailmaa kuin yhdenkään maan kansalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi Suomessa kommunistilait ja Kekkosen konstit ulotettiin oikealle vasta siinä vaiheessa kun Lapuan liike oli osoittautunut kykenemättömäksi vallankaappukseen. 1929 se ei olisi tullut kuuloonkaan. Nämä jutut demokratian itsepuolustuksesta ovat rationalisointia ja tietynlaista henkseleiden paukuttelua jälkeenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun päivästä toiseen hyökätään oikeistoa vastaan niin kertokaapa vasurit nyt sitten että minkälainen se teidän ihanneyhteiskunta on jossa täydellinen tasa-arvo jyllää ts.ksikilla on yhtä paljon/yhtä vähän kaikkea,kukaan ei ole hierarkiassa toista ylempänä jmv.jmv. ja mikä maailman maista on likimpänä tätä teidän Avalonia? Villi veikkaus on että Pohjois-Korea,tuo tasapäistämisen mallimaa.
Vajaana oleminen senkun jatkuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikeaa on tuon äärioikeiston kannalta, koska se tarkoittaa parlamentaarisessa jaossa salin oikeanpuoleista laitaa.
Jos aletaan tunkea oikeaa laitaa ulos, tilalle tulee edustajat niiden vasemmalta puolelta ja kohta ollaankin tilanteessa, jossa nykyinen äärivasemmisto istuu äärioikealla ja en edes halua tietää minkälainen hallitus silloin olisi vallassa.
Vai meinaako vasemmisto kieltää äärioikeiston vähentämällä paikkoja eduskunnassa ja rakentamalla salin oikeaan reunaan vaikka siivouskomeron?
Ai jaa. Tänään ollaan sitten vähän vajaita.
Miten poistat ääriokeiston?
Miten poistat köyhyyden, kun tietty osa on aina määritelty köyhiksi?
"Suomessa köyhyysrajaksi määritellään tilastoissa kotitalouksien käytettävissä olevien tulojen perusteella se tulomäärä,
Jep! Vajaa senkun jatkaa!
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten kieltojen hinkujat saisivat vähän miettiä ensin. Ei ne kiellot toimi. Neuvostoliitossa oli uskonto kielletty niin jokaisesta asunnosta löytyi ikoni. Okei vähän liioittelua mutta ei kiellot toimi.
Neukun kasvatit ovat ateisteja. Ateismi lyö läpi koko yhteiskunnan. Niitä harvoja hyviä puolia Neukussa. Esim. Viro lienee maailman ateistisin maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki saa olla laidoilta ja keskeltä mitä tahansa mutta lain mukaan. Eli jos laki kieltää rasseilun niin sitä pitää noudattaa. Muuten saa olla mitä tahansa mielipiteineen mutta se ei saa häiritä muiden elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi määritellä käsitteet oikeisto ja vasemmisto. Mitä niillä tarkoitetaan?
Ne määritellään siellä eduskunnan salissa. Vasemmisto on saanut älynvälähdyksen, että oikealla istuvat on aina äärioikeistoa eli nasseja ihan sama, mitä ne sanoo tai tekee.
Äärioikeiston kieltäminen johtaisi siis järjestyksessä persujen, kokoomuksen, keskustan ja sdp:n kieltämiseen, jolloin vasemmistoliitto päätyisi äärioikealle ja julistaisi, että nyt ollaan kommunisteja.
Wau! Mitä vajaata roskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep! Vajaa senkun jatkaa!
Va va vasemm vajaa va vajank jank jank jank...
Ota lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun päivästä toiseen hyökätään oikeistoa vastaan niin kertokaapa vasurit nyt sitten että minkälainen se teidän ihanneyhteiskunta on jossa täydellinen tasa-arvo jyllää ts.ksikilla on yhtä paljon/yhtä vähän kaikkea,kukaan ei ole hierarkiassa toista ylempänä jmv.jmv. ja mikä maailman maista on likimpänä tätä teidän Avalonia? Villi veikkaus on että Pohjois-Korea,tuo tasapäistämisen mallimaa.
Tässä loistava esimerkki äärioikeistolaisen "keskustelusta". Kuvittelet ja esität käyväsi keskustelua ja mukamas esität kysymyksen, mutta oikeasti vain haukut ja mustamaalaa, sekä pommitat muita valmiiksi vastatulla kysymykselläsi. Olet jo itse päättänyt miten asia on ja olevinaan olet käymässä keskustelua. Tuollainen ei kuulu demokraattiseen julkiseen keskusteluun. Tuo on öykkäröintiä, etkä tule ikinä käymään vakavasti otettavaa keskustelua vastapuolen kanssa jos käyttäydyt noin. Ei kukaan henkisesti tasapainoinen siihen rupea. Kuin heittäisi vettä tyhjään kaivoon. Ei se siitä täyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmettä. Tästä poistellaan täysin asiallisia kommentteja. Ilmeisesti äärioikeistolle ei se sananvapaus kelpaa.
Siinä sinulle vastaus AP. Äärioikeisto ei kuulu demokratiaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä. Tästä poistellaan täysin asiallisia kommentteja. Ilmeisesti äärioikeistolle ei se sananvapaus kelpaa.
Siinä sinulle vastaus AP. Äärioikeisto ei kuulu demokratiaan.
juurikin näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten kieltojen hinkujat saisivat vähän miettiä ensin. Ei ne kiellot toimi. Neuvostoliitossa oli uskonto kielletty niin jokaisesta asunnosta löytyi ikoni. Okei vähän liioittelua mutta ei kiellot toimi. Demokratia on kriisissä ja ovelasti syy on ääriporukoissa vaikka ne ovat vain oire. Demokratian pahin vihollinen on plutokratia. Yritysmaailma on jo nyt paljon paremmin edustettuna politiikassa pitkin maailmaa kuin yhdenkään maan kansalaiset.
Niin... Siis plutokraatit käyttävät häpeilemättä hyväkseen äärioikeistolaista populismia. Niin kuin Orpo käyttää Purraa.
Hajoita ja hallitse. Äärioikeisto ei kuulu demokratiaan.
Demokratiassa melkein kaikenlaiset puolueet on sallittuja, mutta jos sen puolueen tarkoitus on kaataa demokratia, niin siinä vaiheessa voisi harkita.
Äärioikeiston touhut ja touhujen seuraukset on nähty mm. Unkarissa, ja Suomessa alkaa olla samoja merkkejä.
Demokratian palautus voi olla vaikeaa, jos nämä Tynkkyset ja Halla-ahot lasketaan valehtelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten kieltojen hinkujat saisivat vähän miettiä ensin. Ei ne kiellot toimi. Neuvostoliitossa oli uskonto kielletty niin jokaisesta asunnosta löytyi ikoni. Okei vähän liioittelua mutta ei kiellot toimi. Demokratia on kriisissä ja ovelasti syy on ääriporukoissa vaikka ne ovat vain oire. Demokratian pahin vihollinen on plutokratia. Yritysmaailma on jo nyt paljon paremmin edustettuna politiikassa pitkin maailmaa kuin yhdenkään maan kansalaiset.
Niin... Siis plutokraatit käyttävät häpeilemättä hyväkseen äärioikeistolaista populismia. Niin kuin Orpo käyttää Purraa.
Hajoita ja hallitse. Äärioikeisto ei kuulu demokratiaan.
Huomaahan sen jo puolueiden ryhmäkurin harjoittamisessa. Demarit, vihreät ja vasemmisto ovat täysin vapaita käymään keskustelua ja äänestämään omantunnon mukaisesti.
Persut, kokkarit, RKP, Keskusta ja kristilliset harjoittavat rankaisevaa ryhmäkuria. Jos ei tanssi puoluejohdon pillin mukaisesti, niin palkintovirkoja ei saa ja puoletovereiden harjoittama maalittaminen, sekä vaalirahoituksen poisto yms.. kieroilut ovat oikea uhka.
Ei oikeistoa mikään demokratia edes kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Demokratiassa melkein kaikenlaiset puolueet on sallittuja, mutta jos sen puolueen tarkoitus on kaataa demokratia, niin siinä vaiheessa voisi harkita.
Äärioikeiston touhut ja touhujen seuraukset on nähty mm. Unkarissa, ja Suomessa alkaa olla samoja merkkejä.
Demokratian palautus voi olla vaikeaa, jos nämä Tynkkyset ja Halla-ahot lasketaan valehtelemaan.
Voiko tosta siis lukea rivien välistä, että vasemmiston toiveet kieltää oikeistopuolueita on demokratian vastaisia ja vasemmiston joutaisi kieltämäämn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratiassa melkein kaikenlaiset puolueet on sallittuja, mutta jos sen puolueen tarkoitus on kaataa demokratia, niin siinä vaiheessa voisi harkita.
Äärioikeiston touhut ja touhujen seuraukset on nähty mm. Unkarissa, ja Suomessa alkaa olla samoja merkkejä.
Demokratian palautus voi olla vaikeaa, jos nämä Tynkkyset ja Halla-ahot lasketaan valehtelemaan.
Voiko tosta siis lukea rivien välistä, että vasemmiston toiveet kieltää oikeistopuolueita on demokratian vastaisia ja vasemmiston joutaisi kieltämäämn?
Ei. Siitä voi lukea vain sen, että demokratiassa puolueiden kieltäminen ei ole toivottavaa, mutta demokratia on liian arvokas luovutettavaksi jollekin äärijärjestölle.
Mistä vedit tuon vasemmiston?
On, kun kerran eivät kunnioita sitä demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratiassa melkein kaikenlaiset puolueet on sallittuja, mutta jos sen puolueen tarkoitus on kaataa demokratia, niin siinä vaiheessa voisi harkita.
Äärioikeiston touhut ja touhujen seuraukset on nähty mm. Unkarissa, ja Suomessa alkaa olla samoja merkkejä.
Demokratian palautus voi olla vaikeaa, jos nämä Tynkkyset ja Halla-ahot lasketaan valehtelemaan.
Voiko tosta siis lukea rivien välistä, että vasemmiston toiveet kieltää oikeistopuolueita on demokratian vastaisia ja vasemmiston joutaisi kieltämäämn?
Ei. Siitä voi lukea vain sen, että demokratiassa puolueiden kieltäminen ei ole toivottavaa, mutta demokratia on liian arvokas luovutettavaksi jollekin äärijärjestölle.
Mistä vedit tuon vasemmiston?
Vasemmis
Höpsis. Kommunismi on äärivasemmistoa, ja sitä on aika vähän näkyvillä missään.
Persutrolli poistattaa viestejä. Tainnut delikka iskeä juhannuksen jälkeen. Voi parkaa.
Miten poistat ääriokeiston?
Miten poistat köyhyyden, kun tietty osa on aina määritelty köyhiksi?
"Suomessa köyhyysrajaksi määritellään tilastoissa kotitalouksien käytettävissä olevien tulojen perusteella se tulomäärä, joka on 60 prosenttia yhteenlaskettujen käytettävissä olevien tulojen mediaanista eli jolle jää 60 % tai alle keskituloisen kotitalouden käytettävissä olevista rahatuloista." /wiki
Vasemmiston vajaata logiikkaa. Pitäisi kieltää kollektiivista kommunsimia edistävät tahot, koska se on rikos ihmisyyttä vastaan ja sen voi määritellä täysin selkeästi. Vasemmistoliitto on sellainen taho.